Приговор № 1-450/2024 1-64/2025 от 19 января 2025 г. по делу № 1-450/2024

УИД 28RS0017-01-2024-003557-80

Уголовное дело № 1-64/2025 (1-450/2024)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Свободный 20 января 2025 года

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Бородиной И.Р.,

при секретаре судебного заседания Куликове М.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Свободненского городского прокурора Верескун А.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Новгородской А.В., предъявившей удостоверение -- от --, и ордер -- от --,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, -- не судимого;

в отношении которого по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено им в -- при следующих обстоятельствах.

-- примерно в 19 часов 00 минут у ФИО1 находящегося по месту своего проживания: --, предполагающего, что в 30 метрах северо-западнее от дома по месту проживания последнего, произрастает дикорастущая конопля, возник преступный умысел, направленный на незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотического средства – масла каннабиса (гашишное масло) для личного потребления в значительном размере.

--, примерно в 19 часов 05 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление без цели сбыта наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) для личного потребления в значительном размере, пришел на участок местности, расположенный в 30 метрах в северо-западном направлении от --, где примерно в 19 часов 05 минут умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств на территории РФ и желая наступления этих последствий, увидев дикорастущие кусты конопли, сорвал с двух кустов верхушечные части и листья.

Далее, -- примерно в 19 часов 10 минут ФИО1, находясь в строении, расположенном на территории частного домовладения по адресу: --, продолжая реализовать свой единый преступный умысел, направленный на изготовление без цели сбыта наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) в значительном размере для личного потребления, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств на территории РФ и желая наступления этих последствий, из верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли, умышленно незаконно по известной ему технологии изготовил наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой в высушенном состоянии и с учетом израсходованной навески – -- г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 относится к значительному размеру наркотического средства, поскольку превышает 0,4 грамма.

После этого, -- в период времени с 19 часов 10 минут по 20 часов 40 минут ФИО1, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), для личного потребления, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств на территории РФ и желая их наступления, перенес металлический ковш с находящимся внутри наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом) массой в высушенном состоянии и с учетом израсходованной навески – -- г, в крытую веранду --, и поставил на пол, тем самым незаконно хранил при себе до 20 часов 40 минут --, то есть до момента обнаружения сотрудниками полиции.

-- в период времени с 20 часа 40 минут до 20 часов 55 минут в --, сотрудниками полиции, в присутствии понятых, в ходе осмотра места происшествия был обнаружен и изъят металлический ковш с находящимся внутри наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом) массой в высушенном состоянии и с учетом израсходованной навески – -- что согласно действующему законодательству РФ, относится к значительному размеру, которое ФИО1 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта для личного употребления.

Подсудимый ФИО1 виновным в совершении данного преступления признал себя полностью, и добровольно, после предварительных консультаций с защитником - адвокатом ФИО5, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам небольшой или средней тяжести, наказание за которые не превышает 5 лет лишения свободы.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до трех лет.

Поскольку по настоящему уголовному делу в соответствии со ст. 314 УПК РФ имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства; подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки, собранных по делу, доказательств.

Обсуждая юридическую квалификацию действий ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ суд приходит к следующим выводам.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, изготовление, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Признавая совершение ФИО1 незаконного изготовления и хранения наркотического средства: масла каннабиса (гашишного масла), в значительном размере, суд исходит из заключения эксперта ---хим от --, согласно которому представленное на экспертизу вещество, находящееся в металлическом ковше, объект 1, является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), масса наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) в высушенном состоянии и с учетом израсходованных навесок составляет – --.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» изъятое у ФИО1 вещество – наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) общей массой -- грамма относиться к значительному размеру. При определении размера наркотического средства суд исходит из возможности использования ФИО1 указанного наркотического для немедицинского потребления.

Судом установлено, что ФИО1 сорвал верхушечные части и листья дикорастущей конопли, из которых изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), которое хранил до изъятия сотрудниками полиции.

Вместе с тем, поскольку размер дикорастущей конопли в обвинительном заключении не указан, то какие-либо действия ФИО1 с ним уголовно-правой оценке не подлежат. Описание таких действий с названным наркотических средством является приготовительными действиями по изготовлению иного наркотического средства масла каннабиса.

При таких обстоятельствах ФИО1 излишне вменено «незаконное приобретение наркотического средства», а потому данный квалифицирующий признак подлежит исключению из обвинения ФИО1, и его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с этим приходит к выводу о виновности ФИО1 в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер, степень и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории небольшой тяжести; данные о личности подсудимого, который --.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; наличие на иждивении малолетнего ребенка и бабушки-инвалида.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Судом учитывается требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, что справедливое наказание способствует решению его задач и целей. Справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления; личность подсудимого ФИО1; наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, преследуя цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества с назначением наказания в виде обязательных работ. Оснований для назначения ФИО1 более мягкого наказания в виде штрафа, суд не усматривает.

Препятствий для назначения данного вида наказания, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ в качестве наиболее строго вида наказания предусмотрено лишение свободы, а подсудимому назначается наказание менее строгое, чем лишение свободы, то оснований учитывать при назначении наказания положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, не имеется.

Суд считает, что в действиях подсудимого ФИО1 отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного им преступления, поэтому у суда отсутствуют основания для применения к нему положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для изменения категории совершённого ФИО1 преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку им совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, имеющиеся по делу процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 480 (четыреста восемьдесят) часов.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 – обязательство о явке - отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- черный полимерный пакет с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишное масло) и металлическим ковшом, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств --», уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Свободненский городской суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе: пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; отказаться от защитника; ходатайствовать о назначении защитника судом.

Приговор также может быть обжалован в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, через Свободненский городской суд -- в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Разъяснять сторонам, что в случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции кассационная жалоба подается непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч. 3 ст. 401.3, ст. 401-10 – 401.12 УПК РФ.

Председательствующий судья И.Р. Бородина