Решение № 12-23/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 12-23/2019Староминской районный суд (Краснодарский край) - Административные правонарушения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении станица Староминская Краснодарского края 26 июня 2019 г. Судья Староминского районного суда Довбня А.А., при секретаре Фоменко Н.Ю., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, должностного лица – ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обратился в суд с жалобой, указывая, что постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Староминскому району ФИО2 06.04.2019 г., он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей. Просит суд, постановление отменить, производство по делу прекратить, в связи с тем, что привлечение его к административной ответственности незаконно и необоснованно, поскольку он 06.04.2019г. в ст. Староминской, на ул. Кольцовской, управляя автомобилм ВАЗ 217230 «Приора», государственный регистрационный знак № перевозил на заднем сидении ребёнка в возрасте до 7 лет, пристёгнутого ремнём безопасности с использованием детской удерживающей системы (устройства), соответствующего весу и росту ребёнка. Просит суд отменить постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО2 06.04.2019 г., производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. При рассмотрении жалобы лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, жалобу поддержал, просил удовлетворить её в полном объёме, при этом показал, что он в указанное в постановлении время и место, перевозя ребёнка в автомобиле, пользовался и пристегнул ребёнка возрастом четыре года, ремнём безопасности с использованием детской удерживающей системой «ФЭСТ», в простонародии называется «КОСЫНКА». Должностное лицо, уполномоченное составлять административный протокол и вынесший постановление по делу об административном правонарушении инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО2 в судебном заседании показал, что 06.04.2019 года им был остановлен автомобиль ВАЗ217230 «Приора», под управлением ФИО1, который на заднем сидении перевозил ребёнка – девочку четырёх лет. При остановке автомобиля, девочка была вообще не пристёгнута ремнём безопасности. В машине находилось удерживающее устройство «ФЭСТ», использование которого с 01 июля 2017 года было отменено, так как данное удерживающее устройство не прошло испытания, в результате чего не соответствует требованиям Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колёсных транспортных средств». Просил суд оставить постановление без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению, что жалоба не подлежит удовлетворению. Согласно п 1.6 Правил дорожного движения РФ, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. В соответствии с ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, административным правонарушением признается нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения. Согласно п. 22.9 Правил дорожного движения РФ, перевозка детей в возрасте младше 7 лет в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка. Наименование детской удерживающей системы ISOFIX приведено в соответствии с Техническим регламентом Таможенного союза ТР РС 018/2011 "О безопасности колесных транспортных средств". Ранее до июля 2016 года детское удерживающее устройство «направляющая лямка» (КОСЫНКА) предприятия «ФЭСТ» соответствовало нормам безопасности Технического регламента Таможенного союза, а её использование отменено в связи с вступлением в силу поправок в правила дорожного движения Российской Федерации. Как усматривается из материалов дела, 06.04.2019 года ФИО1 управляя автомобилем ВАЗ 217230 «Приора», на ул. Кольцовской в ст. Староминской перевозил на заднем сидении ребёнка – девочку четырёх лет, без использования детского удерживающего устройства системы ISOFIX, тем самым нарушил п. 22.9 Правил дорожного движения РФ, чем совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ. Факт совершения ФИО1, административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается: протоколом об административном правонарушении 23 АП 097216 от 06.04.2019г.; постановлением по делу об административном правонарушении номер УИН 18810023197000050573 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением ФИО1 данным в судебном заседании и видеозаписью приложенной к жалобе ФИО1; Перечисленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, суд признаёт допустимыми, достоверными, достаточными. Таким образом, административный орган правомерно признал ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.23 КоАП РФ. В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, водитель ФИО1 который 06.04.2019г. управляя автомобилем ВАЗ 217230 «Приора», на ул. Кольцовской в ст. Староминскойв нарушение п. 22.9 Правил дорожного движения РФ, перевозил на заднем сидении ребёнка – девочку четырёх лет, без использования детского удерживающего устройства системы ISOFIX, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Факт нарушения ФИО1 п. 22.9 Правил дорожного движения РФ, тем самым совершения им административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, объективно подтвержден совокупностью перечисленных выше доказательств и сомнений не вызывает. Доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, противоречат совокупности собранных по делу доказательств и суд расценивает их как избранный способ защиты, продиктованный желанием избежать административной ответственности. Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено. Административное наказание назначено ФИО1, с учетом положений статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 3 статьи 12.23 названного Кодекса, санкция которой не содержит альтернативы. При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления административного органа не усматривается. На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Староминскому району от 06.04.2019 г., которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере три тысячи рублей – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Староминской районный суд в течение десяти дней. Судья А.А. Довбня Суд:Староминской районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Довбня Александр Анатольевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 3 декабря 2019 г. по делу № 12-23/2019 Решение от 18 ноября 2019 г. по делу № 12-23/2019 Решение от 22 августа 2019 г. по делу № 12-23/2019 Решение от 7 августа 2019 г. по делу № 12-23/2019 Решение от 23 июля 2019 г. по делу № 12-23/2019 Решение от 2 июля 2019 г. по делу № 12-23/2019 Решение от 1 июля 2019 г. по делу № 12-23/2019 Решение от 25 июня 2019 г. по делу № 12-23/2019 Решение от 3 июня 2019 г. по делу № 12-23/2019 Решение от 30 мая 2019 г. по делу № 12-23/2019 Решение от 26 мая 2019 г. по делу № 12-23/2019 Решение от 13 мая 2019 г. по делу № 12-23/2019 Решение от 17 апреля 2019 г. по делу № 12-23/2019 Решение от 21 марта 2019 г. по делу № 12-23/2019 Решение от 10 марта 2019 г. по делу № 12-23/2019 Решение от 18 февраля 2019 г. по делу № 12-23/2019 Решение от 14 февраля 2019 г. по делу № 12-23/2019 Решение от 6 февраля 2019 г. по делу № 12-23/2019 Решение от 5 февраля 2019 г. по делу № 12-23/2019 Решение от 29 января 2019 г. по делу № 12-23/2019 |