Апелляционное постановление № 22-838/2020 от 16 февраля 2020 г. по делу № 1-362/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уфа 17 февраля 2020 года

Верховный Суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Каримова А.А.,

при секретаре Минязовой И.З.,

с участием прокурора Вьюговой Л.Н.,

осужденного ФИО1, защитника Карина В.А. по назначению суда,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Альмухаметова И.Г. в интересах осужденного ФИО1 на приговор Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 11 декабря 2019 года, по которому

ФИО1, родившийся дата года в с. адрес, ранее судимый: (1) по приговору Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 19.04.2005 по ч. 1 ст. 105, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 16.06.2003 по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года), ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Мелеузовского районного суда от 22.02.2005 по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 163 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима) к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 18.01.2011 по постановлению Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 21.12.2010 условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 8 месяцев 06 дней; (2) по приговору Мещанского районного суда г.Москвы от 16.04.2014 по ч. 3 ст. 30 – п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима, освобожденного 25.10.2016 по постановлению Ухтинского городского суда Республики Коми от 14.10.2016 с заменой не отбытой части наказания в виде лишения свободы на 4 месяца 1 день ограничения свободы (наказание отбыто 25.02.2017); (3) по приговору мирового судьи судебного участка № 3 по Мелеузовскому району и г. Мелеуз Республики Башкортостан от 14.02.2018 по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев (снят с учета УИИ 14.08.2019 по истечению испытательного срока); (4) по приговору Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 11.07.2018 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год (снят с учета УИИ 11.08.2019 по истечению испытательного срока),

осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы;

в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменены условные осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 3 по Мелеузовскому району и г. Мелеуз Республики Башкортостан от 14.02.2018 и по приговору Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 11.07.2018 и в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по этому приговору к наказанию, назначенному настоящему приговору, окончательно к 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу, ФИО1 взят под стражу в зале суда. Начало отбытия срока наказания исчислено со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 11 декабря 2019 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад председательствующего об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, выступления осужденного ФИО1, адвоката Карина В.А., просивших изменить приговор по доводам апелляционной жалобы, мнение прокурора Вьюговой Л.Н. о законности приговора, суд апелляционной инстанции

установил:

ФИО1 признан виновным и осужден за неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Согласно приговору преступление совершено на территории Мелеузовского района Республики Башкортостан во время и при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению признал полностью.

В апелляционной жалобе адвокат Альмухаметов И.Г., не оспаривая квалификацию совершенного ФИО1 преступления, просит назначить наказание, не связанное с лишением свободы, с учетом положительной характеристики осужденного и заболеваний матери, наличия у него постоянного места жительства, места работы.

Апелляционное представление государственным обвинителем Юсуповым Р.А. отозвано до начала заседания суда апелляционной инстанции.

Проверив материалы дела, заслушав участников судебного заседания, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности ФИО1 в неоднократном несоблюдении административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность являются правильными, они находят подтверждение совокупностью собранных и всесторонне исследованных доказательств по делу и соответствуют фактическим обстоятельствам совершенного преступления, установленных судом на основании анализа: соответствующих решений Ухтинского городского суда Республики Коми от 18.08.2016 и Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 30.11.2017 об установлении в отношении осужденного административного надзора и дополнительных ограничений соответственно, в том числе тех, которые в последующем и были нарушены ФИО1, письменных предупреждений от 31.10.2016 и 26.12.2017 и других документов дела административного надзора на ФИО1; протоколов об административных правонарушениях; показаний осужденного в ходе предварительного следствия, признавшим свою вину в совершении указанного преступления; показаний допрошенных в качестве свидетелей: старшего инспектора направления по осуществлению административного надзора Отдела МВД России по Мелеузовскому району РБ Б.И.А.., участкового уполномоченного полиции указанного подразделения полиции Е.А.В. об обстоятельствах неоднократного нарушения осужденным, установленных судом административных правонарушений; показаний свидетеля Б.А.В.., выявившего факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ 10.08.2019 в 23.20, то есть в период запрета его пребывания вне жилого помещения и иных доказательств, подробно изложенных в приговоре.

Все изложенные в приговоре доказательства суд в соответствии с требованиями ст. ст. 87 и 88 УПК РФ проверил, сопоставив между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Все доказательства, положенные в основу приговора, обоснованно признаны судом допустимыми и достоверными и в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и подтверждения виновности ФИО1 в совершенном им преступлении, при этом выводы суда, изложенные в приговоре, основаны только на исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах и соответствуют им.

Что касается наказания, назначенного ФИО1, то суд в приговоре подробно мотивировал свои выводы относительно вида наказания, назначаемого подсудимому, в том числе изложил основания, по которым он считает необходимым назначение наказания в виде лишения свободы, которое соответствует целям и задачам наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1, суд, принимая во внимание наличие в его действиях рецидива преступлений, обоснованно руководствовался требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ и мотивировал вывод об отсутствии оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, данные положительно характеризующие осужденного, полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья его матери учтены судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Суд также обсудил возможность применения положений ч. 1 ст. 62, ч. 6 ст.15, ст. 64, ст. 73 УК РФ и пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для их применения, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции, поскольку нормы Общей части УК РФ при назначении наказания судом применены правильно.

Суд апелляционной инстанции полагает, что при назначении наказания в виде лишения свободы суд, с учетом требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, исходил из характера и степени общественной опасности содеянного, данных, характеризирующих личность осужденного, обстоятельств смягчающих и отягчающего наказание виновного, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Вид исправительного учреждения осужденному ФИО1 судом назначен в полном соответствии с положениями ст. 58 УК РФ.

Нарушений уголовного закона и существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 11 декабря 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное производство, возбужденное по апелляционному представлению государственного обвинителя Юсупова Р.А. производством прекратить в связи с его отзывом.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Каримов А.А.

Справка: дело Верховного Суда РБ №22-838/2020;

судья первой инстанции ФИО2