Приговор № 1-27/2024 от 29 мая 2024 г. по делу № 1-27/2024

Дело № 1-27/282-2024

УИД № 46RS0025-01-2024-000353-88


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2024 года г. Фатеж

Фатежский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Попрядухина И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО9,

с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО10,

подсудимого и гражданского ответчика ФИО3,

защитника - адвоката ФИО16, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее профессиональное, не работающего, не женатого, иждивенцев не имеющего, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Фатежского районного суда <адрес> (с учетом последующего приведения приговора в соответствие с новым уголовным законом постановлением Милославского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к окончательному наказанию в виде 01 года 04 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка судебного района <адрес> и <адрес> по ч. 1 ст. 139 УК РФ к наказанию в виде 07 месяцев исправительных работ;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Фатежского районного суда <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ к окончательному наказанию в виде 01 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Фатежского районного суда <адрес> по п. «б» ч. 2 ст. 158 и ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ к окончательному наказанию в виде 02 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

ДД.ММ.ГГГГ приговором и.о. мирового судьи судебного участка судебного района <адрес> и <адрес> по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде 01 года 06 месяцев принудительных работ, к отбыванию которого он не приступил;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил:

кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище (эпизод в отношении ФИО1 №1);

кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение (эпизод в отношении ФИО1 №2 и ФИО11).

Преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах.

1) эпизод в отношении ФИО1 №1:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут ФИО3, реализуя возникший у него ранее в тот же день примерно в 18 часов 30 минут преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба потерпевшей, и желая их наступления, прибыл к жилому дому № в <адрес>, принадлежащего ФИО1 №1, где убедившись в отсутствии поблизости посторонних лиц и в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, перелез через ограждение на территорию указанного домовладения, после чего локтем руки разбил остекление в оконном проеме возле входной двери жилого дома, просунул руку в этот оконный проем, открыл изнутри замок, запиравший входную дверь, и незаконно проник в жилой дом через дверной проем.

После этого ФИО3, обыскав указанный жилой дом и обнаружив в нем принадлежащее ФИО1 №1 имущество - 06 полимерных бутылок объемом 1,5 литра каждая общим объемом 9 литров с домашним вином из плодово-ягодных культур стоимостью 283 рубля 33 копейки за 1 литр, общей стоимостью 2549 рублей 97 копеек, через тот же дверной проем вынес это имущество из жилого дома на улицу, после чего скрылся с ним с места совершения преступления, обратил его в свою пользу и получил возможность владеть, пользоваться и распоряжаться им по своему усмотрению, тем самым тайно похитил его, причинив ФИО1 №1 имущественный ущерб на общую сумму 2549 рублей 97 копеек.

2) эпизод в отношении ФИО1 №2 и ФИО11:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 00 часов 25 минут до 01 часа 30 минут ФИО3, реализуя возникший у него в тот же день примерно в 00 часов 10 минут преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба потерпевшим, и желая их наступления, прибыл к нежилому зданию магазина № в <адрес>, принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО1 №2, где убедившись в отсутствии поблизости посторонних лиц и в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подобранным на месте кирпичом разбил остекление в одном из оконных проемов нежилого здания магазина и незаконно проник в это здание через освободившийся оконный проем.

После этого ФИО12 обыскал указанное нежилое здание магазина и обнаружил в нем денежные средства бумажными купюрами в сумме 4300 рублей, принадлежащие ФИО1 №3, временно оставленные им на хранение продавцу этого магазина, а также блок сигарет «Русский стиль желтые» из 10 пачек стоимостью 128 рублей 43 копейки каждая, общей стоимостью 1284 рубля 30 копеек, блок сигарет «West Blue Up» из 10 пачек стоимостью 105 рублей 49 копеек каждая, общей стоимостью 1054 рубля 90 копеек; блок сигарет «Lucky Strikе Compact Blue» из 10 пачек стоимостью 116 рублей 91 копейка каждая, общей стоимостью 1169 рублей 10 копеек, 2 банки шпрот в масле из балтийской кильки стоимостью 103 рубля 21 копейка каждая, общей стоимостью 206 рублей 42 копейки, 2 банки шпрот в масле «Вкусные консервы» стоимостью 76 рублей 34 копейки каждая, общей стоимостью 152 рубля 68 копеек, 1 банку напитка «Drive» стоимостью 43 рубля 98 копеек, 7 пачек сигарет «LD Compaсt Blue» стоимостью 132 рубля 46 копеек каждая, общей стоимостью 927 рублей 22 копейки, 1 пачку сигарет «Русский стиль красные» стоимостью 124 рубля 54 копейки; 6 пачек сигарет «LD red» стоимостью 124 рубля 86 копеек каждая, общей стоимостью 749 рублей 16 копеек, 1 плитку шоколада «Аlpen Gold» стоимостью 40 рублей 75 копеек; 3 сырка «Дружба» стоимостью 11 рублей 10 копеек каждый, общей стоимостью 33 рубля 30 копеек, 4 шоколадных батончика «Маrs» стоимостью 31 рубль 94 копейки каждый, общей стоимостью 127 рублей 76 копеек, 2 шоколадных батончика «Yarche» стоимостью 14 рублей 34 копейки каждый, общей стоимостью 28 рублей 68 копеек; 1 шоколадную конфету «Чио-рио» стоимостью 10 рублей 30 копеек, 9 полимерных бутылок пива «Арсенальное» объемом 1,25 литра каждая стоимостью 80 рублей 21 копейка каждая, общей стоимостью 721 рубль 89 копеек, 1 пачку семечек «Золотая семечка» массой 200 грамм стоимостью 83 рубля 55 копеек, 1 банку консервов «Сардина тихоокеанская» стоимостью 83 рубля 30 копеек, 2 полимерных пакета с содержащимися в них весовыми пельменями «Сливочные» весом 1 кг каждый стоимостью 205 рублей 55 копеек каждый, общей стоимостью 411 рублей 10 копеек, колбасу «Козинская» весом 0,6 кг стоимостью 376 рублей 00 копеек за 1 кг, общей стоимостью 225 рублей 60 копеек, холодец «Зельц» весом 0,91 кг стоимостью 242 рубля 00 копеек за 1 кг, общей стоимостью 220 рублей 22 копейки, 2 пакета подарочных стоимостью 30 рублей 19 копеек каждый, общей стоимостью 60 рублей 38 копеек, а также наличные денежные средства металлическими монетами в сумме 672 рубля 00 копеек, а всего товаров и наличных денежных средств, принадлежащих индивидуальному предпринимателю ФИО1 №2, общей стоимостью 8431 рубль 13 копеек.

Затем ФИО3, продолжая находиться в нежилом здании магазина, употребил на месте 1 полимерную бутылку пива «Арсенальное» объемом 1,25 литра, а остальное обнаруженное им имущество - денежные средства, принадлежащие ФИО1 №3, а также товары и денежные средства, принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО1 №2, через тот же оконный проем вынес из нежилого здания магазина на улицу, после чего скрылся с ним с места совершения преступления, обратил его в свою пользу и получил возможность владеть, пользоваться и распоряжаться им по своему усмотрению, тем самым тайно похитил все перечисленное выше имущество общей стоимостью 12731 рубль 13 копеек, причинив потерпевшим ФИО1 №3 и индивидуальному предпринимателю ФИО1 №2 ущерб на суммы 4300 рублей и 8431 рубль 13 копеек соответственно.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании свою вину в совершении указанных преступлений при описанных в обвинении обстоятельствах признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний по делу отказался и подтвердил оглашенные в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ его показания, данные им в стадии предварительного следствия (в ходе двух допросов в качестве подозреваемого и двух допросов в качестве обвиняемого), о том, что:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут он, находясь по месту своего проживания в <адрес> (далее также - <адрес>), зная о том, что в жилом <адрес> той же деревне постоянно никто в этот период не проживал, решил совершить кражу находящегося в нем имущества. С этой целью он в тот же день примерно в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 45 минут прибыл пешком к дому № в <адрес>, где убедившись в отсутствии поблизости других лиц, перелез через ограждение двора, подошел к дому, локтем руки разбил стекло в оконном проеме возле входной двери в дом, просунул руку в этот оконный проем и открыл изнутри замок входной двери, после чего открыл саму дверь, оторвав на ней ручку с наружной стороны, и зашел в дом. В связи с тем, что в этот момент в доме сработала звуковая сигнализация, он с целью сокрытия своих действий от других лиц вырвал электрические провода из прибора учета электроэнергии, обесточив дом, после чего сигнализация замолчала. Обнаружив в тумбочке в коридоре <адрес> полимерных бутылок объемом 1,5 литра каждая с домашним вином и четыре ключа на металлическом кольце, он сложил бутылки в принесенный с собой полимерный мешок и вынес его во двор дома. После этого он также осмотрел расположенное на территории домовладения хозяйственное строение, дверь в которое он открыл и закрыл одним из обнаруженных в доме ключей, и не найдя в нем ценного имущества, положил ключи в карман своей куртки, после чего перелез с мешком, в котором находились бутылки с вином, через ограждение двора, и принес его к себе домой с целью дальнейшего использования похищенного вина для личного потребления.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 10 минут он, находясь по месту своего проживания в <адрес><адрес>, решил совершить кражу имущества из здания магазина № в той же деревне. С этой целью он в тот же день примерно в период времени с 00 часов 25 минут до 01 часа 30 минут пешком прибыл к указанному магазину, где убедившись в отсутствии поблизости других лиц, подобранным на месте кирпичом разбил стекло в одном из оконных проемов, очистил его от остатков стекла и залез в магазин через оконный проем. После этого он, подсвечивая фонарем мобильного телефона, обыскал помещения магазина и, обнаружив в них различные товары (указанные в обвинении продукты питания, алкогольные напитки и пакеты), а также наличные денежные средства в суммах примерно 672 рубля металлическими монетами и 4300 рублей бумажными купюрами, употребил на месте 1 бутылку пива «Арсенальное» объемом 1,25 литра, бросив ее внутри магазина, выкинул остальные товары и коробку с металлическими монетам через тот же оконный проем на улицу, а бумажные купюры сложил в карман брюк и сам вылез из магазина. Выброшенные им товары он перенес к расположенной неподалеку от магазина куче песка, где начал распивать еще 1 бутылку пива «Арсенальное» объемом 1,25 литра. Затем в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 15 минут он перенес часть похищенных товаров (палку колбасы, холодец, 2 пакета пельменей, 6 пачек сигарет «LD red», блок сигарет «Lucky Strikе Compact Blue», блок сигарет «Русский стиль», блок сигарет «West Blue Up», 6 пачек сигарет «LD Compaсt Blue», 1 банку напитка «Drive», 1 банку шпрот и 6 полимерных бутылок пива «Арсенальное» объемом 1,25 литра каждая) к себе в <адрес>, и лег спать, собираясь той же ночью вернуться за оставшейся у магазина частью имущества. Проснувшись примерно в 06 часов 00 минут, он решил перенести в дом оставленную им возле магазина часть похищенного имущества позже, опасаясь того, что в дневное время суток его действия могут быть обнаружены другими лицами. Затем примерно в 06 часов 30 минут он пришел к своей тете ФИО13 где встретил своего дядю Свидетель №2, вместе с которым вернулся к себе домой. Также в тот день он угостил Свидетель №2 сигаретой ««LD Compaсt Blue» и приготовленными пельменями, скрыв от него их преступное происхождение, и потратил часть похищенных им денежных средств бумажными купюрами (т. 1 л.д. 279-182, т. 2 л.д. 200-204, 235-241, т. 3 л.д. 37-43).

Вина подсудимого в совершении данных преступлений, помимо его собственного признания вины, подтверждается также совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании:

1) по эпизоду в отношении ФИО1 №1:

- показаниями допрошенной в судебном заседании потерпевшей ФИО1 №1 о том, что она является собственником жилого <адрес><адрес>, в котором постоянно никто не проживает, и сохранность имущества в котором последний раз она проверяла примерно в 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ она прибыла в свое домовладение, где обнаружила, что один из шиферных листов ограждения двора поврежден, входная дверь дома, которую она ранее запирала, находится в открытом состоянии, при этом с ее наружной стороны сорвана ручка, а в расположенном рядом с дверью оконном проеме разбито стекло. В самом доме была нарушена обстановка, из прибора учета электроэнергии вырваны провода, а из коридора пропали 06 полимерных бутылок объемом 1,5 литра каждая с домашним вином из плодово-ягодных культур, представляющие материальную ценность на сумму 2549 рублей 97 копеек, а также 04 металлических ключа на кольце, которые ценности для нее не представляют (т. 1 л.д. 76-78);

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Фатежский» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в указанную дату в 09 часов 50 минут в данный орган внутренних дел поступило телефонное сообщение от ФИО1 №1 о том, что в ее жилом <адрес> разбито окно и имеются следы проникновения в дом постороннего лица (т. 1 л.д. 6);

- двумя заявлениями потерпевшей ФИО1 №1 на имя начальника МО МВД России «Фатежский» от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период времени с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ проникли в ее жилой <адрес><адрес>, откуда тайно похитили 09 литров домашнего вина (т. 1 л.д. 6, 13);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, а также заключениями экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № (судебная дактилоскопическая экспертиза) и от ДД.ММ.ГГГГ № (судебная трасологическая экспертиза), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ при осмотре сотрудником полиции жилого <адрес> было установлено, что этот дом имеет необходимые конструктивные элементы, запираемую входную дверь, не имеющую повреждений, окна, отделку, предметы мебели и вещи, электро-, водо и газоснабжение, отопление. На момент осмотра в доме отсутствуют бутылки с вином, хищение которых вменяется подсудимому в вину по данному эпизоду, и которые со слов участвующей в осмотре ФИО1 №1 находились в коридоре дома, а также разбито стекло в оконном проеме возле входной двери и поврежден один из шиферных листов ограждения двора дома. На поверхности входной двери дома обнаружен след среднего пальца левой руки ФИО3, а на полу в доме возле входной двери обнаружен след обуви, который мог быть образован кроссовками, изъятыми у ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в здании МО МВД России «Фатежский» ходе другого осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 19-29, 37-41, 133-140, 153-160);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей согласно которому в указанный день при осмотре сотрудником полиции помещения дежурной части МО МВД России «Фатежский», расположенного по адресу: <адрес>, у участвующего в осмотре ФИО3 были изъяты четыре металлических ключа на металлическом кольце, которые последний согласно его пояснениям ДД.ММ.ГГГГ забрал из жилого <адрес><адрес> при совершении кражи другого находящегося в нем имущества (т. 1 л.д. 34-36);

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ей в стадии предварительного следствия, о том, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ к ней в <адрес><адрес> пришел ее знакомый ФИО3, который принес с собой две полимерных бутылки объемом 1,5 литра каждая с красной жидкостью, которая, по его словам, являлась домашним вином из плодово-ягодных культур. После этого ФИО3 остался у нее на ночь и сам выпил часть этого вина. Утром ДД.ММ.ГГГГ к ней в дом пришли сотрудники полиции, в беседе с которыми ФИО3 в ее присутствии признался им в том, что ДД.ММ.ГГГГ он похитил 06 бутылок с домашним вином из <адрес><адрес>, и после употребления вина выкинул пустые бутылки в разных местах. Затем сотрудник полиции провел осмотр ее дома, в ходе которого изъял две полимерных бутылки с вином, которые к ней в дом принес ФИО3 (т. 1 л.д. 173-174);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей и заключением эксперта ДД.ММ.ГГГГ №/з (экспертиза материалов, веществ и изделий), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ при осмотре сотрудником полиции жилого <адрес> были обнаружены и изъяты 02 полимерных бутылки объемом 1,5 литра каждая с жидкостью красного цвета, которая представляет собой спиртосодержащую продукцию с содержанием этилового спирта более 13 процентов объема готовой продукции. Обе эти бутылки согласно пояснениям участвующей в осмотре Свидетель №1 к ней в дом принес ФИО3 в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 42-46, 124-127);

- выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая ФИО1 №1 являлась собственником жилого дома с кадастровым номером №, имеющего порядковый №, расположенного в <адрес>, входящего в жилищный фонд (т. 1 л.д. 30-32, 33);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № (судебная товароведческая экспертиза), согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость 09 литров домашнего вина из плодово-ягодных культур составляет 2549 рублей 97 копеек (исходя из стоимости 01 литра - 283 рубля 33 копейки) (т.1 л.д. 104-118);

2) по эпизоду в отношении ФИО1 №2 и ФИО11:

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей ФИО1 №2, данными ей в стадии предварительного следствия, о том, что она является индивидуальным предпринимателем и собственником нежилого здания магазина № в <адрес>, в котором ее работник Свидетель №3 осуществляет продажу товаров населению. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 40 минут Свидетель №3 по телефону сообщила ей о том, что она прибыла на работу и обнаружила, что в ее магазине разбито стекло в оконном проеме, а неподалеку от здания магазина возле кучи песка разбросаны товары (продукты питания и бутылки с пивом), а также монеты. После этого по результатам инвентаризации было установлено, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ из магазина было похищено имущество, полный перечень и стоимость которого указаны в предъявленном ФИО3 обвинении. Размер причиненного ей ущерба, является незначительным, соответствует общей стоимости похищенного имущества и составляет 8431 рубль 13 копеек (т. 2 л.д. 98-100);

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего ФИО11, данными им в стадии предварительного следствия, о том, что примерно с ДД.ММ.ГГГГ его знакомая Свидетель №3 по его просьбе хранила на своем рабочем месте в магазине в д. Ржава принадлежащие ему денежные средства бумажными купюрами в общей сумме 4300 рублей. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут Свидетель №3 по телефону сообщила ему о том, что предшествующей ночью неизвестно лицо проникло в указанный магазин, откуда похитило различные товары и все принадлежащие ему денежные средства в сумме 4300 рублей (т. 2 л.д. 115-116);

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №3 о том, что она работает продавцом у индивидуального предпринимателя ФИО1 №2 в принадлежащем последней здании магазина № в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут по окончании рабочего дня она закрыла магазин и ушла домой. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 15 минут она вернулась к зданию магазина, где увидела, что в одном из его окон разбито стекло, а возле здания магазина разбросаны металлические монеты и различные товары (шоколадки, сырки, банки консервов, пачка семечек и бутылки с пивом). О случившемся она по телефону сообщила в полицию и ФИО1 №2 Зайдя в магазин, она обнаружила пропажу товаров и металлических монет, принадлежащих ФИО1 №2, а также денежных средств бумажными купюрами в сумме 4300 рублей, принадлежащих ее знакомому ФИО1 №3, которые она хранила в магазине по его просьбе (т. 2 л.д. 193-195);

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в стадии предварительного следствия, о том, что он постоянно проживает со своим племянником ФИО3 в <адрес><адрес>. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он не ночевал дома. Прибыв домой утром ДД.ММ.ГГГГ он увидел, что в доме появились новые продукты питания (банка шпрот, пельмени, палка колбасы, палка холодца) и бутылка пива «Арсенальное» объемом 1,25 литра. Также этим утром ФИО3 угостил его сигаретой «LD Compaсt Blue». Примерно в 08 часов 30 минут к ним в дом прибыли сотрудники полиции, которые произвели осмотр их домовладения и изъяли вышеуказанные продукты питания и бутылку пива, а также спрятанные в доме за диваном блоки и пачки с сигаретами, банки со шпротами и банку напитка, которые он ранее не видел, а также лежавшую во дворе 1 одну пустую бутылку из-под пива «Арсенальное» (т. 2 л.д. 191-192);

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Фатежский» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в указанную дату в 07 часов 12 минут в данный орган внутренних дел поступило телефонное сообщение от Свидетель №3 о том, что в период времени с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в здании магазина в д. Ржава было разбито окно и возможно оттуда похищено имущество (т. 2 л.д. 8);

- заявлением потерпевшей ФИО1 №2 и протоколом принятия устного заявления потерпевшего ФИО11 на имя начальника МО МВД России «Фатежский» от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период времени с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ проникли в здание магазина в д. Ржава, откуда тайно похитили принадлежащие им товары и денежные средства (т. 2 л.д. 9, 11);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, а также заключениями экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № (судебная дактилоскопическая экспертиза) и от ДД.ММ.ГГГГ № (судебная биологическая экспертиза), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 20 минут до 10 часов 50 минут при осмотре следователем нежилого здания магазина № в <адрес> было установлено, что это здание имеет необходимые конструктивные элементы, запираемую входную дверь, не имеющую повреждений, а также окна, в одном из которых разбито остекление. На момент осмотра внутри здания: отсутствуют товары и денежные средства, хищение которых вменяется в вину подсудимому по данному эпизоду; часть товаров разбросана в разных местах; на полу обнаружен окурок сигареты, на котором имеется слюна, происхождение которой от ФИО3 не исключается; на поверхности полимерной коробки (органайзера), лежавшей возле кассы, которая со слов участвующей в осмотре Свидетель №3 использовалась ей для хранения металлических монет, отсутствующих в ней на момент осмотра, обнаружен след безымянного пальца правой руки ФИО3 На улице на различном удалении от здания магазина на земле обнаружены: 3 сырка «Дружба», 4 шоколадных батончика «Маrs», 2 шоколадных батончика «Yarche», 1 шоколадная конфета «Чио-рио», 6 полимерных бутылок пиво «Арсенальное» объемом 1,25 литра каждая, 1 пачка семечек «Золотая семечка», 1 банка консервов «Сардина тихоокеанская», 1 банка шпрот в масле «Вкусные консервы», металлические монеты в общей сумме 672 рубля 00 копеек и 1 пустая бутылка из-под пива «Арсенальное», а также 2 фрагмента следа обуви, которые могли быть образованы подошвой обуви ФИО3, оттиски которой были получены у него следователем ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 12-31, 93, 133-134, 146-152, 167-174);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому в указанный день в период времени с 11 часов 10 минут до 12 часов 00 минут при осмотре следователем территории домовладения № в <адрес> были обнаружены и изъяты находившиеся в доме: 1 колбаса «Козинская», 1 холодец «Зельц», по 1 блоку сигарет марок «Русский стиль желтые», «West Blue Up» и «Lucky Strikе Compact Blue» каждый из 10 пачек, 2 банки шпрот в масле из балтийской кильки, 1 банка шпрот в масле «Вкусные консервы», 1 банка напитка «Drive», 6 пачек сигарет «LD Compaсt Blue», 1 пачка сигарет «Русский стиль красные», 6 пачек сигарет «LD Red», которые со слов участвующего в осмотре Свидетель №2 к нему в дом принес ФИО3 Возле дома на улице обнаружена и изъята 1 пустая бутылка из-под пива «Арсенальное» объемом 1,25 литра (т. 2 л.д. 37-44);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей согласно которому в указанный день после здержания ФИО3 в качестве подозреваемого по настоящему уголовному делу при осмотре следователем служебного кабинета МО МВД России «Фатежский», расположенного по адресу: <адрес>, у участвующего в осмотре ФИО3 были изъяты денежные средства бумажным купюрами и металлическими монетами в общей сумме 563 рубля 00 копеек, которые согласно объяснениям последнего представляют собой остаток денежных средств, похищенных им у ФИО11 из магазина ФИО1 №2 ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 211-213, 219-223);

- выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая ФИО1 №2 являлась собственником нежилого здания с кадастровым номером 46:25:080601:143, имеющего порядковый №, расположенного в д. Ржава, используемого ей в качестве магазина (т. 2 л.д. 34-36);

- перечнем похищенных товаров из магазина индивидуального предпринимателя ФИО1 №2, составленным по результатам инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, а также товарными накладными на указанные в названном перечне товары, содержащими сведения о наименовании и стоимости похищенных ФИО3 товарах общей стоимостью 7759 рублей 13 копеек и денежных средствах металлическими монетами в общей сумме 672 рубля, согласно которым размер причиненного ФИО1 №2 ущерба составил 8431 рубль 13 копеек (т. 2 л.д. 57-58, 59-89).

Также вина ФИО3 в совершении двух вышеуказанных преступлений подтверждается заключением экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № (первичная амбулаторная комиссионная судебно-психиатрическая экспертиза), согласно которому ФИО3 как на момент совершения инкриминируемых ему деяний, так и в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, но в указанный период времени он обнаруживал и в настоящее время обнаруживает психические расстройства в форме органического расстройства личности (по <данные изъяты>) и синдрома зависимости от алкоголя (по <данные изъяты>). Вместе с тем, с учетом незначительной степени выраженности этих психических расстройств ФИО3 как на момент совершения вышеуказанных деяний мог, так в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Имеющиеся у него психические расстройства не связаны с возможностью причинения им иного существенного вреда, опасностью для себя и других лиц, в связи с чем в применении к нему принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Синдромом зависимости от каких-либо наркотических средств (наркомании) он не страдает и в лечении от этого заболевания нуждается. Выявленные у ФИО3 психические расстройства не относятся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, и по состоянию своего психического здоровья он может участвовать в следственных действиях и в судебном заседании (т. 2 л.д. 186-189).

Анализируя изложенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается как его собственными признательными показаниями в стадии предварительного следствия, подтвержденными им в судебном заседании, и признанием им своей вины в суде, так и другими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, которые суд признает достоверными, поскольку они полностью согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, каких-либо существенных противоречий не содержат и конкретизируют обстоятельства совершенных преступлений.

Согласованность указанных доказательств, представленных стороной обвинения, в части места, времени и других обстоятельств данных преступлений, а также в части выполненных сотрудниками полиции и следователями процессуальных действий, направленных на установление и фиксацию этих обстоятельств, позволяют сделать однозначный вывод как о достоверности каждого из этих доказательств в отдельности, так и об их достаточности для вывода о виновности подсудимого и для установления полного круга других обстоятельств, входящих в предмет доказывания по уголовному делу.

Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевших и свидетелей, которые неприязненных отношений с подсудимым как до, так и после совершенных им преступлений, не поддерживали, судом не установлено. Не приведено таких оснований и стороной защиты по настоящему делу.

При решении вопроса о квалификации действий подсудимого, суд принимает во внимание, что оба совершенных им хищения чужого имущества в отсутствие других лиц носили тайный характер.

О незаконном характере проникновения подсудимого в жилой дом и нежилое здание магазина, принадлежащих потерпевшим, свидетельствует отсутствие у него разрешения собственников на пребывание в них при совершении хищений, а также наличие у него умысла на хищение находившегося в этих жилом доме и нежилом здании имущества на момент незаконного проникновения в них.

Жилой дом ФИО1 №1, входящий в частный жилищный фонд и представляющий собой капитальное строение, пригодное для проживания, имеющее необходимые конструктивные элементы, запираемую дверь, окна, отделку, инженерные системы, предметы мебели и быта, и фактически использовавшийся для периодического проживания в нем, отвечает признакам жилища, предусмотренным примечанием к ст. 139 УК РФ.

Нежилое здание магазина потерпевшей ФИО1 №2, представляющее собой обособленное строение, предназначенное для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей в целях осуществления предпринимательской деятельности по продаже товаров, отвечает признакам помещения, предусмотренным примечанием 3 к ст. 158 УК РФ.

Действия подсудимого по обоим эпизодам представляют собой оконченные преступления, поскольку изъяв похищенное имущество из жилого дома и нежилого здания магазина, и переместив его на улицу, он, пользуясь отсутствием поблизости посторонних лиц, сразу получил возможность владеть, пользоваться и распоряжаться им по своему усмотрению. Тот факт, что вторую часть похищенного имущества ФИО1 №2, подсудимый впоследствии не перенес к себе домой, а оставил возле здания магазина, не является основанием для признания его действий по этому эпизоду покушением на преступление, так как подсудимый в ночное время на протяжении нескольких часов сохранял возможность тайно перенести эту часть имущества в свой дом или распорядиться ей иным образом по своему усмотрению, но не сделал этого без каких-либо помех со стороны других лиц, то есть по обстоятельствам, полностью зависящим от него.

С учетом изложенных обстоятельств, действия подсудимого суд квалифицирует:

по эпизоду кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище (эпизод в отношении ФИО1 №1) - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ;

по эпизоду кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение (эпизод в отношении ФИО1 №2 и ФИО11) - по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении вида и размера уголовного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО3 по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает:

1) за все совершенные преступления:

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины и его раскаяние в содеянном, его удовлетворительную характеристику по месту жительства и состояние его здоровья;

2) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ:

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной (фактически содержащуюся в его протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ и его признательном письменном объяснении сотруднику полиции от ДД.ММ.ГГГГ, данных им до возбуждения уголовного дела и отвечающих требованиям ст. 142 УПК РФ (т. 1 л.д. 49-50, 52-53);

3) по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ:

- в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное полное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшему ФИО1 №3 в результате преступления (имеющаяся в деле расписка потерпевшей ФИО1 №1 от ДД.ММ.ГГГГ о возмещении подсудимым причиненного ей ущерба, согласно ее собственным показаниям и показаниям ФИО3 в судебном заседании, не соответствует действительности (т. 1 л.д. 100)).

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому за все совершенные преступления, суд учитывает:

- в соответствие с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ - рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, относящихся к категории умышленных тяжкого преступления и преступления средней тяжести, данных о личности подсудимого и наличия в его действиях опасного и простого рецидива преступлений по первому и второму эпизодам соответственно (в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 и ч. 1 ст. 18 УК РФ), суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, и полагает необходимым назначить подсудимому за каждое из этих преступлений наказание в виде лишения свободы на определенный срок без применения положений ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенные преступления, а также положений ст. 53.1 УК РФ о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами (применение которых по первому эпизоду согласно ч. 1 ст. 53.1 УК РФ исключается в связи с тем, что это тяжкое преступление было совершено подсудимым не впервые), но с учетом наличия у него перечисленных выше смягчающих наказание обстоятельств - с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ сроком менее одной третьей части максимального срока этого вида основного наказания, предусмотренного санкциями соответствующих частей статьи 158 УК РФ, а также без дополнительных наказаний в виде штрафа (по первому эпизоду) и ограничения свободы (по обоим эпизодам), которые не являются обязательными.

В связи с наличием у подсудимого отягчающего наказание обстоятельства за каждое совершенное им преступление:

- правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, ограничивающие при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ максимальный срок назначаемого подсудимому наказания в виде лишения свободы двумя третями максимального срока этого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи УК РФ, применению не подлежат;

- изменение категории совершенных им преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ исключается.

Так как подсудимым совершено, в том числе, оконченное тяжкое преступление, то наказание по совокупности преступлений ему следует назначить по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ с применением принципа частичного сложения наказаний.

Поскольку подсудимый по настоящему приговору осуждается за совершение преступлений, совершенныхо им после вынесения приговора и.о. мирового судьи судебного участка судебного района <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он был осужден к наказанию в виде принудительных работ, неотбытому им к настоящему времени, окончательное наказание подсудимому следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, неотбытой части наказания по приговору и.о. мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом положений ч. 1 ст. 71 УК РФ о соответствии одного дня принудительных работ одному дню лишения свободы.

Учитывая приведенные выше данные о характере и степени общественной опасности совершенных преступлений, а также о личности подсудимого, и принимая во внимание наличие в его действиях по первому эпизоду опасного рецидива преступлений, при котором применение положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении исключается (в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ), суд полагает невозможным исправление подсудимого без изоляции от общества и для наиболее эффективного достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, считает необходимым назначить подсудимому окончательное наказание в виде реального лишения свободы на определенный срок без дополнительных наказаний.

По настоящему приговору отбывание наказания подсудимому в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется опасный рецидив преступлений, и ранее он реально отбывал лишение свободы.

Так как подсудимый, достоверно зная о том, что он осуждается настоящим приговором к уголовному наказанию в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима за совершение умышленных преступлений, в том числе, при опасном рецидиве преступлений, может скрыться от суда с целью избежать уголовного наказания и продолжить заниматься преступной деятельностью, суд, руководствуясь ст.ст. 97, 99 и 108 УПК РФ, и принимая во внимание необходимость обеспечения исполнения приговора, полагает необходимым ранее избранную подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу оставить прежнюю с дальнейшим содержанием его в ФКУ «СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>».

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ срок наказания подсудимому надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок наказания периода его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета соответствия одного дня содержания под стражей одному дню лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу:

- 02 полимерные бутылки объемом 1,5 литра каждая с жидкостью красного цвета, 02 пустых полимерных бутылки из-под пива «Арсенальное» объемом 1,25 литра каждая, 02 гипсовых слепка с фрагментами следов обуви, полимерную коробку (органайзер) со следом пальца руки; окурок сигареты - как объекты, не представляющие ценности и не истребованные сторонами, - следует уничтожить (п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ);

- отрезок светлой дактилоскопической пленки со следом пальца руки, отрезок темной дактилоскопической пленки с фрагментом следа обуви, дактилоскопическую карту на имя ФИО3, 06 бумажных листов с оттисками подошв обуви ФИО3, ватную палочку с образцами слюны ФИО3 - следует хранить при уголовном деле (п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ);

- 04 ключа на металлическом кольце - следует считать переданными законному владельцу - потерпевшей ФИО1 №1; денежные средства бумажными купюрами и металлическими монетами в общей сумме 563 рубля 00 копеек - следует считать переданными законному владельцу - потерпевшему ФИО1 №3; металлические монеты в общей сумме 672 рубля 00 копеек, а также продукты питания, сигареты и бутылки с пивом, изъятые возле здания магазина, - следует считать переданными законному владельцу - потерпевшей ФИО1 №2; 01 пару кроссовок - следует считать переданной законному владельцу - подсудимому ФИО3 (п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ).

При разрешении заявленного потерпевшей и гражданским истцом индивидуальным предпринимателем ФИО1 №2 гражданского иска суд принимает во внимание, что в соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку судом установлено, что в результате преступных действий подсудимого указанной потерпевшей и гражданскому истцу был причинен материальный ущерб в сумме 8431 рубль 13 копеек и к настоящему времени этот ущерб был возмещен ей сотрудниками полиции путем возврата части похищенного имущества лишь на сумму 7510 рублей 22 копейки, ее гражданский иск о взыскании с подсудимого причиненного ей ущерба в невозмещенной части в сумме 920 рублей 91 копейка подлежит полному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 08 (восемь) месяцев;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 03 (три) месяца.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление, назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, с учетом положений ч. 1 ст. 71 УК РФ о соответствии одного дня принудительных работ одному дню лишения свободы, к наказанию, назначенному по настоящему приговору по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, частично в виде 06 (шести) месяцев принудительных работ присоединить неотбытую часть наказания по приговору и.о. мирового судьи судебного участка судебного района <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и назначить ФИО3 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде заключения под стражу с дальнейшим содержанием его в ФКУ «СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>».

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ срок отбывания наказания ФИО3 в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, засчитав в указанный срок период его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета соответствия одного дня содержания под стражей одному дню лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу:

- 02 полимерные бутылки объемом 1,5 литра каждая с жидкостью красного цвета, 02 пустых полимерных бутылки из-под пива «Арсенальное» объемом 1,25 литра каждая, 02 гипсовых слепка с фрагментами следов обуви, полимерную коробку (органайзер) со следом пальца руки; окурок сигареты - уничтожить;

- отрезок светлой дактилоскопической пленки со следом пальца руки, отрезок темной дактилоскопической пленки с фрагментом следа обуви, дактилоскопическую карту на имя ФИО3, 06 бумажных листов с оттисками подошв обуви ФИО3, ватную палочку с образцами слюны ФИО3 - хранить при уголовном деле;

- 04 ключа на металлическом кольце - считать переданными законному владельцу - ФИО1 №1;

- денежные средства бумажными купюрами и металлическими монетами в общей сумме 563 рубля 00 копеек - считать переданными законному владельцу - ФИО1 №3;

- металлические монеты в общей сумме 672 рубля 00 копеек, а также 3 сырка «Дружба», 4 шоколадных батончика «Маrs», 2 шоколадных батончика «Yarche», 1 плитку шоколада «Аlpen Gold», 1 шоколадную конфету «Чио-рио», 6 полимерных бутылок пива «Арсенальное» объемом 1,25 литра каждая, 1 пачку семечек «Золотая семечка», 1 банку консервов «Сардина тихоокеанская», 1 колбасу «Козинская», 1 холодец «Зельц», по 1 блоку сигарет марок «Русский стиль желтые», «West Blue Up» и «Lucky Strikе Compact Blue» (каждый блок из 10 пачек), 2 банки шпрот в масле из балтийской кильки, 2 банки шпрот в масле «Вкусные консервы», 1 банку напитка «Drive», 6 пачек сигарет «LD Compaсt Blue», 1 пачку сигарет «Русский стиль красные», 6 пачек сигарет «LD Red», общей стоимостью 6838 рублей 22 копейки - считать переданными законному владельцу - индивидуальному предпринимателю ФИО1 №2;

- 01 пару кроссовок - считать переданной законному владельцу - ФИО3.

Гражданский иск гражданского истца индивидуального предпринимателя ФИО1 №2 к гражданскому ответчику ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 №2 возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в сумме 920 (девятьсот двадцать) рублей 91 копейка.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Курского областного суда через Фатежский районный суд <адрес> в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а содержащимся под стражей осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: