Приговор № 1-233/2025 от 24 марта 2025 г. по делу № 1-233/2025

Дело № 1-233/2025

УИД 41RS0001-01-2025-001082-90


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский 25 марта 2025 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Образцовой О.Ю.,

при секретаре Лавриненко Е.Д.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора г. Петропавловска-Камчатского Смоляченко Е.В., ФИО2,

защитника - адвоката Ефремовой З.В., представившей удостоверение № 304 и ордер № 024562 от 5 марта 2025 года,

подсудимого ФИО3,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в г. Петропавловске-Камчатском по <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края по ч. 3 ст. 162 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ, в соответствии с ч.ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края (с учётом апелляционного постановления от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (7 эпизодов), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от ДД.ММ.ГГГГ), к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от ДД.ММ.ГГГГ), к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от ДД.ММ.ГГГГ), к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; на основании постановления Елизовского районного суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 11 месяцев 27 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ (6 эпизодов), в соответствии с ч. 2 ст. 69, п. «б» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ (с учётом приговора от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (с учётом приговора от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Качан совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину в г. Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.

Качан в период с 6 мая по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в гаражном боксе №-А по <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском, <данные изъяты>, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с целью его обращения в свою пользу, действуя умышленно из корыстных побуждений, взял из картонной коробки, расположенной справа от входа в гаражный бокс лодочный мотор «Парсун T9.9БМС-ЮСБ», стоимостью 90 933 рубля 33 копейки, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением и в присутствии защитника поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

На основании ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий: предъявленное Качан обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает его существо и согласился с ним в полном объёме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает его характер и последствия; государственным обвинителем и потерпевшим не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке; оснований для прекращения уголовного дела, равно как и препятствующих постановлению приговора в порядке главы 40 УПК РФ, не имеется.

С учетом имеющихся в материалах дела доказательств, не вызывающих у суда сомнений в их полноте, всесторонности, объективности и допустимости, суд квалифицирует действия подсудимого по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что он ранее судим:

- приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 162 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ, в соответствии с ч.ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 1-30, т. 2 л.д. 149);

- приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (т. 3 л.д. 38-41);

- приговором мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ (с учётом апелляционного постановления от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (7 эпизодов), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от ДД.ММ.ГГГГ), к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (т. 3 л.д. 51-56);

- приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (т. 3 л.д. 42-45);

- приговором мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании постановления Елизовского районного суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок, составляющий 11 месяцев 27 дней (т. 3 л.д. 48-50, 70-71, т. 2 л.д. 152);

- приговором мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ (6 эпизодов), в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (т. 3 л.д. 77-81);

- приговором мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (с учётом приговора от ДД.ММ.ГГГГ), к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, отбывает наказание с ДД.ММ.ГГГГ, время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачтено из расчета один день за один день.

По месту жительства жалоб в отношении него не поступало, в кругу лиц ведущих антиобщественный образ жизни, злоупотреблении спиртными напитками, употреблении наркотических средств и психотропных веществ не замечен, однако находился в кругу лиц, представляющих оперативный интерес, состоял под административным надзором, имел нарушения (т. 2 л.д. 189).

По месту отбывания наказания характеризуется положительно, принимал активное участие в общественно-полезной жизни отряда, к трудовым обязанностям относился добросовестно, повышал образовательный и профессиональный уровень, не допустил нарушений установленного порядка отбывания наказания, поощрялся 3 раза, мероприятия воспитательного характера посещал, старался делать правильные выводы (т. 2 л.д. 194).

За время нахождения в СИЗО нарушений режима содержания не допускал, поощрений не имеет, на профилактическом учете не состоит, конфликтных ситуаций не допускал, поддерживает связь с родственниками.

Супругой <данные изъяты> – исключительно положительно, материально обеспечивает семью, помогает по домашнему хозяйству и принимает активное участие в воспитании сына (т. 1 л.д. 166-169, 175-177).

Соседями как отзывчивый, ответственный, всегда готов оказать помощь, в семье Качан доверительные отношения.

По месту работы зарекомендовал себя, как ответственный сотрудник, в употреблении спиртных напитков не замечен, вежлив, корректен, добросовестно относился к труду.

Имеет почётную грамоту в соревнованиях по настольному теннису среди осуждённых.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссионной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ Качан каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики ранее, в момент совершения противоправного деяния, ко времени производства по уголовном делу не страдал и в настоящее время не страдает, также не страдает алкогольной, наркотической или иной зависимостью, а обнаруживает признаки <данные изъяты>. В момент совершения инкриминируемого ему деяния не обнаруживал и в настоящее время не обнаруживает каких-либо признаков временного болезненного расстройства психической деятельности, лишающего способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера, по своему психическому состоянию не нуждается, также не нуждается в обязательном лечении у нарколога, а нуждается в наблюдении и лечении у нарколога по месту пребывания на общих основаниях (т. 2 л.д. 37-40).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признаёт в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, явку с повинной, поскольку она получена в соответствии с требованиями ст. 142 УПК РФ, а изложенные в ней сведения сообщены Качан добровольно; активное способствование расследованию преступления, что подтверждается письмом органа предварительного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку Качан сообщил о лице, которому продал похищенное имущество, сообщив не известные органам расследования сведения о месте жительства последнего, а также о размере вырученных денежных средств, тем самым оказал содействие в розыске похищенного им имущества; возникновение обстоятельств, свидетельствующих о нахождении подсудимого в трудной жизненной ситуации, что подтверждается постановлениями администрации Петропавловск-Камчатского городского округа от 5 сентября и ДД.ММ.ГГГГ; наличие заболевания у подсудимого; состояние здоровья и наличие инвалидности у его матери; принесение извинений потерпевшему; признание вины, раскаяние в содеянном; (т. 1 л.д. 72-74, 75-77, 173).

При этом суд учитывает, что помощь в розыске имущества, добытого в результате преступления, в данном конкретном случае является формой способствования виновного расследованию преступления, поскольку местонахождение похищенного не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признаёт рецидив преступлений на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку имея непогашенные судимости: за умышленное особо тяжкое преступление по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ, а также умышленные тяжкое и средней тяжести преступления по приговорам Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, он вновь совершил умышленное преступление средней тяжести. При этом суд учитывает, что осуждение по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, с учётом назначения наказания по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, образует одну судимость.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также положения, регламентированные статьями 6, 7, 43, 60 УК РФ и ограничения, установленные ч. 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающие пределы наказания, назначаемого лицу в случае постановления обвинительного приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие наказаний, назначенных Качан предыдущими приговорами суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ оказалось недостаточным, положения ч. 5 ст. 18, ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ, предусматривающие пределы наказания при рецидиве преступлений.

Принимая во внимание, что Качан, будучи ранее судимым за преступления против собственности, должных выводов для себя не сделал, в период условно-досрочного освобождения вновь совершил умышленное корыстное преступление, что свидетельствует о его склонности к совершению преступлений, суд считает, что для обеспечения достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, его исправление возможно при назначении наказания только в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества.

С учётом указанных обстоятельств, а также данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для определения ему наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения; ст. 64 УК РФ, то есть наказания, не связанного с лишением свободы; замены лишения свободы принудительными работами; положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть без учета рецидива преступлений ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ обсуждению не подлежит.

Вместе с тем учитывая данные о личности подсудимого, который характеризуется исключительно положительно, состояние его здоровья, ряд иных смягчающих наказание обстоятельств, а также последующее поведение подсудимого после совершения преступления, суд полагает возможным не назначать Качан дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Поскольку рассматриваемое преступление совершено Качан до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым назначено наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы, суд считает необходимым окончательно определить наказание в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, с применением принципа частичного сложения наказания, назначенного приговором мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Отбытое по данному приговору наказание подлежит зачету.

Вид исправительного учреждения отбывания наказания суд определяет в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, поскольку Качан совершил преступление при рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы.

Учитывая, что суд пришел к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, в целях обеспечения надлежащего исполнения приговора до его вступления в законную силу избранная Качан мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

Срок наказания подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу, а время содержания под стражей в качестве меры пресечения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу - зачёту по правилам, установленным п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым, хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1 телефон марки «Хонор», оставить у него как законного владельца (т. 1 л.д. 107, 108).

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Ефремовой в размере 57 055 рублей 20 копеек (т. 3 л.д. 121-122) за оказание подсудимому юридической помощи в ходе предварительного следствия и в размере 16 608 рублей за защиту интересов подсудимого в судебном заседании, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы и приговором мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Наказание отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую по вступлении приговора в законную силу отменить.

Взять ФИО1 под стражу немедленно в зале суда.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ - из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство - хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1 телефон марки «Хонор», оставить у него.

Процессуальные издержки в сумме 73 663 рубля 20 копеек за оказание юридической помощи возместить за счет средств федерального бюджета.

Осуждённого ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий