Приговор № 1-152/2026 от 5 апреля 2026 г. по делу № 1-152/2026

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 06 апреля 2026 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Рябченко М.А.,

при секретаре Мизовой М.Н.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Тюменского района Тюменской области Митиной С.А.,

подсудимого: ФИО1,

защитника – адвоката Зырянова А.А., представившего ордер № 017956 от 24.03.2026 года и удостоверение № 496 от 18.03.2003 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-152/2026 в отношении:

САРКИСЬЯНА АРСЕНА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Республики Казахстан, со средним общим образованием, невоеннообязанного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: <адрес>, фактически пребывавшего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, не позднее 12 часов 00 минут 01 октября 2025 года, не имея постоянного легального источника дохода и средств к существованию, осознавая высокую доходность преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств, стремясь к незаконному обогащению, осознавая, что посягает на безопасность здоровья населения Российской Федерации, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в неустановленном месте г. Тюмени, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя в программном приложении «Telegram» учетную запись «Ара@ага_4444», привязанную к абонентскому номеру №, доступ к которой осуществлялся при помощи сотового телефона «Redmi Note 11 Pro» IMEI 1: №, IMEI 2: №, (далее по тексту сотовый телефон марки «Redmi Note 11 Pro»), путем переписки, используя текстовые сообщения, вступил в предварительный корыстный преступный сговор с неустановленным лицом, использующим в программном приложении «Telegram» учетную запись «Даниял@kukarachay7887» (далее по тексту неустановленное лицо), для совместного совершения особо тяжких преступлений, направленных на незаконный сбыт наркотических средств на территории г. Тюмени, в течение неограниченного периода времени, при этом ФИО1 был посвящен неустановленным лицом в преступные цели и задачи преступной группы, включая схему совершения незаконных сбытов наркотических средств и особенности взаимодействия участников преступной группы, осознавал общественную опасность последствий от своей незаконной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств, а также желал наступления данных последствий, являющихся основным источником их материального благополучия.

При этом неустановленным лицом была разработана схема многократного совершения преступлений, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, согласно которой неустановленное лицо возложило на себя следующий и основополагающий круг обязанностей в соответствии с целями и задачами созданной им преступной группы в целом:

- разработка схемы незаконного сбыта наркотических средств на территории г. Тюмени;

подбор участников преступной группы и распределение обязанностей между ними;

разработка мер конспирации, дисциплины и требований к работе;

общий контроль и координация действий участника преступной группы ФИО1 по незаконному приобретению, хранению, сокрытию в тайниках партий наркотических средств на территории г. Тюмени, с целью последующего незаконного сбыта;

осуществление заказа и приобретение у поставщиков крупнооптовых партий наркотических средств;

сообщение члену преступной группы ФИО1, использующему в программном приложении «Telegram» учетную запись «Ара@ага_4444», привязанную к абонентскому номеру №, доступ к которой осуществлялся при помощи сотового телефона «Redmi Note 11 Pro», описаний и координат тайников с местоположением приобретенных крупнооптовых партий наркотических средств для незаконного получения и дальнейшего незаконного сбыта;

посредством программного приложения «Telegram», функционирующего в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», получение от ФИО1 списков мест размещения им тайников с наркотическими средствами с графическим закреплением и текстовым описанием;

управление и контроль за прибылью, полученной от незаконного сбыта наркотических средств на неперсонифицированные счета универсальных платежных систем;

определение размера вознаграждения ФИО1 зависимости от количества и объема наркотических средств, из расчета 450 рублей за один самолично расфасованный в индивидуальную упаковку сверток и оборудованный тайник с наркотическим средством, предназначавшихся для последующего незаконного сбыта, путем их зачисления на криптовалютный кошелек «Bybit», предоставленный ФИО1;

непосредственный сбыт наркотических средств посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В своей преступной деятельности, направленной на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, на ФИО1 была возложена роль «курьера-закладчика», распространяющего на территории г. Тюмени наркотические средства через систему постоянно меняющихся тайников, и неустановленное лицо определило ему следующий неотъемлемый круг обязанностей:

получение через тайники от неустановленного лица - руководителя преступной группы оптовых партий наркотических средств;

складирование (хранение) партий наркотических средств в условиях, исключающих доступ посторонних лиц;

фасовка наркотических средств в размерах и количестве, указанном неустановленным лицом - руководителем преступной группы;

помещение самолично расфасованных в индивидуальную упаковку наркотических средств в единолично выбранных тайниках на территории г. Тюмени, максимально исключая возможность их случайного обнаружения посторонними лицами, с сообщением их описаний с графическим закреплением, с использованием в программном приложении «Telegram» учетной записи «Ара@ага_4444», привязанной к абонентскому номеру №, доступ к которой осуществлялся при помощи сотового телефона «Redmi Note 11 Pro», руководителю преступной группы - неустановленному лицу для последующего незаконного сбыта наркотических средств;

соблюдение мер конспирации, дисциплины и требований к работе, разработанных руководителем преступной группы;

получение от руководителя преступной группы денежных средств в качестве вознаграждения в зависимости от количества и объема наркотических средств из расчета 450 рублей за один самолично расфасованный в индивидуальную упаковку сверток и оборудованный тайник с наркотическим средством, предназначавшихся для последующего незаконного сбыта, путем их зачисления на криптовалютный кошелек «Bybit», предоставленный ФИО1;

строгое следование преступным планам созданной неустановленным лицом преступной группы для достижения цели обогащения путем совершения незаконного сбыта наркотических средств на территории г. Тюмени, то есть путем совершения особо тяжких преступлений.

При этом неустановленным лицом для осуществления преступной деятельности были приняты меры конспирации, в соответствии с которыми, общение между участниками преступной группы осуществлялось только в глобальной информационно - телекоммуникационной сети «Интернет»; были исключены личные встречи с приобретателями наркотических средств; незаконный сбыт наркотических средств осуществлялся заранее неопределенному кругу наркозависимых лиц и только через систему постоянно меняющихся тайников, местонахождение которых сообщалось только в глобальной информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»; денежные средства, вырученные от незаконного сбыта наркотических средств, аккумулировались у неустановленного лица путём использования неустановленной электронной платёжной системы.

Благодаря детальной организации совместной преступной деятельности и принятым мерам конспирации ФИО1 и неустановленному лицу длительное время удавалось оставаться неразоблаченными правоохранительными органами, и ими было совершено преступление при нижеследующих обстоятельствах:

Так, в соответствии с разработанным преступным планом, неустановленное лицо согласованно и по предварительному сговору с ФИО1, не позднее 11 часов 00 минут 25 октября 2025 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью последующего незаконного сбыта наркотических средств, незаконно приобрело у неустановленного поставщика партию наркотического средства - вещества, содержащего производное N-метилэфедрона, относящееся к наркотическим средствам «Списка I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (в действующей редакции) (далее по тексту наркотическое средство - вещество, содержащее производное N-метилэфедрона), общей массой 5,2117 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, которое с целью конспирации и сокрытия своих преступных действий от правоохранительных органов, стало незаконно хранить с целью последующего незаконного сбыта в тайнике, оборудованном на участке местности, расположенном в 140 метрах в северо-западном направлении от <адрес>, согласно GPS- координат 57.217578 северной широты, 65.502368 восточной долготы г. Тюмени, о месторасположении которого не позднее 11 часов 00 минут 25 октября 2025 года, путем отправки сообщения сообщило участнику преступной группы ФИО1, использующему в программном приложении «Telegram» учетную запись «Ара@ага 4444», привязанную к абонентскому номеру +№, доступ к которой осуществлялся при помощи вышеуказанного сотового телефона, находящегося в пользовании ФИО1, с указанием о необходимости получения последним из данного тайника вышеуказанной приобретенной оптовой партии наркотических средств, а также с указанием их количества и массы расфасовки вышеуказанной партии наркотического средства.

После чего ФИО1, выполняя отведенную ему преступную роль, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору с неустановленным лицом, исполняя указания последнего, полученные ранее, и продолжая реализацию единого с последним преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств заранее неопределенному кругу лиц, прибыл к месторасположению тайника, оборудованного на участке местности, расположенном в 140 метрах в северо-западном направлении от <адрес> согласно GPS-координат 57.217578 северной широты, 65.502368 восточной долготы г. Тюмени, откуда не позднее 18 часов 00 минут 25 октября 2025 года ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, незаконно забрал приобретенную неустановленным лицом партию наркотического средства - вещества, содержащего производное N-метилэфедрона, общей массой 5,2117 грамма, размер которого является крупным, которое доставил по месту своего проживания по адресу: <адрес>, где стал незаконно хранить с целью последующего незаконного сбыта.

В дальнейшем ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору с неустановленным лицом - руководителем преступной группы, исполняя указания последнего, полученные ранее, и продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств заранее неопределенному кругу лиц, в период времени с 19 часов 30 минут по 21 час 20 минут 08 ноября 2025 года, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, соблюдая заранее установленную дозировку, при помощи имеющихся электронных весов и упаковочного материала, расфасовал по более удобным для розничного незаконного сбыта неопределенному кругу лиц массам полученную партию наркотического средства - вещества, содержащего производное N-метилэфедрона, общей массой 5,2117 грамма, размер которого является крупным, которое продолжил незаконно хранить, с целью последующего незаконного сбыта, по месту своего проживания по адресу: <адрес>.

Далее ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору с неустановленным лицом, выполняя указания последнего, полученные ранее, и продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, с целью конспирации и сокрытия своих преступных действий от правоохранительных органов, не позднее 15 часов 24 минут 13 ноября 2025 года, разместил часть от ранее незаконно приобретенного вещества, содержащего производное N-метилэфедрона, общей массой 0,47 грамма, размер которого является значительным, в тайнике, оборудованном на участке местности в 20 метрах в западном направлении от <адрес> согласно GPS координат 57.08434 северной широты. 65.53751 восточной долготы.

При этом ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору с неустановленным лицом, выполняя отведенную ему роль, и продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, при помощи имеющегося сотового телефона «Redrni Note 11 Pro», со встроенной цифровой фотокамерой, в 15 часов 24 минуты 13 ноября 2025 года осуществил графическое закрепление и текстовое описание месторасположения указанного тайника, но отправить неустановленному лицу не успел ввиду его последующего задержания сотрудниками полиции.

Оставшуюся часть из ранее незаконно полученного вещества, содержащего производное N-метилэфедрона, относящегося к наркотическим средствам «Списка 1» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», общей массой 4,7417 грамма, размер которого является крупным, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору с неустановленным лицом, продолжил незаконно хранить, с целью последующего незаконного сбыта, при себе до 16 часов 05 минут 13 ноября 2025 года.

Однако довести до конца свои умышленные преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства - вещества, содержащего производное N-метилэфедрона, общей массой 5,2117 грамма, размер которого является крупным, ФИО1 и неустановленное лицо не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как около 16 часов 05 минут 13 ноября 2025 года ФИО1 был задержан сотрудниками полиции на участке местности с географическими координатами 57.079315 северной широты, 65.542263 восточной долготы, расположенном в 40 метрах в западном направлении от д. 130 по ул. Центральная. СНТСН «Дорожник» д. Патрушева Тюменского муниципального округа Тюменской области, вследствие чего:

часть наркотического средства - вещества, содержащего производное N-метилэфедрона, общей массой 4,7417 грамма, размер которого является крупным, была изъята в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в период времени с 16 часов 50 минут по 17 часов 23 минуты 13 ноября 2025 года в служебном автомобиле УАЗ «Патриот» государственный регистрационный знак №, припаркованном в 40 метрах в западном направлении от <...> «Дорожник» д. Патрушева Тюменского муниципального округа Тюменской области;

оставшаяся часть наркотического средства - вещества, содержащего производное N-метилэфедрона общей массой 0,47 грамма, размер которого является значительным, была изъята из незаконного оборота в период времени с 11 часов 50 минут по 12 часов 15 минут 14 ноября 2025 года в ходе осмотра места происшествия из вышеуказанного тайника, оборудованного ФИО1 до задержания.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал в полном объёме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, показания, данные на стадии предварительного расследования, подтвердил в полном объеме.

Из оглашенных на основании п.3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ и исследованных в судебном заседании показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования (т.2, л.д. 11-15, 18-22, 23-28, 29-31, 60-64) следует, что в Российскую Федерацию он приехал из Республики Казахстан в 2022 году, в 2024 году получил вид на жительство. Около 12-00 часов 01.10.2025 года подсудимому в приложении «Телеграмм», в котором у него имеется учетная запись «Ара@аrа_4444», «привязанная» к абонентскому номеру +№, пришло сообщение от лица с учетной записью «Даниял@kukarachay7887» с предложением «подработать» курьером-закладчиком наркотических средств за вознаграждение в размере 450 рублей за 1 оборудованный тайник с наркотиком. Поскольку подсудимый нуждался в денежных средствах, он на данное предложение согласился. Далее от указанного лица ФИО1 пришла инструкция, в соответствии с которой он должен был получать оптовые партии наркотических средств; хранить их как при себе, так и по месту своего пребывания, фасовать наркотические средства на более мелкие веса, удобные для сбыта; оборудовать тайники с наркотическими средствами; фотографировать тайники с фиксацией их географических координат; отправлять фотографии тайников и описания их местонахождения лицу с учетной записью «Даниял@kukarachay7887», получать от последнего денежные средства в вышеуказанном размере, в зависимости от количества оборудованных тайников. После этого ФИО1 неоднократно получал от вышеуказанного лица координаты тайников с наркотическими средствами, после чего фасовал их, размещал в тайники, фиксировал их месторасположение с помощью приложения Conota Камера, и направлял одноразовые ссылки с соответствующей информацией своему куратору. Последний раз оптовую партию наркотических средств от лица с учетной записью «Даниял@kukarachay7887» ФИО1 получил 25.10.2025 года из тайника, расположенного вблизи д.Казарова г.Тюмени, их вес составил порядка 150 грамм. Далее по указанию вышеуказанного лица подсудимый расфасовал данную партию на более мелкие веса, массой от 0,5 до 1 грамма, и частично разложил их по тайникам, месторасположение которых направил лицу с учетной записью «Даниял@kukarachay7887». После этого, около 19-18 часов 11.11.2025 года ФИО1 от лица с учетной записью «Даниял@kukarachay7887» поступило сообщение о необходимости забрать оптовый тайник с наркотическим средством массой около 100 гр., расположенный в районе д.Патрушева Тюменского района Тюменской области. 13.11.2025 года ФИО1 с целью забрать указанное наркотическое средство поехал на автобусе по направленным ему куратором координатам, при этом с собой он взял 10 свертков с наркотическим средством, расфасованных им ранее, намереваясь оборудовать тайники для их последующего размещения. Когда ФИО1 приехал в вышеуказанный населенный пункт, то разместил один из имевшихся при нем свертков с наркотическим средством с задней части остановки маршрутных транспортных средств, затем, когда подсудимый проходил у д.130 по ул.Центральной СО «Дорожник» д.Патрушева Тюменского МО Тюменской области, к нему подошли сотрудники полиции и задержали его, после чего, в ходе личного досмотра, у него были обнаружены и изъяты находившиеся при нем наркотические средства.

Указанные показания ФИО1 подтвердил и в ходе проведенной с его участием 18.02.2026 проверки показаний на месте, в ходе которой он показал место получения им 25.10.2025 года из тайника оптовой партии наркотических средств – участок местности с географическими координатами 57.217578 северной широты, 65.502368 восточной долготы, расположенный в 140 метрах в северо-западном направлении от <адрес>, возле дерева породы береза. Также в ходе указанного следственного действия ФИО1 указал на место оборудованного им тайника с наркотическим средством – заднюю часть остановки маршрутных транспортных средств, расположенной на участке местности с географическими координатами 57.08434 северной широты, 65.63751 восточной долготы, в 20 метрах в западном направлении от д.25А по ул.Сибирской д.Патрушева Тюменского района Тюменской области (т.2, л.д. 32-39).

Поскольку признательные показания подсудимого, данные им на стадии предварительного расследования, в том числе и в ходе проверки его показаний на месте, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, в присутствии защитника, после разъяснения ФИО1 его процессуальных прав, в том числе положений ст. 51 Конституции Российской Федерации, не противоречат, а напротив, взаимно дополняют друг друга, суд принимает указанные показания в качестве доказательств и кладет их в основу приговора.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств.

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО6, данными на стадии предварительного расследования, оглашенными и исследованными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д. 202-204), в вечернее время 13.11.2025 года он, а также еще один ранее незнакомый ему мужчина принимали участие в качестве понятых при производстве личного досмотра молодого человека, имевшего место на ул.Сибирской д.Патрушева Тюменского района Тюменской области. Перед началом личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены их процессуальные права и обязанности, после чего в карманах куртки, надетой на вышеуказанном молодом человеке, были обнаружены свертки, обмотанные скотчем, мобильный телефон и связка ключей, при этом молодой человек пояснил, что в свертках находится наркотическое средство, предназначенное для сбыта. Вышеуказанные предметы были изъяты сотрудниками полиции, все участвующие лица при этом поставили свои подписи на их упаковке и соответствующих процессуальных документах.

Согласно показаниям свидетеля ФИО7, данным ей на стадии предварительного расследования, оглашенным и исследованным в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1, л.д. 218-220), в дневное время 14.11.2025 года она, а также еще одна женщина принимали участие в качестве понятых при производстве осмотра места происшествия, имевшего место по адресу: <...>. После разъяснения участвующим лицам их процессуальных прав и обязанностей сотрудник полиции приступил к производству указанного следственного действия, при этом объектом осмотра являлась остановка общественного транспорта, на металлической планке, оборудованной в задней части указанного сооружения, был обнаружен и изъят сверток из желтой изоленты с веществом внутри. Далее участвующие лица проехали на участок местности, расположенный примерно в 570 метрах в северо-восточном направлении от д.273 по ул.Лесной СНТ «Лесная Поляна» г.Тюмени, при этом в ходе производства осмотра никаких предметов обнаружено и изъято не было (т.1, л.д. 218-220).

Из показаний свидетеля ФИО9, данных им на стадии предварительного расследования, оглашенных и исследованных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1, л.д. 225-227) следует, что он проходит службу в должности ОУР УНК УМВД России по Тюменской области. С целью проверки оперативной информации о возможной причастности ФИО1 к незаконному сбыту наркотических средств на территории г.Тюмени в период времени с 12-00 ДД.ММ.ГГГГ было организовано проведение ОРМ «Наблюдение» в районе д.Патрушева Тюменского района Тюменской области. Далее, около 16-00 часов 13.11.2025 года был установлен ФИО1, передвигавшийся в сторону лесной тропинки, расположенной в 40 метрах в западном направлении от д.130 по ул.Центральной СО «Дорожник» д.Патрушева Тюменского района Тюменской области, после чего, около 16-05 часов 13.11.2025 года ФИО1 был задержан на указанном участке местности. После задержания, в присутствии 2 понятых был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в левом кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен полимерный пакет, внутри которого находилось 9 свертков, обмотанных изолентой желтого цвета, с веществом внутри, и связка ключей, а в правом кармане указанной куртки – мобильный телефон марки «Redmi Note 11 Pro» в корпусе бирюзового цвета, с находящимися внутри сим-картами операторов мобильной связи ПАО «Мегафон» №, и АО «Кселл» №, после чего вышеуказанные предметы были изъяты. Также свидетелем по поручению следователя был произведен осмотр места происшествия – участка местности, географические координаты и фотографии которого были обнаружены в мобильном телефоне, изъятом у подсудимого. При этом, в ходе производства указанного следственного действия, был обнаружен и изъят сверток из изоленты желтого цвета с веществом внутри.

Вина подсудимого ФИО1 совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, подтверждается также материалами дела, а именно:

- в соответствии с протоколом досмотра от 13.11.2025 года, в 40 метрах в западном направлении от д.130 по ул.Центральной СО «Дорожник» д.Патрушева Тюменского района Тюменской области был произведен досмотр ФИО1 ходе производства указанного процессуального действия в левом кармане куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен пакет типа «зип-лок» с 9 свертками, обмотанными желтой изолентой, с веществом внутри. Также в левом кармане указанной куртки была обнаружена связка ключей, а в правом ее кармане – мобильный телефон марки «Redmi Note 11 Pro» в корпусе бирюзового цвета, с находящимися внутри 2 сим-картами операторов мобильной связи (т.1, л.д. 33). Вышеуказанные предметы впоследствии были изъяты на основании протокола изъятия вещей и документов от 13.11.2025 года (т.1, л.д. 34);

- согласно справке об исследовании № 222 от 13.11.2025 года, в двух произвольно отобранных свертках, изъятых 13.11.2025 года у ФИО1, находится вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, которое включено в «Список I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 (в последующих Правительства РФ), массой 0,4943 гр. и 0,5074 гр. соответственно, в ходе исследования израсходовано по 0,0100 вещества из каждого свертка (т.1, л.д. 36-37);

- как следует из заключения эксперта № 1512 от 03.12.2025 года, в представленных на экспертизу веществах из 2 пакетов с контактными застежками и 7 свертков из полимерной липкой ленты желтого цвета содержится наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, который включен в «Список I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением РФ от 30.06.1998 года №681 (в последующих редакциях Постановлений Правительства РФ), массой 0,4843 гр., 0,4974 гр., 0,5147 гр., 0,5283 гр., 0,5231 гр., 0,5348 гр., 0,5458 гр., 0,5487 гр., 0,5446 гр. (т.1, л.д. 63-66);

- согласно протоколу обыска от 14.11.2025 года, был произведен обыск в <адрес>, в ходе обыска была обнаружена и изъята отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО1 (т.1, л.д. 53-57), указанный документ впоследствии был осмотрен (т.1, л.д. 131-139);

- в соответствии с протоколом осмотра предметов от 14.11.2025 года, был произведен осмотр ранее изъятого у ФИО1 мобильного телефона марки «Redmi Note 11 Pro» в корпусе бирюзового цвета, IMEI 1 865553067927147, IMEI 2 865553067927154, с находящимися внутри сим-картами операторов мобильной связи ПАО «Мегафон» № №, и АО «Кселл» № № При осмотре папок «Галерея» и «Фото» в указанном телефоне были обнаружены фотографии участков местности с указанием адресов и географических координат, а также фотография неустановленного порошкообразного вещества, находящегося на электронных весах. В том числе были обнаружены фотографии задней части остановки маршрутных транспортных средств с адресным описанием: 625032, <адрес>, и указанием географических координат: 57.08434, 65.53751. Далее, при осмотре приложения «Теlegram» был обнаружен аккаунт «Ара@аrа_4444», «привязанный» к абонентскому номеру +№. При осмотре диалога указанного пользователя с лицом с учетной записью «Даниял@kukarachay7887» была обнаружена переписка касательно распространения наркотических средств: получения мастер-кладов, их фасовки на более мелкие веса, распространение их по тайникам, а также фотографии участком местности с указанием их географических координат и описанием конкретного месторасположения тайников. (т.1, л.д. 69-88). Впоследствии указанный мобильный телефон был осмотрен повторно (т.1, л.д. 89-96);

- из протокола осмотра места происшествия от 14.11.2025 года следует, что был осмотрен участок местности с географическими координатами 57.08434, 65.53751, расположенный в 20 м. в западном направлении от д.25а по ул.Сибирской д.Патрушева Тюменского района Тюменской области. На указанном участке местности обнаружена остановка общественного транспорта, сзади которой на металлической планке был обнаружен и изъят сверток из изоленты желтого цвета с веществом внутри (т.1, л.д. 104-107);

- согласно заключению эксперта № 1578 от 12.12.2025 года, в изъятом в ходе ОМП от 14.11.2025 года свертке находится вещество, содержащее в своем составе производное N-метилэфедрона, относящееся к наркотическим средствам согласно «Списка I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением РФ от 30.06.1998 года №681 (в последующих редакциях Постановлений Правительства РФ), массой 0,47 гр. (т.1, л.д. 11д5-117);

- изъятые 13.11.2025 года в ходе личного досмотра ФИО1 9 свертков с веществом и изолента желтого цвета с фрагментами полимерной пленки, а также изъятый в ходе ОМП 14.11.2025 года прозрачный полимерный пакет с контактной застежкой с веществом и изолента желтого цвета с фрагментами полимерной пленки впоследствии были осмотрены (т.1, л.д. 119-122, 125-128);

- из протокола осмотра места происшествия от 18.02.2026 года следует, что с участием свидетеля ФИО9 был осмотрен участок местности с географическими координатами 57.079315 северной широты, 65.542263 восточной долготы, расположенный в 40 м. в западном направлении от д.130 по ул.Центральной СНТСН «Дорожник» д.Патрушева Тюменского МО Тюменской области. Находясь на указанном участке местности, ФИО9 пояснил, что именно там 13.11.2025 года был задержан ФИО1 (т.1, л.д. 228-232);

- в соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 18.02.2026 года с фототаблицей, с участием ФИО1 и его защитника был осмотрен участок местности с географическими координатами 57.217578 северной широты, 65.502368 восточной долготы, расположенный в 140 метрах в северо-западном направлении от <адрес>. При производстве указанного следственного действия ФИО1 пояснил, что находясь именно на данном участке местности около 18-00 часов 25.10.225 года он через тайник получил партию наркотического средства «соль», часть которого впоследствии разместил по тайникам, а часть хранил при себе до момента его задержания сотрудниками полиции (т.2, л.д. 40-44);

- согласно протоколу осмотра места происшествия от 18.02.2026 года с фототаблицей, с участием ФИО1 и его защитника был осмотрен участок местности с географическими координатами 57.08434 северной широты, 65.63751 восточной долготы, в 20 метрах в западном направлении от д.25а по ул.Сибирской д.Патрушева Тюменского МО Тюменской области. При осмотре находящейся на указанном участке местности остановки общественного транспорта ФИО1 пояснил, что ранее он оборудовал тайник с наркотическим средством «солью» на металлической планке, расположенной с задней части указанной остановки (т.2, л.д. 45-49).

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств приводит суд к убеждению о виновности ФИО1 совершении преступления, указанного в описательно-мотивировочной части приговора, что подтверждается исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей, признательными показаниями самого подсудимого, и письменными материалами дела.

Какие-либо обстоятельства, которые в соответствии со ст. 75 УПК РФ могли бы свидетельствовать о недопустимости доказательств, а также неустранимые противоречия в исследованных судом доказательствах, положенных в основу приговора, ставящие под сомнение доказанность вины ФИО1 совершении вышеуказанного преступления, не установлены.

Экспертизы по делу назначены и проведены в соответствии с требованиями закона, научность и обоснованность выводов, изложенных в заключениях экспертов, а также соблюдение при проведении экспертных исследований необходимых требований уголовно-процессуального закона сомнений не вызывают. Заключения экспертов являются мотивированными, ясными, выводы экспертов не имеют противоречий и содержат ответы на поставленные вопросы.

Каких-либо данных о наличии у сотрудников правоохранительных органов оснований и необходимости искусственного создания доказательств обвинения материалы уголовного дела не содержат.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228. 1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Не вызывает у суда сомнения, что умысел ФИО1 был направлен именно на сбыт наркотических средств, о чем свидетельствует масса изъятого наркотического средства, хранение его в удобной для передачи расфасовке, количество и идентичность изъятых свертков, а также содержание исследованной в суде переписки последнего в мессенджере «Теlegram» с неустановленным пользователем под ник-неймом «Даниял@kukarachay7887».

Показания подсудимого в совокупности с материалами уголовного дела приводят суд к убеждению, что действия ФИО1 и неустановленного лица, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, были обусловлены единым умыслом, совместные и согласованные действия соучастников были направлены на достижение единого преступного результата - незаконного сбыта наркотических средств, что свидетельствует о наличии в действиях ФИО1 квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору».

Кроме того, судом установлено, что преступная деятельность осуществлялась исключительно благодаря использованию участниками преступной группы информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), поскольку схема преступного деяния, начиная со средств связи между соучастниками, координирования действий каждого, заканчивая самим процессом распространения наркотических средств, осуществлялась исключительно посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Квалифицирующий признак «в крупном размере» также нашёл свое подтверждение в судебном заседании, поскольку общая масса изъятого наркотического средства – вещества, содержащего производное N-метилэфедрона – 5,2117 грамма, в соответствии с положениями Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является крупным размером наркотических средств.

Назначая наказание подсудимому, суд, в соответствии с положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает его личность, обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося согласно ст.15 УК РФ к категории особо тяжких, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

ФИО1 на момент совершения преступления не судим (т.2, л.д. 73), на диспансерных учетах у врача психиатра и нарколога не состоит (т.2 л.д. 74-75), по месту регистрации и жительства участковыми уполномоченными полиции характеризуется соответственно нейтрально и удовлетворительно (т.2, л.д. 77, 79), по месту учебы ФГБОУ ВО ТИУ характеризуется положительно (т.2, л.д. 81), по месту учебы на территории Республики Казахстан (т.2, л.д. 107), сотрудником полиции и Администрации по месту пребывания ФИО1 на территории Республики Казахстан (т.2, л.д. 109-110), характеризуется положительно, имеет грамоты за спортивные достижения (т.2, л.д. 111, 122).

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого ФИО1 отношении совершенного им преступления суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ считает явку с повинной (исходя из добровольно сообщенных им до проведения 13.11.2025 года личного досмотра сведений о том, что при нем находится наркотическое средство, и дачи в ходе его опроса до возбуждения уголовного дела сведений об обстоятельствах совершения настоящего преступления (т.1, л.д. 40), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления (в соответствии с проведенными с участием подсудимого проверкой показаний на месте и осмотрами мест происшествий), и в силу ч.2 ст.61 УК РФ – признание ФИО1 вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние как самого подсудимого, так и его близких родственников, которым он оказывает помощь, принесение публичных извинений в зале суда.

При этом у суда отсутствуют основания для учета в качестве смягчающего наказание обстоятельства предусмотренного п. «д» ч.1 ст.61 УК РФ – совершение ФИО1 преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку испытываемые последним временные материальные затруднения вызваны обычными бытовыми причинами, и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств. Кроме того, в материалах дела не имеется сведений о невозможности осуществления им трудовой деятельности в силу наличия каких-либо хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в отношении подсудимого ФИО1 судом не установлено.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ у суда не имеется, поскольку судом не установлено фактических обстоятельств преступления, уменьшающих степень его общественной опасности и дающих основания для изменения категории преступления. Само по себе наличие смягчающих наказание обстоятельств не являются основанием для изменения категории преступления.

Не находит суд оснований и для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, поскольку согласно ч. 2 ст. 75 УК РФ, лицо, совершившее тяжкое или особо тяжкое преступление, освобождается от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса. Вместе с тем, законодателем не предусмотрено освобождение от уголовной ответственности лиц, совершивших преступление, предусмотренное ст.228.1 УК РФ, по указанным основаниям.

В соответствии с заключением комиссии врачей-судебно-психиатрических экспертов № 27 от 13.01.2026 года, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время. ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого ему деяния. В настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими (т.2, л.д. 99-102).

Психическое состояние подсудимого ФИО1 у суда сомнений не вызывает, исходя из его поведения в суде и материалов уголовного дела.

С учетом вышеизложенных сведений о личности подсудимого, и обстоятельствах совершенного им преступления, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ - в виде реального лишения свободы.

При этом видом исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы в отношении ФИО1 соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ следует определить исправительную колонию строгого режима.

Сведений о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих отбыванию им наказания в виде лишения свободы, материалы дела не содержат.

Оснований для применения к назначенному ФИО1 наказанию в виде лишения свободы положений ст.73 УК РФ суд не усматривает, поскольку пришёл к однозначному выводу о возможности его исправления лишь в условиях реального отбывания данного вида наказания.

Смягчающие наказание обстоятельства, положения ч.1 ст.62 УК РФ, ч.3 ст.66 УК РФ, п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", учтены судом при определении размера наказания в отношении ФИО1 за совершенное им преступление.

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершения преступления, существенно уменьшающие степень его общественной опасности, в связи с чем оснований для применения положений ст.64 УК РФ в отношении ФИО1 суд не усматривает.

Оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд также не усматривает, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, а также учитывая данные о его личности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая, что мобильный телефон «Redmi 11 Pro», принадлежащий ФИО1, использовался им при совершении преступления (путем общения в приложении «Теlegram» с соучастником, определения географических координат, фотографирования тайников и т.д.), указанный предмет необходимо конфисковать в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Судьба иных вещественных доказательств разрешению не подлежит, поскольку изъятые по делу предметы в том числе являются вещественными доказательствами по уголовному делу, выделенному в отношении другого участника, которое в настоящее время по существу не разрешено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.303, 304, 307- 309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

САРКИСЬЯНА АРСЕНА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 7 (семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу - оставить прежней.

На основании ч.3? ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) время задержания и содержания под стражей ФИО1 по настоящему приговору с 13.11.2025 года до дня вступления приговора в законную силу - зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты> - хранить в камере хранения вещественных доказательств СЧ СУ УМВД России по Тюменской области до разрешения по существу выделенного дела;

- <данные изъяты> - конфисковать на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ;

- <данные изъяты> – хранить при материалах настоящего уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток в Тюменский областной суд с момента провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.

Председательствующий М.А. Рябченко