Приговор № 1-92/2023 от 16 мая 2023 г. по делу № 1-92/2023

Уголовное дело №1-92\2023


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

поселок Ува 16 мая 2023 года

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Борисова В.Т.

При секретаре судебного заседания Трефиловой Н.С.

С участием государственного обвинителя- помощника прокурора Увинского района УР Волковой А.А.

Защитника- адвоката НО «Удмуртская коллегия адвокатов» ФИО1, представившего удостоверение *** и ордер от ***

Подсудимого ФИО2

Потерпевших СВА, ГСВ, КАЕ, ЗАМ

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО2, *** года рождения, уроженца *** ***, проживающего по адресу: УР ***, судимого:

- *** мировым судьей судебного участка *** *** УР по ст.139 ч.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 160 часов. *** снят с учета в связи с отбытием наказания

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст.158 ч.1, 139 ч.1, 139 ч.1, 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б» УК РФ

У с т а н о в и л :

В период времени с 18 часов 00 минут *** по 15 часов 43 минуты *** ФИО2 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился во дворе *** Удмуртской Республики, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего СВА

Реализуя свой преступный умысел ФИО2, находясь во дворе дома, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, ***, в указанный период времени, действуя умышленно, из корыстных побуждений, понимая и осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему и желая этого, тайно похитил из-под навеса, расположенного во дворе указанного дома пилу цепную бензиновую «Carver Hobby HGS 145-15», принадлежащую СВА, стоимостью 3164 рубля 91 копейка. С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил СВА материальный ущерб на общую сумму 3164 рубля 91 копейка.

Совершая свои противоправные действия, ФИО2 осознавал их общественную опасность, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба СВА и желал их наступления.

Кроме того, в один из дней в период с *** по *** в период времени с 22 часов 00 минут до 03 часов 00 минут следующего дня, ФИО2 находился в квартире по месту своего проживания по адресу: Удмуртская Республика, ***, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. В указанное время ФИО2 решил пойти в гости к своему знакомому ГСВ, проживающему по адресу: Удмуртская Республика, ***, чтобы попросить у того спиртное. С этой целью ФИО2 подошел к дому ГСВ, где обнаружил, что дверь, ведущая во двор квартиры ГСВ заперта. В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище ГСВ, расположенное по вышеуказанному адресу, против воли проживающего там лица.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 через незапертую на запорные устройства дверь прошел во двор *** указанного дома, а оттуда перелез через забор во двор *** вышеуказанного дома, где подошел к двери, ведущей на веранду квартиры ГСВ, являющейся составной частью его дома, которая на запорные устройства не была заперта. Здесь, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище ГСВ, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в период времени с 22 часов 00 минут до 03 часов 00 минут следующего дня в один из дней в период с *** по ***, осознавая, что разрешения на вход в жилище к ГСВ ему никто не давал, что он не вправе входить в жилище против воли проживающих в нем лиц, действуя умышленно, понимая и осознавая противоправный характер своих действий, открыл руками незапертую на запорные устройства входную дверь, ведущую в помещение веранды *** Удмуртской Республики, после чего через указанную дверь незаконно проник на веранду ГСВ, а именно на веранду квартиры ГСВ, являющуюся составной частью его дома, расположенного по вышеуказанному адресу.

Совершая свои противоправные действия, ФИО2 действовал умышленно, осознавал общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения неприкосновенности жилища ГСВ, и желал их наступления.

Своими действиями ФИО2 нарушил право на неприкосновенность жилища ГСВ, гарантированное ст. 25 Конституции Российской Федерации, согласно которой жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения.

Кроме того, в один из дней в период с *** по *** в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, ФИО2 находился у дома по месту своего проживания, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, ***, где увидел, что его соседи СВА и ВАА, проживающие по адресу: Удмуртская Республика, ***, уехали из дома, тем самым понял, что в их доме никого нет. В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище СВА, расположенное по вышеуказанному адресу против воли проживающего там лица. С этой целью ФИО2 путем свободного доступа прошел во двор указанного дома, подошел к двери, ведущей на веранду *** Удмуртской Республики, после чего открыл руками не запертую на запорные устройства входную дверь, ведущую в помещение веранды части *** Удмуртской Республики, которую занимает ВАА и его семья, через которую проник в помещение указанной веранды. Здесь ФИО2 обнаружил дверь, ведущую в жилую часть *** Удмуртской Республики, которую занимает СВА и которая не была заперта на запорные устройства.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище СВА, в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут в один из дней в период с *** по ***, ФИО2 осознавая, что разрешения на вход в жилище к СВА ему никто не давал, что он не вправе входить в жилище против воли проживающих в нем лиц, действуя умышленно, понимая и осознавая противоправный характер своих действий, руками открыл дверь, ведущую в жилую часть дома, занимаемую СВА, через которую незаконно проник в его жилище, расположенное по адресу: Удмуртская Республика, ***.

Совершая свои противоправные действия, ФИО2 действовал умышленно, осознавал общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения неприкосновенности жилища СВА и желал их наступления.

Своими действиями ФИО2 нарушил право на неприкосновенность жилища СВА, гарантированное ст. 25 Конституции Российской Федерации, согласно которой жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения.

Кроме того, в один из дней в период *** ноября по *** в ночное время ФИО2 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился в квартире по месту своего проживания по адресу: УР, ***, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего его знакомому ГСВ с незаконным проникновением в помещение.

Реализуя свой преступный умысел ФИО2 в период времени с 22 часов 00 минут до 03 часов 00 минут следующего дня в один из дней в период с *** ноября по *** подошел к квартире ГСВ, расположенной по адресу: Удмуртская Республика, ***, где обнаружил, что дверь, ведущая во двор квартиры ГСВ, заперта. Реализуя свой преступный умысел ФИО2, желая проникнуть во двор квартиры ГСВ через незапертую на запорные устройства дверь прошел во двор *** указанного дома, а оттуда перелез через забор во двор *** вышеуказанного дома, где подошел к двери, ведущей на веранду квартиры ГСВ, которая не была заперта на запорные устройства. Здесь ФИО2 в вышеуказанное время, действуя умышленно, из корыстных побуждений, понимая и осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему и желая этого, путем свободного доступа через незапертую на запорные устройства входную дверь, зашел на веранду квартиры ГСВ, а оттуда через незапертую на запорные устройства входную дверь незаконно проник в помещение гаража ГСВ, расположенного во дворе квартиры по адресу: Удмуртская Республика, ***, где обнаружил и тайно похитил имущество, принадлежащее ГСВ, а именно аккумуляторную дрель -шуруповерт марки «Makita» модели «DF333D», стоимостью 2917 рублей 51 копейка.

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ГСВ материальный ущерб на общую сумму 2917 рублей 51 копейка.

Совершая свои противоправные действия, ФИО2 осознавал их общественную опасность, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ГСВ и желал их наступления.

Кроме того, в один из дней в период 01 ноября по *** в ночное время ФИО2 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился в квартире по месту своего проживания по адресу: УР, ***, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего его знакомому ЗАМ с незаконным проникновением в помещение.

Реализуя свой преступный умысел ФИО2, в период времени с 22 часов 00 минут до 03 часов 00 минут следующего дня, в один из дней в период с 01 ноября по ***, подошел к дому ЗАМ, расположенному по адресу: Удмуртская Республика, ***, через незапертую на запорные устройства дверь прошел во двор *** указанного дома, где подошел к двери, ведущей в помещение предбанника бани ЗАМ, которая была заперта с помощью навесного замка, не запертого на ключ. Здесь ФИО2 в вышеуказанный период времени, действуя умышленно, из корыстных побуждений, понимая и осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему и желая этого, достав из петли для навесного замка незапертый на ключ навесной замок, открыл руками входную дверь в помещение предбанника, после чего через указанную дверь незаконно проник в помещение предбанника бани ЗАМ, расположенной во дворе *** Удмуртской Республики, где обнаружил и тайно похитил имущество, принадлежащее ЗАМ, а именно бензомоторную пилу марки «STIHL» модели «MS180» стоимостью 9089 рублей 78 копеек.

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ЗАМ материальный ущерб на общую сумму 9089 рублей 78 копеек.

Совершая свои противоправные действия, ФИО2 осознавал их общественную опасность, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ЗАМ и желал их наступления.

Кроме того, в один из дней в период *** ноября по *** в ночное время ФИО2 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился в квартире по месту своего проживания по адресу: УР, ***, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего его знакомому КАЕ с незаконным проникновением в помещение.

Реализуя свой преступный умысел ФИО2, в период времени с 22 часов 00 минут до 01 часов 00 минут следующего дня в один из дней в период с 01 ноября по ***, прошел через калитку во двор *** УР, где подошел к двери, ведущей в помещение гаража КАЕ, которая была заперта с помощью навесного замка, не запертого на ключ. Здесь ФИО2 в вышеуказанное время, действуя умышленно, из корыстных побуждений, понимая и осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему и желая этого, достав из петлей для навесного замка незапертый на ключ навесной замок, открыл руками входную дверь в помещение гаража, после чего через указанную дверь незаконно проник в помещение гаража КАЕ, расположенного во дворе *** Удмуртской Республики, где обнаружил и тайно похитил имущество, принадлежащее КАЕ, а именно углошлифовальную машину марки «Варяг» модели «МШУ-180/2000П» стоимостью 1086 рублей 73 копейки.

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил КАЕ материальный ущерб на общую сумму 1086 рублей 73 копейки.

Совершая свои противоправные действия, ФИО2 осознавал их общественную опасность, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО3 и желал их наступления.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО2 заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 вину в совершенных преступлениях признал полностью и согласился на постановление в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что данное ходатайство он заявляет добровольно.

Учитывая изложенное, суд считает, что подсудимый ФИО2 осознал характер и последствия заявленного им ходатайства и ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевшие, защитник согласились на постановление приговора в отношении подсудимого в особом порядке судебного разбирательства.

Согласно ст.316 УПК РФ, судебное заседание по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением проводится в порядке, установленном главами 35, 36, 38 и 39 настоящего Кодекса, с учетом требований настоящей статьи. Судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу. При этом могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Исходя из предъявленного обвинения и с которым согласился подсудимый, а также принимая во внимание, что предъявленное обвинение обоснованное и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд действия ФИО4 квалифицирует:

- по эпизоду кражи цепной пилы у СВА по ст.158 ч.1 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

-по эпизоду проникновения в жилище ГСВ – по ст.139 ч.1 УК РФ – незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица;

-по эпизоду проникновения в жилище СВА – по ст.139 ч.1 УК РФ – незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица;

- по эпизоду кражи дрели- шуруповерта у ГСВ – по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

- по эпизоду кражи бензомоторной пилы у ЗАМ – по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

- по эпизоду кражи углошлифовальной машины у КАЕ. – по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Суд исключает из обвинения по статьям 139 ч.1 и 139 ч.1 УК РФ причинение подсудимым морального вреда потерпевшим, так как в обвинении не указано, в чем выразился моральный вред потерпевшим.

Из обвинения по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ по эпизоду кражи имущества у ЗАМ суд исключает кражу берцев, которые материальной ценности для потерпевшего не представляют.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его характеризующие данные.

Согласно характеристике участкового уполномоченного полиции ММО МВД России «Увинский» ФИО2 проживает с матерью, не трудоустроен. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, по характеру спокойный, в состоянии опьянения бывает агрессивным, злоупотребляет спиртными напитками. Жалоб на ФИО2 не поступало(том 3, л.д.17).

Суду ФИО2 показал, что у него больные почки, по этой причине он не проходил ранее службу в армии. Других заболеваний не имеет. Дочери 12 лет, она проживает с матерью в СНТ «***» и дочери он помогает деньгами, так как работает неофициально. Матери 67 лет, она передвигается с трудом и только с посторонней помощью. При совершении всех преступлений находился в состоянии алкогольного опьянения, что явилось причиной совершения им преступлений, в трезвом виде бы он не заходил в дома потерпевших и не похищал бы у них имущество.

Смягчающими наказание обстоятельствами у ФИО2 по всем шести преступлениям являются: признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как ФИО2 на месте совершенных преступлений показал, каким образом он проникал в жилые помещения, с какого места совершал хищения имущества; состояние здоровья подсудимого; наличие малолетнего ребенка; явка с повинной; состояние здоровья матери.

По статьям 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б» УК РФ (по эпизодам кражи у ГСВ и КАЕ ), по ст.158 ч.1 УК РФ(по эпизоду кражи у СВА) смягчающим наказание обстоятельством, кроме того, является возмещение ущерба.

Согласно ст.63 ч.1.1 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая характер совершенных преступлений ФИО2, мотивы и причины неправомерного поведения подсудимым, общественную опасность совершенных преступлений, пояснения подсудимого, что все преступления он совершил по причине нахождения в состоянии алкогольного опьянения, характеризующие данные подсудимого, что он злоупотребляет спиртными напитками, суд признает по всем шести составам преступлений отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку нахождение ФИО2 в указанном состоянии повлияло на криминальный характер его поведения и в значительной степени способствовало совершению инкриминируемых преступлений, не позволило ему должным образом контролировать свое поведение.

Других отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом личности подсудимого, его трудоспособного возраста, суд по всем шести эпизодам преступлений назначает ФИО2 наказание в виде обязательных работ.

В виду наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б» УК РФ на менее тяжкую не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основание для применения в отношении подсудимого более мягкого наказания, чем предусмотрено санкциями ст.ст. 158 ч.1, 139 ч.1, 139 ч.1, 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б» УК РФ судом не установлено, поэтому при назначении наказания суд не применяет положения ст.64 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен, наказание в виде штрафа судом не назначается, в связи с чем суд отменяет наложенный арест на имущество ФИО2

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст.158 ч.1, 139 ч.1, 139 ч.1, 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б» УК РФ и назначить наказание:

- по ст.158 ч.1 УК РФ - 200 часов обязательных работ

-по ст.139 ч.1 УК РФ( по эпизоду проникновения в жилище ГСВ)- 180 часов обязательных работ

-по ст.139 ч.1 УК РФ(по эпизоду проникновения в жилище СВА)- 180 часов обязательных работ

- по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ(по эпизоду кражи имущества у ГСВ)-250 часов обязательных работ

- по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ(по эпизоду кражи имущества у ЗАМ) -250 часов обязательных работ

- по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ(по эпизоду кражи имущества у КАЕ) -250 часов обязательных работ.

Согласно ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание ФИО2 назначить в виде обязательных работ сроком на 460 часов.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 2 отрезка полимерной ленты со следами рук, 4 отрезка полимерной ленты со следами наслоения текстуры уничтожить.

Наложенный арест на имущество ФИО2 –телевизор- отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через Увинский районный суд УР в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья В.Т.Борисов