Приговор № 1-31/2019 1-402/2018 от 20 ноября 2019 г. по делу № 1-31/2019

05RS0№-27

1-31/19


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 21 ноября 2019г.

Судья Хасавюртовского городского суда РД Сатаев А.С.,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора <адрес> ФИО5,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката ФИО8,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Дагестан, гражданки Российской Федерации, образование среднее специальное, временно не работающей, официально в браке не состоящей, имеющей одного малолетнего ребенка, зарегистрированной и прож. по адресу: РД, <адрес>. ул. <адрес> №, <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 тайно похитила чужое имущество с причинением значительного ущерба гражданке ФИО6

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так она, ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 15 часов находясь в помещении магазина «Евросток» расположенного по адресу: РД, <адрес>, №, принадлежащего гражданке ФИО6, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, похитила с прилавка указанного магазина женскую разноцветную кофту, стоимостью 500 руб., также с подсобного помещения указанного магазина женскую сумку черного цвета, выполненную из кожи заменителя, стоимостью 2000 руб., внутри которой находились денежные средства в сумме 12000 руб., две пары очков предназначенных для улучшения зрения, общей стоимостью 12000 руб., духи под названием «Монталь», стоимостью 7000 руб., военный билет на имя ФИО6, причинив последней значительный материальный ущерб, на общую сумму 22 700 руб., скрылась с места совершения преступления.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Подсудимая ФИО1 вину свою в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при указанных выше обстоятельствах признала полностью в содеянном раскаялась.

При ознакомлении с материалами уголовного дела при производстве предварительного следствия подсудимая ФИО1 заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 в присутствии защитника ФИО4 заявила, что она осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства, оно ею заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель ФИО5 согласился с заявлением подсудимой ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Потерпевшая ФИО6 в судебное заседание не явилась, в своем письменном ходатайстве просит суд рассмотреть уголовное дело в отношение ФИО1 без его участия. Против рассмотрения дела в особом порядке не возражает, ущерб ей возмещен, претензий не имеет.

Суд установил, что обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и с которым она согласилась, основано на материалах уголовного дела, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановляет приговор с проведением судебного разбирательства в особом порядке.

Как установлено материалами уголовного дела и в судебном заседании, ФИО1 официальном браке не состоит, имеет одного малолетнего ребенка, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно, не работает, является инвали<адрес>-й группы, судимость не имеет, причиненный преступлений ущерб потерпевшей возмещен частично.

Смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством, суд считает ее раскаяние и признание ею своей вины полностью, а также наличие у нее малолетнего ребенка.

Указанные обстоятельства в совокупности суд признает смягчающими наказание подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом по делу не установлено.

В деле отсутствуют и в ходе судебного заседания не установлены обстоятельства для применения в отношении подсудимой требований статьи 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за содеянное преступление.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" изменения подсудимой ФИО1 категории преступления на менее тяжкую.

Назначая вид и меру наказания, суд исходит из следующего.В соответствии с общими началами назначения наказания (ст. 60 УК РФ) более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление должен назначаться только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

В случае, если в санкции уголовного закона наряду с лишением свободы предусмотрены другие виды наказания, решение суда о назначении лишения свободы должно быть мотивировано в приговоре.

В связи с этим, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, ее семейное положение, смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, а также влияния назначенного наказания на условия жизни ее семьи, необходимости обеспечения неотвратимости уголовной ответственности виновной в совершении преступления, суд считает возможным исправление ФИО1 и предупреждение совершения ею новых преступлений наказанием в виде лишения свободы, что будет справедливым и способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

Подсудимой ФИО1 совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести преступлений. Вместе с тем, учитывая, что она признала свою вину полностью и чистосердечно раскаивается в содеянном, потерпевшая не настаивать на реальном лишении свободы подсудимой, имеет постоянное место жительства, характеризуется по месту жительства положительно, на ее иждивении находиться один малолетний ребенок, суд считает возможным ее исправление и перевоспитание без изоляции от общества и применение к ней требований ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Суд не применяет к ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы, поскольку полагает, что ее исправление будет достигнуто путем исполнения, назначенного ей основного наказания.

Вещественные доказательства по делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Суд считает возможным не взыскивать с подсудимой процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката ФИО8 в судебном разбирательстве в сумме 3600 рублей, поскольку данное дело рассматривалось в особом порядке без проведения судебного разбирательства, где участие защитника является обязательным, и на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без ограничения свободы.

В соответствии со статьёй 73 УК РФ наказание виде лишения свободы, назначенное ФИО1, считать условными с испытательным сроком на 1 (один) год.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу - отменить, ФИО1 освободить в зале суда немедленно.

Обязать условно осужденную ФИО1 не менять место жительства без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной, систематически, не реже одного раза в месяц, являться в этот орган для регистрации и проверки, проведения профилактической работы.

Контроль за поведением условно осужденной ФИО1 возложить на ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по РД.

Вещественные доказательства по делу не имеются.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с оплатой труда адвоката ФИО7 в судебном разбирательстве в сумме 3600 (три тысяча шестьсот) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Хасавюртовский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья А.С. Сатаев