Приговор № 1-1009/2017 1-1081/2016 от 13 февраля 2017 г. по делу № 1-1009/2017

Дело № 1-1009/17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Старая Майна 14 февраля 2017 года

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Уланова А.В.

с участием государственного обвинителя зам. прокурора Старомайнского района Ульяновской области Позднякова И.М.

подсудимой ФИО1, защиты в лице адвоката Курбаналиева Р.Х., представившего удостоверение №.... и ордер №....от <...>,

потерпевшей П*Л.С.

при секретаре Сафиуловой Г.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <...> года рождения, уроженки <...>, гражданки РФ, <...> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 виновна в убийстве, то есть умышленном причинении смерти другому человеку.

Преступление совершено вс.<...> при следующих обстоятельствах.

16.10.2016 в период времени с 09 часов 00 минут до 13 часов 45 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, в жилом доме, расположенном по адресу: <...> между проживавшими совместно и находившимися в состоянии алкогольного опьянения А*С.П. и ФИО1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возникла ссора, в ходе которой у последней возник преступный умысел, направленный на убийство А*С.П. Во исполнение своего преступного умысла ФИО1 16.10.2016 г. в период времени с 09 часов 00 минут но не позднее 13 часов 45 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в комнате жилого дома по адресу: <...>, вооружилась топором, обладающим большим весом и ударно – раздробляющим действием и, с целью лишения жизни А*С.П., подойдя к последнему сзади, в то время когда он сидел на кровати и был лишен возможности оказать сопротивление или скрыться, умышленно, со значительной силой нанесла ему металлическим обухом данного топора 1 целенаправленный удар в область расположения жизненно важных органов – голову, отчего А*С.П. упал на кровать на спину. Далее, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на убийство А*С.П., ФИО1 со значительной силой, умышленно нанесла лежащему на кровати лицом вверх и лишенному возможности оказать сопротивление или скрыться А*С.П. не менее 19 целенаправленных ударов в область расположения жизненно-важных органов – голову, шею и грудь, а также по правой руке, причинив ему не совместимую с жизньюоткрытую черепно-мозговую травму, проявившуюся ушибленной раной в теменно-височной области справа, ушибленной раной в правой заушной области, ушибленной раной в области правой ушной раковины, кровоподтеком в правой височной области, кровоподтеком в области верхнего века левого глаза, кровоподтеком в области обоих век правого глаза, ушибленной раной в области верхнего века правого глаза у его наружного угла, кровоизлиянием в белочную оболочку правого глаза, ссадиной в правой щечной области, ссадиной в проекции правой ветви нижней челюсти, ушибленной раной в области спинки носа справа, кровоподтеком в области верхней губы справа, ушибленной раной в области верхней губы справа в проекции 3,4-го зубов, кровоизлиянием в слизистую оболочку верхней губы справа в проекции 3,4-го зубов, ушибленной раной в области нижней губы справа в проекции 3,4-гозубов, кровоизлиянием и четырьмя разрывами на слизистой оболочке нижней губы справа в проекции 1-5-го зубов, двумя ушибленными ранами в подбородочной области справа, ушибленной раной в области нижней челюсти справа, кровоизлиянием в мягкие ткани головы (в лобно-теменно-височной области справа с переходом на правую скуловую область и область правой глазницы, в проекции костей носа, в проекции краев левой глазницы, в правой щечнойобласти, в проекции нижней челюсти справа с переходом на подбородочную область), многооскольчатым вдавленным переломом костей свода черепа справа с переходом на кости основания черепа, многооскольчатым переломом костей носа, многооскольчатым переломом тела и всех отростков правой скуловой кости, многооскольчатым переломом передней, глазничной и подвисочной поверхностей тела верхней челюсти справа, многооскольчатым переломом верхней челюсти справа между 3-м и 4-м альвеолярными отростками, многооскольчатымпереломом нижней челюсти справа между 2-м и 3-м альвеолярными отростками, переломом верхней челюсти слева между 4-м и 5-м альвеолярными отростками, кровоизлиянием под твердой мозговой оболочкой головного мозга в средней и задней черепных ямках по базальной поверхности правого полушария головного мозга (около 40 мл), кровоизлияниями под мягкой мозговой оболочкой головного мозга (на верхне-наружной поверхности лобно-теменно-височно-затылочной области правого полушария головного мозга, наверхне-наружной поверхности лобно-теменно-височной области левого полушария головного мозга, на межполушарной поверхности правого полушария головного мозга, на межполушарной поверхности левого полушария головного мозга, на базальной поверхности лобной доли правого полушария головного мозга, на базальной поверхности височной доли правого полушария головного мозга, на базальной поверхности затылочной доли правого полушария головного мозга, в области полюса лобной доли левого полушария головного мозга, на базальнойповерхности полюса височной доли левого полушария головного мозга, на базальной поверхности затылочной доли левого полушария головного мозга, на базальной поверхности полушарий мозжечка), кровоизлиянием (ушибом) в коре и подкорковой области теменной, лобной и височной долей правого полушария головного мозга, височной и лобной долей левого полушария головного мозга, кровоизлиянием в боковые желудочки головного мозга, которая расценивается как тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни, повлекшая за собой смерть А*С.П. на месте происшествия. Кроме того, преступными действиями ФИО1, А*С.П. была причинена закрытая тупая травма шеи с вероятным развитием состояния асфиксии, проявившаяся кровоподтеком на передне-боковой поверхности шеи справа в верхней трети, трех кровоподтеках на передней поверхности шеи по средней линии тела и справа, ссадине на передне-боковой поверхности шеи слева в нижней трети, кровоизлиянием в мягкие ткани передне-боковых поверхностей шеи (впроекции вышеперечисленных кровоподтеков и ссадины на шее), кровоизлиянием на передней стенке верхней трети пищевода, полном косо-поперечном переломе левого большого рога подъязычной кости, разрыве капсулы правого полусуставного сочленения подъязычной кости на внутренней поверхности, неполном переломе щитовидного хряща в области угла, переломе перстневидного хряща в месте перехода дуги хряща в пластину на правой боковой поверхности, переломе дуги перстневидного хряща слева, которая расценивается как тяжкий вред, причиненный здоровью человека по признаку опасности для жизни. Также преступными действиями ФИО1, А*С.П. была причинена закрытая тупая травма груди, проявившаяся кровоизлиянием в мягкие ткани грудной клетки справа в проекции переломов ребер, закрытых локальных переломах 4,5-го ребер справа по окологрудинной линии без повреждения пристеночной плевры, закрытых конструкционных переломах 3-5-го ребер справа по средне-ключичной линии без повреждения пристеночной плевры, которая расценивается как причинение вреда здоровьюсредней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья и повреждения в области ключиц, 1-го межреберья справа и правой руки, проявившиеся ссадиной в проекции тела левой ключицы по средне-ключичной линии тела, кровоподтеком и ссадиной в проекции проксимального конца правой ключицы по окологрудинной линии тела, ссадиной на передней поверхности грудной клетки справа в проекции 1-го межреберья на участке между окологрудинной и средне-ключичнойлиниями тела, кровоподтеком на задней поверхности правого предплечья в нижней трети с переходом на тыльную поверхность правой кисти, двумя ссадинами на задней поверхности правого предплечья, ссадиной на тыльной поверхности правой кисти, которые не расцениваются как вред здоровью, ушибленной раной на тыльной поверхности правой кисти в проекции 1-ой пястной кости, которая расценивается как легкий вред причиненный здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО1 вину по предъявленному обвинению признала частично,пояснив, что умысла убивать сожителя у нее не было, от дачи показаний отказалась, на вопросы суда пояснила, что на протяжении 3 лет сожительствовала с А*С.П.в его домев <...>. Ранее от А*С.П. ушла жена по причине того, что он злоупотреблял спиртными напитками. После того как они начали сожительствовать, завели совместное хозяйство (кур, поросят, сажали огород), она погасила его долги. А*С.П. нигде не работал, иногда употреблял спиртное. <...> они закололи поросенка, половину мяса продали, а половину оставили себе. А*С.П. в тот день распивал спиртное. 16.10.2016 года А*С.П. проснулся около 8 часов предложил ей выпить спиртное, но она отказалась. Он предложил ей покурить, она согласилась. Покурив, она легла спать. Примерно через час А*С.П. выпив спиртное, стал ругаться на нее, швыряться посудой по причине того, что она отправляла его искать работу, при этом оскорблял ее. Она сидела в зале на диване, который они использовали как спальное место и смотрела телевизор. А*С.П. принес в зал закуску и сидя за журнальным столиком распивал спиртное и оскорблял ее. Она хотел уйти из зала, но тот ее не выпускал. Она обратно села на диван и смотрела телевизор. Все это происходило длительное время около 3 часов. В один из моментов А* подошел к ней и <...>. Она отказалась, попросила его успокоиться. А*С.П. ушел, но продолжал оскорблять ее. В какой то момент он пытался ее душить накрыв матрасом, она защищаясь отталкивала его взяв за шею. Затем А*С.П. успокоилсяотошел от нее и продолжил распивать спиртное сидя за журнальным столиком. Через некоторое время тот сел рядом с ней на диван, опустив ноги в проем, где был матрас. Она хотела встать и уйти, но А*С.П. левой рукой держал ее за волосы и удерживал на диване. В таком положении они просидели более 10 минут. Она в этот момент была очень зла на А*С.П. за то, что тот ее удерживал и предлагал <...>. Затем А*С.П. видимо сильно спьянел, ослабил руку и ей удалось встать с кровати. В это время А*С.П. находился на диване сидел, спустя ноги в проем где был матрас, к ней спиной, лицом в сторону окна. Сойдя с дивана, она увидела около дверного проема в зал на полу топор, при этом была злая на сожителя и схватив топор, от обиды и злости, находясь на полу в положении стоя, обухом топора нанесла А*С.П. удары по голове и телу. Сколько нанесла ударов точно не помнит. После этого она прошла на кухню, налила себе самогона, выпилаи позвонив своей внучке, сообщила, что убила сожителя. До этого спиртное в этот день не употребляла.Непосредственно перед нанесением ударов топором, потерпевший удерживал ее за волосы, оскорблял. Почему об этих обстоятельствах не сообщала в ходе следствия, пояснить не смогла. Ранее привлекалась к уголовной ответственности, за то, чтобы прекратить противоправные действия родственника,била того по голове скалкой. Неприязненных отношений со свидетелями и потерпевшей не имеет.

Из оглашенных показаний в порядке ст. 276 УПК РФ следует, что на протяжении 3 лет сожительствовала с А*С.П., <...> г.р. Жили они в доме по адресу: <...>. От А*С.П. ушла жена по причине того, что он систематически злоупотреблял спиртными напитками. После того как они начали сожительствовать, завели совместное хозяйство (домашний скот, кур, поросят, сажали огород). А*С.П. нигде не работал и злоупотреблял спиртным, она с ним также выпивала, по взаимному согласию они вступали в половую связь. В состоянии алкогольного опьянения А*С.П. ее не бил. Она надеялась, что он бросит пить, устроится работать и, они заживут нормально. <...> они закололи поросенка, половину мяса они продали, а половину оставили себе. А*С.П. в тот день распивал спиртное, однако ему показалось мало, он сходил за самогоном и принес 1,5 литровую бутылку самогона, которую частично выпил и лег спать. Она также легла спать, но на другой кровати. <...> А*С.П. проснулся около 08 часов предложил ей распить спиртное, но она отказалась, согласившись покурить с ним на кухне, после чего снова прилегла спать. Примерно через час А*С.П. подошел к ней и стал ругаться на нее, несколько раз ударил, стал швыряться в зал посудой, что – то из посуды разбилось. Делал он это по причине того, что она отправляла его искать работу. Он оскорблял ее, кричал, что <...>, а также что она <...>. Она встала с кровати, а А*С.П. присел на кровать к ней спиной, лицом в сторону окна, в руках у него ничего не было, она в этот момент увидела около дверного проема в зал на полу топор и, схватив данный топор руками, стоя на полу, обухом топора нанесла А*С.П. более 10 ударов по голове, шее, груди, от чего тот умер на месте. После этого она прошла на кухню налила себе самогона, который приносил накануне А*С.П. и, выпив его, позвонила своей внучке Л*О.В., которой сообщила, что убила своего сожителя.

Кроме вышеизложенного вина подсудимой подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей П*Л.С.,оглашенных в прядке ст. 281 УПК РФ, согласно которых следует, что А*С.П. является ее отцом. Он проживал в <...> совместно с ФИО1 около 3 лет, дом в котором они жили был предоставлен отцу в то время, когда он работал в колхозе, жил он в том доме около 10 лет. В последнее время отец нигде не работал, занимался домашним хозяйством. По характеру отец был в большей степени спокойный и не конфликтный человек, но систематически употреблял спиртное. Сожительница отца ФИО1 является пенсионеркой, они вместе с отцом периодически употребляли спиртное. К отцу она приезжала редко, последний раз была у него в гостях в июле 2016 года. Между отцом и ФИО1 периодически возникали конфликты, все эти конфликты происходили на почве совместного употребления спиртного. Посторонние лица в их дом не приходили, выпивали они вдвоем. <...> от сотрудников полиции узнала о том, что отца убила сожительница ФИО1 Гражданский иск заявлять не желает.

Показаниями свидетеля Ч*В.А., оглашенных в прядке ст. 281 УПК РФ, согласно которых следует, что он постоянно проживает в <...>, а в селе <...><...> у него имеется дом, куда он периодически приезжает с семьей. В доме напротив проживал А*С.П. и его сожительница ФИО1 <...> утром около 9 часов к нему приходил А*С.П., чтобы взять у него спиртного, при этом пояснил что они накануне выпивали, у сожительницы похмелье, и спиртное нужно ей. Взяв из дома 1,5 литровую бутылку в которой было примерно 0,7 л. спиртного, он вышел на улицу, они минут 5 покурили и А*С.П. взяв бутылкупошел домой. Примерно через час приходила ФИО2 к ним домой и разговаривала с его женой, при этом ругалась, что он дал спиртное А*С.П.. ФИО2 была в состоянии опьянения. Спустя какое-то время он увидел напротив дома А*С.П. машину скорой помощи и, подойдя ближе, увидел там ФИО1, которая по виду была сильно пьяная,говорила что- то неразборчиво. Там же находился сотрудник полиции ФИО3 и жительница села Ф*Ю.А., от которых он узнал, что ФИО2 убила А*С.П.. Со слов А*С.П. в состоянии опьянения ФИО2 агрессивная, сам этого не видел.

Показаниями свидетеля Ф*Ю.А., согласно которых следует, что она постоянно проживает в селе Аристовка. А*С.П., проживал по соседству со своей сожительницей ФИО1 Последняя является пенсионеркой и получив пенсию употребляла спиртное. А*С.П. нигде не работал. <...> около 14 часов ей позвонил участковый уполномоченный полиции С*Н.П. и попросил ее дойти до дома А*С.П. и узнать, что у них произошло, поскольку ФИО1 позвонила своей внучке, проживающей в р.<...> и сообщила, что она убила А*С.П.. Она сходила к дому А*С.П., стучала, входная дверь заперта, на ее стук никто не выходил, после чего она вернулась домой. Через какое- то время приехал участковый уполномоченный полиции ФИО3 и попросил ее вместе с ним пройти к дому, где проживали А*С.П. и ФИО2, на что она согласилась. Подойдя к дому, ФИО3 постучал в окно, выглянула ФИО1, которая открыла входную дверь. ФИО2 была в состоянии алкогольного опьянения и сообщила им, что она «его замочила». Войдя в дом, они со ФИО3 увидели, что А*С.П. не подает признаков жизни. Спустя непродолжительное время приехала бригада скорой помощи и фельдшер констатировала смерть А*С.П.. Она спросила у ФИО1, за что она убила А*С.П., на что та ответила, что между ними произошла ссора, поскольку А*С.П. сходил к Ч* за спиртным и сказал им, что берет спиртное для нее (ФИО2), что она валяется пьяной, а также что тот делал намеки «<...>».Когда к дому подходил Ч*, ФИО2 на него кричала «Не подходи, зачем ты ему дал спиртное».В состоянии алкогольного опьянения А*С.П. мог оскорблять ФИО2.

Показаниями свидетеля С*Н.П.,согласно которых следует, что он является участковым уполномоченным полиции ОП (дислокация р.<...>) МО МВД России «Чердаклинский». На территории, которую он обслуживает находится <...>. О ФИО1 и А*С.П., ему известно, что те сожительствовали и проживали в доме А*С.П. по адресу: <...>. ФИО1 является пенсионеркой, а А*С.П. постоянного места работы не имел. Сигналов от местных жителей и сельской администрации о противоправном поведении ФИО1 и А*С.П. к нему не поступало. <...> примерно около 13-14 часов ему позвонил дежурный ОП (дислокация р.<...>) МО МВД России «Чердаклинский» и попросил проехать по адресу: <...> поскольку поступило сообщение о том, что ФИО1 убила своего сожителя А*С.П. По дороге на место происшествия он позвонил бывшему администратору села Ф*Ю.А., которая проживает неподалеку и попросил ее дойти до дома А*С.П. и узнать, что произошло, но она позвонила ему спустя непродолжительное время и сообщила, что дверь в дом закрыта изнутри. Прибыв в <...> около 14 часов 40 минут они вместе с Ф*Ю.А. подошли к дому А*С.П., он постучал в окно. Дверь в дом открыла ФИО1, которая была в состоянии сильного алкогольного опьянения и сказала, что «замочила его». Пройдя в дом, он увидел А*С.П. в зале за кроватью в положении сидя, без признаков жизни. Примерно в это же время подъехала машина скорой помощи и фельдшер констатировала смерть А*С.П., о чем он сообщил в дежурную часть отделения полиции, после чего он стал ожидать прибытия следственно – оперативной группы. Пока ожидал прибытия СОГ, опросил ФИО1, которая сообщила, что убила сожителя топором в ходе ссоры, при этом они с А*С.П. были вдвоем, никого более в их доме не было, топор был в доме у кровати. После убийства ФИО2 позвонила своей внучке Л*, которая проживает в р.<...> и сообщила о случившемся, а уже та, в свою очередь, позвонила в полицию и сообщила об убийстве. Ранее примерно в августе 2016 года он в составе СОГ приезжал по вызову ФИО2 об угрозе убийства. ФИО2 была в сильной степени опьянения, А*С.П. был трезв. Прибывшим сотрудникам ФИО2 пояснила, что неправильно поняла сожителя, А*С.П. пояснил, что вообще не ругался с ФИО2, поскольку та была пьяная.

Показаниями свидетеля Л*О.В., пояснившей суду, что у нее есть бабушка ФИО1, которая проживала в селе <...> со своим сожителем А*С.П. <...> около 13 часов 30 минут она находилась дома у брата С*С.С., которому позвонила бабушка и сказал, что хочет слышать ее. Когда брат передал ей телефон, то бабушка сообщила ей, что убила своего сожителя А*С.П. Она сразу же позвонила в полицию и сообщила об этом. Через некоторое время бабушка перезвонила еще раз и спросила выехали полицейские к ней или нет, на что она ответила, что выехали.

Показаниями свидетеля С*С.С.который в суде по существу дал аналогичные показания, что и свидетель Л*О.В.,в части того, что <...> около 13 часов 30 минут ему на домашний телефон позвонила бабушка ФИО1 в то время когда у него в гостях находилась сестра Л*О.В., которой она сообщила, что убила своего сожителя А*С.П.

Показаниями свидетеля Д*Т.Н.,пояснившей в суде, что у ее мужа Д*А.П., есть родная сестра ФИО1, которая проживала в селе Аристовка, вместе с сожителем А*С.П. в доме последнего. <...> узнала, что ФИО1 убила своего сожителя А*С.П., после чего приехали в <...>. Ранее и ФИО2 и А*С.П. всегда были трезвые. Сначала А*С.П. жил один, затем когда начали сожительствовать с ФИО2 сначала все было хорошо, затем, что- то испортилось. ФИО2 никогда не жаловалась на то, что А*С.П. ее избивает или они ругаются с ним.

Показаниями свидетеля Д*А.П.который пояснил, что ФИО1 иногда жаловалась на А*С.П., что тот ее обижает, сам этого не видел. По обстоятельствам дела пояснить ничего не может.

Показаниями свидетеля П*Г.А., оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которых следует, что она работает фельдшером в ГУЗ «Старомайнская РБ» в бригаде скорой медицинской помощи. <...> около 15 часов 05 минут отдиспетчера поступило сообщение о необходимости проехать по адресу: <...>, где у мужчины возможны телесные повреждения. Прибыв на место ее встретил участковый уполномоченный полиции С*Н.П., который проводил ее в дом, где она обнаружила мужчину без признаков жизни, на голове у него были повреждения, она констатировала его смерть. Как она выяснила погибшим оказался А*С.П., <...> г.р. Там же была пожилая женщина, находившаяся в состоянии опьянения, которая пояснила, что убила своего сожителя, поскольку была возмущена его предложением ей заняться оральным сексом.

Кроме того, вина ФИО4 подтверждается письменными материалами дела:

Протоколом осмотра места происшествия и трупа от <...>, согласно которому осмотрен дом по адресу: <...>, где обнаружен металлический топор с деревянной рукояткой, опачканный веществом бурого цвета, похожим на кровь, а также труп А*С.П., <...> г.р. у которого имеются повреждения в области головы.т. 1 л.д. 21-44 Протоколом выемки от <...>, согласно которому у подозреваемой ФИО1 изъята одежда, в которой она находилась в момент совершения убийства А*С.П., а именно: рубашка с длинными рукавами с рисунком в виде вертикально и горизонтально расположенных полос черного, серого, синего цветов, спортивные брюки из синей синтетической ткани, пара сланцев из черного полимерного материала, с рифленым рисунком.т. 2 л.д. 49-51

Протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемой ФИО1 от <...>, согласно которому ФИО1 показала в доме по адресу: <...> каким образом она наносила <...> удары обухом топора по голове, шее и груди своему сожителю А*С.П. т. 2 л.д. 58-70

Заключением судебно – медицинской экспертизы №.... от <...>, согласно которому причиной смерти А*С.П. явилась – открытая черепно-мозговая травма, проявившаяся ушибленной раной в теменно-височной области справа, ушибленной раной в правой заушной области, ушибленной раной в области правой ушной раковины, кровоподтеком в правой височной области, кровоподтеком в области верхнего века левого глаза, кровоподтеком в области обоих век правого глаза, ушибленной раной вобласти верхнего века правого глаза у его наружного угла, кровоизлиянием в белочную оболочку правого глаза, ссадиной в правой щечной области, ссадиной в проекции правой ветви нижней челюсти, ушибленной раной в области спинки носа справа, кровоподтеком в области верхней губы справа, ушибленной раной в области верхней губы справа в проекции 3,4-го зубов, кровоизлиянием в слизистую оболочку верхней губы справа впроекции 3,4-го зубов, ушибленной раной в области нижней губы справа в проекции 3,4-го зубов, кровоизлиянием и четырьмя разрывами на слизистой оболочке нижней губы справа в проекции 1-5-го зубов, двумя ушибленными ранами в подбородочной области справа, ушибленной раной в области нижней челюсти справа, кровоизлиянием в мягкие ткани головы (в лобно-теменно-височной области справа с переходом на правую скуловую область иобласть правой глазницы, в проекции костей носа, в проекции краев левой глазницы, в правой щечной области, в проекции нижней челюсти справа с переходом на подбородочную область), многооскольчатым вдавленным переломом костей свода черепа справа с переходом на кости основания черепа, многооскольчатым переломом костей носа, многооскольчатым переломом тела и всех отростков правой скуловой кости, многооскольчатым переломом передней, глазничной и подвисочной поверхностей телаверхней челюсти справа, многооскольчатым переломом верхней челюсти справа между 3-м и 4-м альвеолярными отростками, многооскольчатым переломом нижней челюсти справа между 2-м и 3-м альвеолярными отростками, переломом верхней челюсти слева между 4-м и 5-м альвеолярными отростками, кровоизлиянием под твердой мозговой оболочкой головного мозга в средней и задней черепных ямках по базальной поверхности правого полушария головного мозга (около 40 мл), кровоизлияниями подмягкой мозговой оболочкой головного мозга (на верхне-наружной поверхности лобно-теменно-височно-затылочной области правого полушария головного мозга, на верхне-наружной поверхности лобно-теменно-височной области левого полушария головного мозга, на межполушарной поверхности правого полушария головного мозга, на межполушарной поверхности левого полушария головного мозга, на базальной поверхности лобной доли правого полушария головного мозга, на базальной поверхности височной доли правого полушария головного мозга, на базальной поверхности затылочной долиправого полушария головного мозга, в области полюса лобной доли левого полушария головного мозга, на базальной поверхности полюса височной доли левого полушария головного мозга, на базальной поверхности затылочной доли левого полушария головного мозга, на базальной поверхности полушарий мозжечка), кровоизлиянием (ушибом) в коре и подкорковой области теменной, лобной и височной долей правого полушария головного мозга, височной и лобной долей левого полушария головного мозга, кровоизлиянием в боковые желудочки головного мозга, которая расценивается как тяжкий вред, причиненный здоровью человека по признаку опасности для жизни, повлекшая за собой смерть.

Так же при экспертизе трупа обнаружена закрытая тупая травма шеи с вероятным развитием состояния асфиксии, проявившаяся кровоподтеком на передне-боковой поверхности шеи справа в верхней трети, трех кровоподтеках на передней поверхности шеи по средней линии тела и справа, ссадине на передне-боковой поверхности шеи слева в нижней трети, кровоизлиянием в мягкие ткани передне-боковых поверхностей шеи (в проекции вышеперечисленных кровоподтеков и ссадины нашее), кровоизлиянием на передней стенке верхней трети пищевода, полном косо-поперечном переломе левого большого рога подъязычной кости, разрыве капсулы правого полусуставного сочленения подъязычной кости на внутренней поверхности, неполном переломе щитовидного хряща в области угла, переломе перстневидного хряща в месте перехода дуги хряща в пластину на правой боковой поверхности, переломе дуги перстневидного хряща слева, которая расценивается как тяжкий вред, причиненный здоровью человека по признаку опасности для жизни.

Так же при экспертизе трупа обнаружена закрытая тупая травма груди, проявившаяся кровоизлиянием в мягкие ткани грудной клетки справа в проекции переломов ребер, закрытых локальных переломах 4,5-го ребер справа по окологрудинной линии без повреждения пристеночной плевры, закрытых конструкционных переломах 3-5-го ребер справа по средне-ключичной линии без повреждения пристеночной плевры, которая расценивается как причинение вреда здоровью средней степени тяжести по признакудлительного расстройства здоровья и повреждения в области ключиц, 1-го межреберья справа и правой руки, проявившиеся ссадиной в проекции тела левой ключицы по средне-ключичной линии тела, кровоподтеком и ссадиной в проекции проксимального конца правой ключицы по окологрудинной линии тела, ссадиной на передней поверхности грудной клетки справа в проекции 1-го межреберья на участке между окологрудинной и средне-ключичной линиями тела, кровоподтеком на заднейповерхности правого предплечья в нижней трети с переходом на тыльную поверхность правой кисти, двумя ссадинами на задней поверхности правого предплечья, ссадиной на тыльной поверхности правой кисти, которые не расцениваются как вред здоровью, ушибленной раной на тыльной поверхности правой кисти в проекции 1-ой пястной кости, которая расценивается как легкий вред причиненный здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Все вышеперечисленные повреждения в области головы, шеи, груди правой руки были получены последовательно одно за другим, в короткий промежуток времени между собой.т. 1 л.д. 130-154

Заключением дактилоскопической судебной экспертизы №Э1/1361 от <...>, согласно которому на поверхности металлической кружки желтого цвета, изъятой <...> в ходе осмотра места происшествия по адресу: <...>, обнаружен след руки, оставленный большим пальцем правой руки А*С.П. т. 1 л.д. 160-163

Заключением дактилоскопической судебной экспертизы №Э1/1362 от <...>, согласно которому на поверхности стеклянной кружки белого цвета, изъятой <...> в ходе осмотра места происшествия по адресу: <...>, обнаружен след руки, оставленный указательным пальцем правой руки ФИО1 т. 1 л.д. 164-168

Заключением биологической судебной экспертизы №.... от <...>, согласно которому на спортивных брюках, изъятых <...> в ходе выемки у ФИО1, найдена кровь человека, происхождение которой от А*С.П. не исключается.т. 1 л.д. 169-175

Заключением биологической судебной экспертизы №.... от <...>, согласно которому в пятне на отщепе древесины, изъятом со спинки кровати <...> в ходе осмотра места происшествия по адресу: <...>, обнаружена кровь человека, происхождение которой от А*С.П. не исключается.т. 1 л.д. 176-182

Заключением биологической судебной экспертизы №.... от <...>, согласно которому в части пятен на топоре, изъятом <...> в ходе осмотра места происшествия по адресу: <...>, обнаружена кровь человека, происхождение которой от А*С.П. не исключается.т. 1 л.д. 191-198

Заключением биологической судебной экспертизы №.... от <...>, согласно которому в пятнах на вырезе ковра, пододеяльнике, тряпке, простыне, большинстве пятен на подушке, изъятых<...> в ходе осмотра места происшествия по адресу: <...>, обнаружена кровь человека, происхождение которой от А*С.П. не исключается.т. 1 л.д. 199-211

Заключением биологической судебной экспертизы №.... от <...>, согласно которому на срезах ногтевых пластин с обеих рук ФИО1, полученных у нее <...> обнаружена кровь человека, происхождение которых от А*С.П. не исключается.т.1 л.д. 212-218

Заключением медико-криминалистической судебной экспертизы №.... от <...>, согласно которому при экспертизе трупа А*С.П. обнаружены множественные повреждения: множественные ушибленные раны на лице и волосистой части головы; множественные кровоподтеки и ссадины на лице, шее, на груди справа, на правом предплечье; перелом костей свода и основания черепа, переломы костей лица, переломы правых ребер по окологрудинной и средне-ключичной линиям. Раны линейные с осадненными краями.Возможность причинения повреждений, имевшихся у потерпевшего А*С.П. (рана в правой теменно-височной области головы и перелом костей свода черепа в правой теменной височной области, ушибленные раны на лице, правой руке, множественные кровоподтеки и ссадины на лице, шее, на груди справа, на правом предплечье, повреждения подъязычной кости и хрящей гортани; переломы костей лица, правых ребер)обухом топора, представленного на экспертизу не исключается.

Наличие следов крови на топоре, происхождение которой не исключается от А*С.П., с большей долей вероятности свидетельствует о том, что повреждения причинены данным топором.т. 1 л.д. 183-190

Протоколом осмотра предметов от <...>, согласно которому осмотрены мобильные телефоны в корпусах черного цвета марок «MAXVI» и «SAMSUNG» с 2 зарядными устройствами к ним, изъятые в ходе осмотра места происшествия и трупа <...> по адресу: <...>. 20. Указанные предметы признаны в качестве вещественных доказательств по настоящему уголовному делу.т. 2 л.д. 3-28, 35-36

Протоколом осмотра предметов от <...>, согласно которому осмотрены: металлический топор с деревянной рукояткой, кухонный нож с бежевой рукояткой из пластика, стеклянная рюмка, стеклянная кружка, металлическая кружка серого цвета, металлическая кружка желтого цвета, пластиковая прозрачная бутылка с этикеткой минеральная вода «Подземный дар», пустая пластиковая бутылка коричневого цвета с этикеткой «Квас Домашний Букет Чувашии», емкостью 1,5 литра, пустая пластиковая бутылка зеленого цветас этикеткой «Лайм-Мята», 12 фрагментированных осколков керамической посуды белого цвета, керамическая кружка белого цвета с красным рисунком и с отколотой ручкой, кружка из темного стекла, сковородка с пластиковой ручкой черного цвета с остатками пищи в ней, металлическая кухонная вилка серебристого цвета, 5 отщепов древесины со ступеней крыльца дома, с пола в сенях, с поверхности порога двери, ведущей в жилую частьдома, с поверхности порога двери между комнатами в доме, со спинки (изголовья) кровати, вырез ковра, неправильной четырехугольной формы с разноцветным рисунком, пододеяльник красно-черного цвета, тряпка с бело-голубым рисунком, пододеяльник бело-голубого цвета, подушка перьевая желтовато-серого цвета, а также рубашка с длинными рукавами с рисунком в виде вертикально и горизонтально расположенных полос черного, серого, синего цветов, спортивные брюки из синей синтетической ткани, пара сланцев из черного полимерного материала, с рифленым рисунком, изъятые в ходе выемки <...> у подозреваемой ФИО1 Указанные предметы признаны в качестве вещественных доказательств по настоящему уголовному делу.т. 2 л.д. 29-34, 35-36

Согласно экспертного заключения ФИО1 психическим расстройством не страдала и не страдает в настоящее время. В момент совершения инкриминируемого деяния, как видно из материалов уголовного дела, она не обнаруживала признаков какого-либо временного психического расстройства и могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

С учетом обстоятельств совершения ФИО1, преступления, данных о личности подсудимой, а также ее поведения в судебном заседании, отсутствия сведений о наличии психических заболеваний, у суда каких- либо сомнений в ее психическом состоянии не возникает, в связи с чем, суд в отношении инкриминируемого деяния признает подсудимую вменяемой и подлежащей привлечению к уголовной ответственности.

Таким образом, совокупностью доказательств вина подсудимой доказана полностью, ее действия суд квалифицирует по ст. 105 ч. 1 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

К показаниям подсудимой об отсутствии умысла на убийство А*С.П., суд относится критически, поскольку обстоятельства по делу указывают, что действия ФИО1 были направлены на лишение жизни А*С.П. и характеризуются только умышленной виной.Испытывая личные неприязненные отношения к потерпевшему, ФИО1 хладнокровно, находясь сзади потерпевшего, в то время когда он сидел на кровати и был лишен возможности оказать сопротивление или угрожать каким либо образом ее жизни и здоровью, умышленно, со значительной силой нанесла ему металлическим обухом топора целенаправленный удар в область расположения жизненно важных органов – голову, отчего А*С.П. упал накровать на спину, а затем со значительной силой, умышленно нанесла лежащему на кровати лицом вверх и лишенному возможности оказать сопротивление или скрыться А*С.П. не менее 19 ударов в область расположения жизненно-важных органов – голову, шею и грудь, а также по правой руке. Осознавая таким образом, что совершает деяние, опасное для жизни человека, ФИО1 предвидела возможность и неизбежность наступления смерти потерпевшего и желала её наступления.

В ходе предварительного следствия, подсудимая утверждала чтоона в ходе ссоры обухом топора нанесла своему сожителю А*С.П. более 10 ударов по голове, шее, груди, отчего тот умер на месте.

Оценивая в целом показания подсудимой ФИО1, потерпевшей и свидетелей в совокупности с другими доказательствами по делу, суд приходит к выводу, что они по основным моментам содеянного подсудимой согласуются между собой, подтверждаются другими доказательствами и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Кроме того, у суда отсутствуют объективные данные, которые давали бы основание считать, что потерпевшая либо свидетели оговаривают виновную, а подсудимая оговаривает себя сама. Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности названных лиц,не установлено. Их показания получены и использованы в качестве доказательств в полном соответствии с уголовным – процессуальным законом, достоверность показаний подтверждается объективными данными, содержащимися в протоколах следственных действий, заключениях экспертов и иных документах. Будучи допрошенными, данные лица показания давали добровольно и по основным моментам последовательно. Имеющиеся незначительные расхождения в показаниях суд не считает существенными, объясняя продолжительным периодом, прошедшим с момента совершения преступления.

Кроме того, показания подсудимой, согласуются с заключениями судебно-медицинских экспертиз о характере, локализации, механизме образования и степени тяжести телесных повреждений у потерпевшего. Согласно выводам судебной медицинской экспертизы все повреждения были причинены прижизненно, в течение короткого промежутка времени, незадолго до наступления смерти, при этом множественные колото- резаные проникающие слепые ранения шеи и груди, причинившие тяжкий вреда здоровью потерпевшему Асташонок по признаку опасности для жизни,явились причиной смерти.

При определении количества нанесенных ударов подсудимой и травмирующих воздействий на потерпевшего А*С.П.суд берет за основу указанное заключение судебно- медицинской экспертизы.

Оценивая приведенные протоколы следственных действий, заключения экспертов и иные документы, суд приходит к выводу, что они соответствуют требованиям уголовно- процессуального закона.

Доводы защиты, что действия ФИО1 следует переквалифицировать на ст. 107 УК РФ, являются не состоятельными, поскольку какого-либо общественно- опасного посягательства, противозаконных, исключительно грубых, циничных и непосредственно угрожающих жизненно -важным интересам подсудимой потерпевший не совершал.Согласно вывода эксперта в момент совершения инкриминируемого деяния ФИО1 не находилась в состоянии аффекта. Состояние эмоциональногонапряжения в ответ на противоправные действия со стороны потерпевшегоснизило контроль ею своих действий, однако не оказало существенноговлиянияна ее сознание и деятельность в исследуемой ситуации. Об этом свидетельствует отсутствие выраженных изменений сознания и нарушений критичности, отсутствие в ее состоянии характерной динамики развития эмоциональных реакций и значимых признаков нарушения произвольной регуляции деятельности.

Доводы в суде подсудимой, что непосредственно перед нанесением ударов топором, потерпевший длительное время удерживал ее за волосы, судом не могут быть приняты во внимание, ввиду того, что данная версия подсудимой была заявлена лишь в суде. Таким образом, при наличии возможности изложить свою версию о случившемся, она данной возможностью не воспользовалась, в связи с чем органы следствия не проводили проверку по данным обстоятельствам.Позиция подсудимой, что она выпила спиртное только после совершения убийства, опровергаются показаниями Ч*В.А., который утверждает, что утром незадолго до убийства, та приходила к ним в дом, ругаться по поводу передачи спиртного А*С.П., и была в уже в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд также учитывает и данные о личности подсудимой, которая по месту жительства участковым уполномоченным полиции (дислокация р.<...>) МО МВД России «Чердаклинский» характеризуется посредственно, проживает в <...>, пенсионерка, <...>, проживала с сожителем А*С.П., к административной ответственности не привлекалась, по характеру спокойная. Администрацией МО «<...>» характеризуется с удовлетворительной стороны, по характеру общительная, трудолюбивая, жалоб со стороны жителей села в администрацию в отношении неё не поступало.

На учете у врачей <...> не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает пенсионный возраст, частичное признание вины, отсутствие судимости, действия подсудимой после совершения преступления, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, способствование следствию в расследовании преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, данных о личности подсудимого, отношение к содеянному, основываясь на принципах законности, соразмерности и справедливости наказания, суд полагает, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно лишь в условиях изоляции от общества, поскольку такой вид наказания как лишение свободы наиболее эффективно обеспечит достижение его цели.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 62 ч.1 УК РФ, оснований для применения ст.64, 53 ч.1, 73 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, понесенные в ходе предварительного следствия, затраченные на оплату услуг адвоката, подлежат взысканию с подсудимой,так как та не относятся в соответствии со ст. 50 УПК РФ к лицам, которым защитник может быть предоставлен за счет средств федерального бюджета, оснований для снижения размера издержек судом также не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления предусмотренного ст. 105 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста отменить, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с <...>.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время ее нахождение под домашним арестом в период с 18.10. 2016 по <...> включительно, а также время содержания под стражей в период с <...> по <...> включительно.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: металлический топор с деревянной рукояткой, кухонный нож с бежевой рукояткой из пластика, стеклянная рюмка, пластиковая прозрачная бутылка с этикеткой минеральная вода «Подземный дар», пустая пластиковая бутылка коричневого цвета с этикеткой «Квас Домашний Букет Чувашии», емкостью 1,5 литра, пустая пластиковая бутылка зеленого цвета с этикеткой «Лайм-Мята», 12 фрагментированных осколков керамической посуды белого цвета, 5 отщепов древесины со ступеней крыльца дома, с пола в сенях, с поверхности порога двери, ведущей в жилую часть дома, с поверхности порога двери между комнатами в доме, со спинки (изголовья) кровати, вырез ковра, неправильной четырехугольной формы с разноцветным рисунком подлежит уничтожению; пододеяльник красно-черного цвета, тряпка с бело-голубым рисунком, пододеяльник бело-голубого цвета, подушка перьевая желтовато-серого цвета,мобильные телефоны в корпусах черного цвета марок «MAXVI» и «SAMSUNG» и 2 зарядными устройствами к ним, стеклянная кружка, металлическая кружка серого цвета, металлическая кружка желтого цвета, кружка белого цвета с красным рисунком и с отколотой ручкой, кружка из темного стекла, сковородка с пластиковой ручкой черного цвета, металлическая кухонная вилка серебристого цвета, рубашку с длинными рукавами с рисунком в виде вертикально и горизонтально расположенных полос черного, серого, синего цветов, спортивные брюки из синей синтетической ткани, пара сланцев из черного полимерного материала, с рифленым рисунком - вернуть по принадлежности.

Взыскать с ФИО1 доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с обеспечением защиты в ходе проведения предварительного следствия по назначению, в <...> рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок, в том же порядке со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья