Приговор № 1-80/2020 от 26 апреля 2020 г. по делу № 1-80/2020

Дело №1-80/2020 УИД 52RS0047-01-2020-000462-30


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семенов Нижегородской области 27 апреля 2020 года

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Грачева А.А.,

при секретаре Дундуковой Е.Ф.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Семеновского городского прокурора Троилова М.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Пайковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Семеновского районного суда Нижегородской области (расположенного по адресу: <...>) материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, русского, гражданина Российской Федерации, уроженца д.<адрес>, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, разведенного, имеющего малолетнего ребенка (ФИО6 <данные изъяты>.), официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление на территории г.о. г.Семенов Нижегородской области при следующих обстоятельствах.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №2 Семеновского района Нижегородской области от 11.01.2007 года с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО2 взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до ее совершеннолетия в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно.

14.11.2018г. Семеновским МРО УФССП России по Нижегородской области (далее - Семеновский МРО) в отношении ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, было возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов в пользу ФИО2 на содержание дочери ФИО3.

06.05.2007г. брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут. 18.04.2015г. ФИО2 вступила и изменила фамилию на «ФИО9».

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Семеновского судебного района Нижегородской области от 11.12.2019г. за уклонение от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО3, ФИО1 назначено административное наказание по ч.1 ст.5.351 КоАП РФ в виде 100 часов обязательных работ. Данное постановление обжаловано не было, вступило в законную силу 24.12.2019г.

В период с 25.12.2019г. по 02.03.2020г., ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.5.351 КоАП РФ, осознавая противоправный характер своих действий и уголовную ответственность за уклонение от уплаты алиментов, предусмотренную ч.1 ст.157 УК РФ, имея умысел и корыстные побуждения на неуплату алиментов, алименты не платил, задолженность по алиментам не погашал, в воспитании дочери не участвовал.

В период с 25.12.2019г. по 02.03.2020г. ФИО1 судебных приставов-исполнителей Семеновского МРО о своих доходах и месте работы в известность не ставил, в центр занятости населения г.о. Семеновский Нижегородской области для поиска работы не обращался, на учете в качестве безработного не состоял, пособия по безработице не получал, за медицинской помощью не обращался, на стационарном лечении не находился.

В результате преступных действий ФИО1, выраженных в уклонении от уплаты алиментов в пользу ФИО9 (ФИО12) И.В. на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3, с учетом применения в расчете задолженности по алиментам средней месячной заработной платы по Российской Федерации, с 25.12.2019г. по 02.03.2020г. задолженность по алиментам составила <данные изъяты>. Общая сумма задолженности по алиментам на 02.03.2020г. <данные изъяты> (<данные изъяты>.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования (л.д.70-73).

При допросе в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого ФИО1 пояснял, что ранее он состоял в браке с ФИО2 С ней имеют несовершеннолетнюю дочь ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После расторжения брака в 2007 году ФИО2 обратилась в суд о взыскании с него алиментов на содержании дочери. О судебном решении он знал, им оно не обжаловалось. О том, что в отношении него Семеновским МРО ведется исполнительное производство о взыскании алиментов ему известно. С 2017 года он официально не работает, алименты не платит. В декабре 2019 года он был привлечен к административной ответственности за неуплату алиментов. Судебным приставом ему разъяснялась ответственность за неуплату алиментов. С декабря 2019 года по настоящий день он алименты не платит по причине отсутствия работы. На работу не устроился, в центр занятости по поводу трудоустройства не обращался.

Вина ФИО1 в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, установлена – показаниями потерпевшей ФИО9, свидетеля ФИО7; рапортом судебного пристава-исполнителя Семеновского МРО ФИО7 от 03.03.2020г. (л.д.12); копией судебного приказа по делу № от 11.01.2007г. (л.д.28); копией постановления судебного пристава-исполнителя Семеновского МРО от 14.11.2018г. о возбуждении исполнительного производства (л.д.29-31); копией свидетельства о рождении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.55); копией постановления о назначении ФИО1 административного наказания от 11.12.2019г. (л.д.32-35); постановлением судебного пристава-исполнителя Семеновского МРО ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам (л.д.16); протоколом выемки от 11.03.2020г. (л.д.22-24); протоколом осмотра документов от 11.03.2020г. (л.д.25-27).

Из показаний потерпевшей ФИО9, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ (л.д.56-58), следует, что ранее она состояла в браке с ФИО1., фамилия ее была «ФИО12». С ДД.ММ.ГГГГ она сменила фамилию на «ФИО9». С ФИО1 они имеют несовершеннолетнюю дочь ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После расторжения брака с ФИО1 в 2007 году она обратилась в суд о взыскании с него алиментов на содержание дочери и предъявила исполнительный документ в службу судебных приставов г. Семенов для исполнения. По судебному решению ФИО1 обязан к уплате алиментов на содержание дочери ежемесячно в размере ? части всех видов заработка. С начала 2019 года алименты ФИО1 платить перестал совсем, не работал, ребенку материально не помогал. В декабре 2019 года ФИО1 был привлечен судом к административном ответственности за неуплату алиментов. С декабря 2019 года и по настоящее время алименты ФИО1 так и не платит, ребенка не навещает, ее судьбой и здоровьем не интересуется.

Из показаний свидетеля ФИО7, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ (л.д.39-41), следует, что мировой судья судебного участка № города областного значения Семенов Нижегородской области вынес судебный приказ № о взыскании алиментов с ФИО1 в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 1/4 части всех видов заработка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, - до совершеннолетия ребенка. ДД.ММ.ГГГГ в отношения ФИО1 Семеновским МРО было возбуждено исполнительное производство11.12.2019г. Мировой судья судебного участка № Семеновского судебного района Нижегородской области вынес постановление о назначении ФИО1 административного наказания по ч.1 ст.5.351 КоАП РФ, за уклонение от уплаты алиментов в пользу ФИО9 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в виде 100 часов обязательных работ. С 25.12.2019г. по 02.03.2020г. ФИО1 проживая постоянно по адресу: <адрес>, алименты в пользу ФИО9 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. не платил, задолженность по алиментам не погашал. С учетом применения в расчете задолженности по алиментам средней месячной заработной платы по Российской Федерации, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам составила <данные изъяты> коп., общая сумма задолженности по алиментам по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>

Изложенное объективно подтверждается:

- рапортом судебного пристава-исполнителя Семеновского МРО ФИО7 от 03.03.2020г. о привлечении к уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ ФИО1, который не платит алименты в пользу ФИО9 на содержание дочери ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.12);

- копией судебного приказа по делу № от 11.01.2007г., вынесенного мировым судьей судебного участка № 2 Семеновского района Нижегородской области о взыскании алиментов с ФИО1 в пользу ФИО12 (ФИО9) И.В. на содержание дочери ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28);

- копией постановления судебного пристава-исполнителя Семеновского МРО от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства по взысканию алиментов с ФИО1 в пользу ФИО12 (ФИО9) И.В. на содержание дочери ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.29-31);

- копией свидетельства о рождении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.55);

- копией постановления о назначении ФИО1 административного наказания по ч.1 ст.5.351 КоАП РФ в виде 100 часов обязательных работ, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Семеновского судебного района Нижегородской области, за уклонение от уплаты алиментов на содержание дочери ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32-35);

- постановлением судебного пристава - исполнителя Семеновского МРО ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам в отношении ФИО1 в пользу в пользу ФИО12 (ФИО9) И.В. на содержание дочери ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно которому: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам составила <данные изъяты> рублей, общая сумма задолженности по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей. (л.д.16);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у судебного пристава-исполнителя Семеновского МРО ФИО7 изъято исполнительное производство о взыскании алиментов с ФИО1 в пользу в пользу ФИО12 (ФИО9) И.В. на содержание дочери ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., для приобщения к материалам уголовного дела № в качестве вещественного доказательства (л.д.22-24);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, где зафиксирован факт осмотра в качестве вещественного доказательства исполнительного производства о взыскании алиментов с ФИО1 в пользу ФИО12 (ФИО9) И.В. на содержание дочери ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.25-27).

Из материалов дела усматривается, что показания потерпевшей ФИО9 и свидетеля ФИО7 данные указанными лицами в ходе предварительного расследования и оглашенные в согласия сторон в судебном заседании достаточно полны, последовательны, непротиворечивы, соответствуют друг другу. Оснований для оговора подсудимого у вышеперечисленных свидетеля и потерпевшей в судебном заседании не установлено. Показания названных лиц подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше.

Протоколы следственных действий и иные документы собраны в соответствии с требованиями ст. 74 и ст. 86 УПК РФ.

Эти доказательства признаются относимыми, допустимыми, достоверными, а совокупность указанных доказательств – достаточной для вывода о виновности подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части.

В судебном заседании установлено, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №2 Семеновского района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО2 взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до ее совершеннолетия в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно.

14.11.2018г. Семеновским МРО УФССП России по Нижегородской области (далее - Семеновский МРО) в отношении ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, было возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов в пользу ФИО2 на содержание дочери ФИО3.

06.05.2007г. брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут. 18.04.2015г. ФИО2 вступила и изменила фамилию на «ФИО9».

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Семеновского судебного района Нижегородской области от 11.12.2019г. за уклонение от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО3, ФИО1 назначено административное наказание по ч.1 ст.5.351 КоАП РФ в виде 100 часов обязательных работ. Данное постановление обжаловано не было, вступило в законную силу 24.12.2019г.

В период с 25.12.2019г. по 02.03.2020г., ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.5.351 КоАП РФ, осознавая противоправный характер своих действий и уголовную ответственность за уклонение от уплаты алиментов, предусмотренную ч.1 ст.157 УК РФ, имея умысел и корыстные побуждения на неуплату алиментов, алименты не платил, задолженность по алиментам не погашал, в воспитании дочери не участвовал.

В период с 25.12.2019г. по 02.03.2020г. ФИО1 судебных приставов-исполнителей Семеновского МРО о своих доходах и месте работы в известность не ставил, в центр занятости населения г.о. Семеновский Нижегородской области для поиска работы не обращался, на учете в качестве безработного не состоял, пособия по безработице не получал, за медицинской помощью не обращался, на стационарном лечении не находился.

В результате преступных действий ФИО1, выраженных в уклонении от уплаты алиментов в пользу ФИО9 (ФИО12) И.В. на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3, с учетом применения в расчете задолженности по алиментам средней месячной заработной платы по Российской Федерации, с 25.12.2019г. по 02.03.2020г. задолженность по алиментам составила <данные изъяты><данные изъяты>. Общая сумма задолженности по алиментам на 02.03.2020г. составила <данные изъяты><данные изъяты>

Суд заключает, что преступное бездействие ФИО1, установленное в описательной части приговора, выразилось в его отказе выполнить постановление судьи о взыскании алиментов после того, как ФИО1 был подвергнут административному наказанию за совершение аналогичного деяния. Таким образом, в его бездействии имеется признак неоднократности.

На основании изложенного, признав вину подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления доказанной, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания не имеется.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст.60-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относятся к категории преступлений небольшой тяжести, характеризующие данные о личности подсудимого и конкретные обстоятельства дела, состояние здоровья подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, условия жизни подсудимого и жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает:

- наличие малолетнего ребенка у виновного (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ);

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ);

- состояние здоровья ФИО1 наличие хронических и иных заболеваний, признание вины, раскаяние в содеянном, участие в боевых действиях (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Поскольку ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Согласно данным о личности подсудимый ФИО1: судимости не имеет; на учете у врача психиатра и нарколога не состоит; по месту жительства УУП ОМВД России по Семеновскому г.о. характеризуется удовлетворительно.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья ФИО1, руководствуясь тем, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, учитывая, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей уголовного закона, наказание подсудимому ФИО1 судом определяется в виде исправительных работ, что будет являться соразмерным содеянному и способствовать исправлению осужденного.

Оснований для назначения ФИО1 иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст.157 УК РФ, суд не находит.

Предусмотренные законом основания для применения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания отсутствуют, поскольку наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, ФИО1 судом не назначается.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данных о его личности, судом не усматривается оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.73 УК РФ.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу суд считает необходимым оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 по настоящему делу в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, меры пресечения в виде домашнего ареста и заключения под стражу в его отношении не избирались.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307 – 309, 313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ на срок 09 (девять) месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- исполнительное производство о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание ФИО3, хранящееся у судебного пристава-исполнителя Семеновского МРО УФССП России по Нижегородской области ФИО7, - передать в Семеновский МРО УФССП России по Нижегородской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы или представления через Семеновский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья (подпись) А.А.Грачев. Копия верна.

Судья А.А.Грачев