Приговор № 1-130/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 1-130/2018

Дело № 1-130-18


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд г. Кемерово, Кемеровской области

г. Кемерово 10 мая 2018 года

В составе:

Председательствующего Абзаловой М.Х.,

при секретаре Мухиной Ю.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кировского района г. Кемерово ФИО1,

защитника Ашуркова М.М.,

подсудимой ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты> ранее судимой:

11.10.2011 года Майнским районным судом Ульяновской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Освобождена 25.09.2015 года по отбытию наказания;

01.03.2018 года Кировским районным судом г. Кемерово по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 02.04.2018 года около 02.00 часов, <данные изъяты> воспользовавшись тем, находящиеся в комнате спят, и за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно похитила, с тумбочки в комнате по вышеуказанному адресу, планшет марки <данные изъяты>, стоимостью 10000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, причинив тем самым потерпевшему значительный материальный ущерб. При этом ФИО2 осознавала, что совершает умышленные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину и желала их совершения.

Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО2 с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО2 виновной себя в совершении преступления признала, полностью согласилась с предъявленным обвинением, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство подсудимой было удовлетворено судом, как заявленное добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший №1 (л.д. 102) против заявленного подсудимой ходатайства не возражают.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается представленными доказательствами.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании в возмещение ущерба 10000 рублей. ФИО2 исковые требования потерпевшего признала.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении исковых требований.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону (ст. 1064 ГК РФ) и не нарушает прав и законных интересов сторон и третьих лиц, и взыскать с ФИО2 в возмещение ущерба в пользу Потерпевший №1 10000 рублей.

При назначении подсудимой ФИО2 вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

Суд учитывает следующие данные о личности подсудимой, <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд признает рецидив преступлений, определяя вид которого исходит из требований ч. 1 ст. 18 УК РФ. Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, наказание подсудимой следует назначить с учетом правил ч. 2 ст. 68 УК РФ

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, ролью виновной, её поведением во время совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, судом не установлено.

Вышеизложенные обстоятельства в своей совокупности приводят суд к твердому убеждению о необходимости назначения наказания ФИО2 в виде лишения свободы с применением правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, как наиболее способствующего исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений, оснований для применения правил ст. 73 УК РФ не имеется.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания подсудимой суд не усматривает.

Учитывая данные о личности подсудимой, совершившей преступление в период испытательного срока по приговору Кировского районного суда г. Кемерово от 01.03.2018 года, суд, исходя из целей наказания, в силу ч. 4 ч. 74 УК РФ считает необходимым отменить условное осуждение по приговору Кировского районного суда г. Кемерово от01.03.2018 года. Окончательное наказание подсудимой ФИО2 следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ, отбывание лишения свободы в силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ - в исправительной колонии общего режима.

Оснований для назначения дополнительного наказания судом не усматривается.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО2 по приговору Кировского районного суда г. Кемерово от 01.03.2018 года отменить.

На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание, не отбытое по приговору Кировского районного суда г. Кемерово от 01.03.2018 года и окончательно к отбытию ФИО2 назначить 1 (один) год 10 (десять) месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 10.05.2018 года. Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. ФИО2 взять под стражу в зале суда.

Исковые требования Потерпевший №1 удовлетворить: взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в возмещение ущерба 10000 рублей.

Приговор может быть обжалован участниками процесса в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденной, содержащейся под стражей, – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий (подпись)

Копия верна