Приговор № 1-2100/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 1-2100/2020

14RS0035-01-2020-017936-22

1-2100/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Якутск 18 ноября 2020 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Кулаковской Т.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Якутска Строевой Ю.В.,

подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Андреева Ю.М..,

при секретаре Матросовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ____ года рождения, уроженца ___, гражданина РФ, не военнообязанного, со средним образованием, не состоящего в браке, не работающего, фактически проживающего по адресу: ____, судимого:

____ 2011 года Якутским городским судом РС(Я) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок ___ года со штрафом в размере ___ рублей без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии ___ режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

____ 2020 в период времени с ___ до ___ часов он, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле земельного участка расположенному по адресу: ____. имеющим кадастровый номер №, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, наступив на ручку калитки, перелез через забор на территорию указанного участка, подошел к жилому дому без номера, где путем снятия стекла с оконной рамы, через образовавшийся проем незаконно проник в помещение жилого дома без номера, расположенного на указанном земельном участке, откуда в вышеуказанный период времени умышленно тайно похитил электрический чайник марки «___» с серийный номером № с поддоном белого цвета общей стоимостью ___ рублей, микроволновую печь марки «___» модели ___ с серийным номерам ТУ № стоимостью ___ рублей, телевизор марки «___» модели ___ с серийным номером №, стоимостью ___ рублей с пультом марки «___» без стоимости, которые удерживая в руках поочередно вынес из помещения вышеуказанного дома, тем самым причинив З.. материальный ущерб на общую сумму ___ рублей. После чего, ФИО1 скрылся с места преступления с похищенным имуществом.

В судебном заседании подсудимый вину признал полностью и показал о том, что ____ 2020 года в доме сестры по адресу: кооператив «___» он выпивал с Ф., который ушел около ___ час. После ___ часов он пошел прогуляться и увидел, что в соседском доме свет не горит и с целью наживы перелез через забор. Он, выдернув стекло маленького окошка, залез в дом, увидел на столе чайник белого цвета, на подставке микроволновую печь, а в другой комнате телевизор. Он, открыв дверь изнутри, вышел через дверь и вытащил похищенные вещи и оставил на улице. Потом подошел к другому дому, который рядом стоял и ушел и вернулся через ___ мин с монтировкой и пытался открыть замок, оттуда ничего не взял и ушел. Рано утром пришли оперативники сотрудники до ___ часов утра, потом ____ между ___ час. его задержали, он сказал оперативникам где похищенное, после в ходе обыска в ___ час. он показал в сенях похищенный чайник и микроволновку. Он раскаивается, извинился перед потерпевшей.

Вина подсудимого, кроме его признания вины, доказывается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей З. о том? что дату не помнит и она приехала с мамой и внуком на дачу по адресу: ____ и увидели, что сломанную дверь, навесной замок был сорван и лежал в раковине умывальника, клумба была перевернута. Маленький дом был закрыт, открыла ключом и увидела, что были похищены микроволновка, телевизор « ___», чайник «___», в дом проникли через окно, стекло была снята, а рама рядом лежала. до этого дня с мужем приходили, закрыли на ключ маленький дом. Белый чайник покупала в 2003 году и с учетом износа оценивает на сумму - ___ рублей, микроволновку оценивает на сумму ___, телевизор покупал в 2007-2008 годах и оценивает за ___ руб., общий ущерб в размере ___ руб. для нее является незначительным ущербом с учетом ее заработной платы ___ руб. и пенсии ___ руб, зарплата мужа ___ руб.

В суде в связи с противоречием оглашены показания потерпевшей, данные входе предварительного следствия о том, что ____ 2020 года около ___ часов она совместно с матерью З. и ее внуком уехали с дачи, оставив на дачном доме, который находился с левой стороны относительно входа на дачный участок, жидкокристаллический телевизор, электрочайник фирмы «___» в корпусе белого цвета, микроволновую печь фирмы «___» в корпусе белого цвета, т.к. еще должны были приехать. Из дома похитили жидкокристаллический телевизор марки «___» в корпусе черного цвета, который она покупала за ___ рублей в 2008 году, который на сегодняшний день с учетом износа она оценивает в ___ рублей, электрочайник фирмы «___» в корпусе белого цвета, который она покупала в 2008 году на сегодняшний день с учетом износа она оценивает в ___ рублей, микроволновую печь фирмы «___» в корпусе белого цвета которую, она покупала в 2008 году на сегодняшний день учетом износа оценивает в ___ рублей. Таким образом, в результате кражи ее вышеуказанного имущества ей причинен значительный материальный ущерб на общую сумму ___ рублей. Её ежемесячная заработная плата составляет ___ рублей, также ежемесячно она выплачивает долг по ипотеке, оплачивает коммунальные услуги. (л.д. 39-40)

В суде потерпевшая не согласилась с показаниями в части причинения значительного ущерба, указав, что на тот момент она учитывала только свой доход, была неопределенность в отношениях с Я.

Протоколом очной ставки подсудимого с потерпевшей в ходе которого подсудимый показал ____ в период времени с ___ час совершил хищение телевизора, чайника и микроволновой печи с летней кухни, потерпевшая З. подтвердила его показания, пояснив, что действительно в этот период времени их дома не было, кражу обнаружили ____ 2020 приехав на дачу. (л.д. 73-75)

Оглашенными показаниями свидетеля Ф. о том, что ____ 2020 года в период времени с ___ час. он вместе с ФИО1 распивали спиртное у него дома по адресу: ____ номера дома не знает, пили водку, примерно в ___. он ушел, а В. остался один. (л.д. 202- 205)

Оглашенными показаниями свидетеля Я. о том, что примерно ____ 2020 года в доме Н. он занимался хозяйственными делами и вечером ушел из данного дома №, до ухода из дома в кухне находились чайник белого цвета марки «___», телевизор марки «___» с пультом марки «___», микроволновая печь белого цвета, которые принадлежат ___, ____ 2020 года примерно в ___ ему позвонила Н. и сообщила, что ____ или ____ 2020 года дом № обокрали, похитили принадлежащие ей телевизор марки «___» с пультом марки «___», микроволновая печь белого цвета, чайник белого цвета марки «___», примерно ____ 2020 года он приходил в данный дом № принадлежащий Н. где снимал оконную раму с окна в кухне, т.к. ключа у него не было, после этого он поставил одну раму на место, вторую ставить не стал т.к. не было на это времени. Снимал окно, т.к. открывал изнутри входную дверь кухни. Н. знает об этом, т.к. она в этот момент была с ним. (л.д. 206-208 )

Заявлением З. от ____ 2020 года о принятии меры уголовной ответственности в отношении неустановленных лиц, которые в период времени с ___ ____ до ___ ____ 2020 с дачного дома похитили ее имущество: телевизор -___ руб., микроволновая печь -___ руб., чайник электрический ___ руб. на общую сумму ___ рублей, причинив значительный материальный ущерб. Данное заявление зарегистрировано ____ 2020 года

Протоколом осмотра места происшествия – участок ____ от ____ 2020, согласно которой участок огорожен деревянным забором, на территории находится три летних дома, баня, входе осмотра двухэтажного дома справа от входа дверь открыта, душка от замка имеет повреждения, дерево ободраны, в веранде на раковине обнаружен и изъят замок. (л.д. 13-23)

Протоколом обыска от ____ 2020 года, в ходе которого по месту жительства подсудимого по адресу: г____ без номера, на географических координатах системы ___ в.д. шемякиным добровольно выданы телевизор марки «samsung» черного цвета модели ___, с серийным номером ___ с пультом черного цвета, микроволновая печь белого цвета марки «___» ___ с серийным номером ___, электрический чайник марки «___» белого цвета с поддоном белого цвета ___ ржавая металлическая монтировка размером ___ см. в длину (л.д. 89-91)

Протоколами опознания входе которого потерпевшая опознала свой электрочайник марки «___», микроволновую печь марки «___» и телевизор марки «___»( л.д.165-176)

Протоколом выемки в ходе которого потерпевшая выдала руководство пользователя телевизора марки ___ черного цвета.

Протоколом осмотра, фототаблицами, в ходе которого осмотрен телевизор марки «Samsung» черного цвета модели ___ с серийным номерном ___ с пультом марки «___» черного цвета; микроволновая печь белого цвета марки «___» ___ с серийным номерном №; электрический чайник марки «___» белого цвета с номером №, с поддоном белого цвета с номером №, книжка-руководство по эксплуатации телевизор марки «___» модели ___, с пультом марки «___», свидетельства о государственной регистрации права на земельный участок от ____ 2009, монтировка металлическая, навесной замок, следы рук, перчаток (л.д. 181-192)

Объяснением ФИО1 от ____ 2020 года ___ мин., полученный оперуполномоченным ОУР ОП № С. в ходе которого ФИО1 пояснил, что ____ 2020 в ___ час вышел прогуляться и посмотреть где и что можно взять, увидел что у соседей свет не горит перелез через забор, подойдя к дому, снял стеклину залез через окно и взял чайник, микроволновую печь и вынес к себе в баню вернулся и взял телевизор завернул в одеяло и отнес в баню с умыслом в дальнейшем продать.( л.д. 53). В таком случае суд данное объяснение подсудимого, полученное в ходе ОРД, принимает как явку с повинной, так как виновное лицо не было установлено.

Протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО1 от ____ 2020 года, в ходе которого обвиняемый ФИО1 рассказал и продемонстрировал как ____ 2020 он, наступив на ручку калитки, незаконно проник в ____ снял стекло с рамы окна дома откуда через входную дверь вынес телевизор «___» черного цвета с пультом черного цвета, микроволновую печь белого цвета, чайник электрический белого цвета с поддоном белого цвета, обвиняемый ФИО1 также рассказал и продемонстрировал как ____ 2020 он вскрыл навесной замок входной двери зеленого цвета металлическим ломом, который принёс с собой. (л.д.77-85). Подсудимый также указал кухонный стол откуда взял чайник, тумбочку откуда взял микроволновую печь, а в следующей комнате указал на тумбочку где стоял телевизор.

В судебном заседании государственный обвинитель изменил ранее предъявленное обвинение и просить квалифицировать действия подсудимого по ст. 158 ч.3 п. ”а” УК РФ как кража с проникновением в жилище, указывая на то, что в судебном заседании потерпевшая З. показала, что причиненный ущерб в размере ___ руб. для нее не является значительным, оглашенные в связи с противоречием показания, данные входе предварительного следствия о значительном характере причиненного ущерба в размере ___ руб. не подтвердила с учетом размера заработной платы ___ руб.

В связи изменением обвинения государственным обвинителем на основании ст. 246 УПК РФ суд действия подсудимого квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище. Другой квалифицирующий признак причинения значительного ущерба фактически не было предъявлено, хотя при описании преступных действий подсудимого указано также о причинении значительного ущерба, который исключен государственным обвинителем в суде т.к. данный признак не нашло подтверждение.

Подсудимый проник в квартиру потерпевшей через окно путем снятия стекла с оконной рамы. Сам подсудимый не оспаривал и не оспаривает квалифицирующий признак проникновение в жилище. Согласно протокола осмотра и фототаблицами территория земельного участка огорожен забором, имеется три дачных дома, в доме где произошла кража находились предметы быта- стол, кровать, диван, холодильник и.т.д.

Кроме того дом потерпевшей находится через улицу и подсудимый знал, что в данном доме живут соседи, видел их, свет в окнах и знал что в данном доме живут люди. Сам подсудимый не оспаривал и не оспаривает квалифицирующий признак проникновение в жилище.

В соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего обстоятельства действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, выразившиеся в принесении извинений.

Кроме того, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего обстоятельства явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе расследования подсудимый давал признательные показания. По его показаниям установлено время и дата совершения преступления, указана место нахождения похищенных вещей: электрического чайника и микроволновой печи, которые на момент проведения обыска в доме находились в сенях.

При назначении наказания суд как отягчающее наказание обстоятельство учитывает наличие в действиях подсудимого рецидив преступлений, поскольку согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого имеется опасный рецидив преступлений, так как подсудимый совершил умышленное тяжкое преступление, будучи ранее судимым за совершенное умышленные тяжкое преступление. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, предпенсионный возраст, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинение потерпевшей, возврат похищенного имущества, отсутствие претензий со стороны потерпевшей.

Также суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимому правила ст. 64 УК РФ, так как цели и мотивы преступления не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного им преступления.

Преступление, инкриминируемое подсудимому относится к категории тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При таких обстоятельствах с учетом изложенного тяжкого характера и степени общественной опасности, совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимого, который не был трудоустроен, отсутствия источника дохода, имея непогашенную судимость вновь обвиняется в совершении тяжкого преступления назначает наказания в виде лишения свободы, так как исправление подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений невозможно при назначении других видов наказаний.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств суд не назначает подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку исправление осужденного возможно в ходе отбытия основного наказания.

С учетом наличия в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства положение ч.1 ст.62 УК РФ применению не подлежит. Также наказание назначается с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, отсутствия обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ не усматривается.

Также суд не усматривает оснований для назначения условного осуждения, так при наличии опасного или особо опасного рецидива преступлений согласно в п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не применяется.

Подсудимый был осужден по приговору суда от ____ 2011 года к трем годам лишения свободы со штрафом в размере ___ рублей без ограничения свободы и по отбытию срока наказания был освобожден в 2014 году те основное наказание по данному приговору отбыто. Согласно справки инспектора ЯМО особо важных исполнительных производств УИИ г. Якутска осужденный ФИО1 назначенный по приговору суда дополнительное наказание в виде штрафа не отбыл, на ____ 2020 остаток не уплаченного штрафа составляет ___ руб. В таком случае не отбытое по предыдущему приговору либо назначенное по новому приговору дополнительное наказание присоединяется к основному наказанию, назначенному по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ по правилам, предусмотренным ч.4 ст. 69 УК РФ

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания следует определить исправительную колонию строгого режима, так как у подсудимого имеется опасный рецидив преступления и ранее он отбывал наказание виде лишения свободы.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей по день вступления приговора в законную силу включительно, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на ___ года ___ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии ___ режима.

На основании ст. 70 УК РФ окончательной мерой наказания ФИО1 определить ___ года ___ месяцев лишения свободы со штрафом ___ руб. путем полного присоединения не отбытой части дополнительного наказания с отбыванием наказания в исправительной колонии ___ режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ___ 2020 года по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства – ___ – считать возвращенными законному владельцу;

___ – уничтожить, ___. - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Верховный суд РС (Я) с момента оглашения, в отношении лица, содержащимся под стражей с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осужденный вправе подать возражения в письменном виде и участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования приговора осужденный имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ). В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявит ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: п /п Кулаковская Т.И.

ВЕРНО:Судья Якутского

Городского суда: Кулаковская Т.И.