Приговор № 1-40/2025 от 19 февраля 2025 г. по делу № 1-40/2025

№ 1-40/2025

УИД 56RS0015-01-2025-000114-34


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 февраля 2025 года г. Кувандык

Кувандыкский районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Смульской Я.С.,

при секретаре судебного заседания Костылевой О.А.,

с участием:

государственного обвинителя Черницкого А.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Филоновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 01.10.2014 Ленинским районным судом г. Орска Оренбургской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 31.05.2017 условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 4 месяца 17 дней на основании постановления Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 19.05.2017, наказание отбыто 17.10.2018,

- 08.07.2024 Кувандыкским районным судом Оренбургской области по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 8 месяцев; по состоянию на 20.02.2025 отбытый срок наказания составляет 6 месяцев 16 дней, неотбытый срок наказания составляет 1 месяц 14 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нанесение побоев С.А.А. , причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, имея судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, являясь лицом, имеющим непогашенную судимость по приговору Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 01.10.2014, вступившему в законную силу 14.10.2014, по ч. 4 ст. 111 УК РФ, а также по приговору Кувандыкского районного суда Оренбургской области от 08.07.2024, вступившему в законную силу 24.07.2024, по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, то есть за преступления, в том числе совершенные с применением насилия, достоверно зная и осознавая указанный факт, не сделав для себя должных выводов, 01.12.2024 в период с 05:30 ч. до 06:30 ч., находясь в зальной комнате частного дома, расположенного по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, умышленно, незаконно, осознавая преступность и наказуемость своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью нанесения побоев и причинения физической боли С.А.А. , с силой толкнул её в область левого плеча, отчего потерпевшая упала, ударившись спиной и затылочной областью головы о косяк дверного проема зальной комнаты указанного дома, испытав физическую боль, то есть действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и при этом не содержат в себе признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился в полном объёме, в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

Суд, установив, что обвинение, предъявленное ФИО1, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, в полной мере осознает характер и последствия ходатайства об особом порядке, которое заявлено им добровольно, в присутствии защитника, после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против удовлетворения данного ходатайства, при этом санкция ч. 2 ст. 116.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности либо для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания в судебном заседании не установлено.

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, его вида и размера, суд исходит из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ и учитывает принцип справедливости наказания, а также характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, наличие отягчающего наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся, в силу ст. 15 УК РФ, к категории небольшой тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся.

Изучением данных о личности подсудимого ФИО1 установлено, что он является гражданином Российской Федерации, официально трудоустроен <данные изъяты>, по месту работы характеризуется положительно. ФИО1 имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории Российской Федерации, по месту жительства участковым уполномоченным полиции и соседями характеризуется положительно - проживает с семьей, работает, в злоупотреблении спиртных напитков и наркотических средств не замечен, жалоб и заявлений на него не поступало, на учете в отделе полиции не состоит. На учетах у врачей психиатра и нарколога ФИО1 не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является <данные изъяты>. Кроме того, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ к смягчающим обстоятельствам суд также относит: признание вины и раскаяние в содеянном, принесение подсудимым извинений потерпевшей, отсутствие у неё претензий, положительные характеристики по месту жительства и работы<данные изъяты>.

Судом учитывается, что непогашенные и неснятые судимости по приговорам Ленинского районного суда Оренбургской области от 01.10.2014 и Кувандыкского районного суда Оренбургской области от 08.07.2024 явились основанием для возбуждения в отношении ФИО1 данного уголовного дела, что позволяет суду считать последнего надлежащим субъектом преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ. Наличие у ФИО1 судимости за преступление, совершенное с применением насилия (приговор от 01.10.2014), является квалифицирующим признаком совершенного им преступления и не образует рецидива в его действиях. Признание в данной ситуации рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание, свидетельствовало бы о его двойном учёте, что противоречит требованиям ч. 2 ст. 63 УК РФ.

Оснований для признания отягчающим обстоятельством судимости по приговору от 08.07.2024 не имеется в силу положений п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ.

В связи с изложенным, отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, несмотря на отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, рецидив преступлений по приговору Ленинского районного суда Оренбургской области от 01.10.2014 в действиях ФИО1, в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ, имеется, что влечёт назначение наказания за данное преступление по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, характер и общественную опасность совершённого ФИО1 преступления, данные о личности виновного, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, оценивая его имущественное и семейное положение, а также принимая во внимание, что наказание, как мера государственного принуждения, применяется в целях восстановления справедливости, исправления виновных лиц и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы в пределах санкции статьи, с возложением ограничений, установленных ст. 53 УК РФ, с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку иной, более мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, по мнению суда, не сможет в полной мере способствовать исправлению подсудимого.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется, учитывая данные о личности подсудимого, который совершил преступление в период непогашенной судимости, в его действиях имеется рецидив.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступного деяния, ролью и поведением подсудимого во время и после его совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих рассмотреть вопрос о применении положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, так как совершенное ФИО1 преступление относится к преступлениям небольшой тяжести.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности виновного, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Окончательное наказание ФИО1 по совокупности приговором подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ, путем присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Кувандыкского районного суда Оренбургской области от 08.07.2024, при этом суд полагает возможным применить принцип частичного сложения наказаний.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает необходимым оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 9 месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО1 ограничения: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории Кувандыкский городской округ Оренбургской области.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию присоединить частично неотбытую часть наказания по приговору Кувандыкского районного суда Оренбургской области от 8 июля 2024 в виде ограничения свободы сроком 1 месяц, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы на срок 10 месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО1 ограничения: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории Кувандыкский городской округ Оренбургской области.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Зачесть в срок наказания, наказание, отбытое ФИО1 по приговору Кувандыкского районного суда Оренбургской области от 8 июля 2024 года в виде ограничения свободы в период с 5 августа 2024 года по день постановки на учет в уголовно-исполнительную инспекцию.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Кувандыкский районный суд Оренбургской области в течение 15 суток со дня вынесения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий: Я.С. Смульская