Приговор № 1-509/2017 от 7 декабря 2017 г. по делу № 1-509/2017

Дело №1-509/17


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 08 декабря 2017 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Мальцев А.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Парфенова А.В., представившего удостоверение <№> и ордер А <№>,

при секретаре Прокофьевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <дата> рождения, уроженца <_>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО2 в совершении незаконного сбыта психотропного вещества, совершенного в значительном размере, а именно:

ФИО2 07.12.2016 года в 21 час 19 минут, имея умысел на совершение незаконного сбыта психотропного вещества, находясь у дома 49 по проспекту Среднеохтинскому в г. Санкт-Петербурге, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», незаконно умышленно, сбыл Ж., выступающему в качестве закупщика психотропного вещества, за денежные средства в сумме 700 рублей, пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплиментарной застежкой, содержащий порошкообразное вещество, являющееся смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, массой 0,83 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года относится к значительному размеру.

Допрошенный в судебном заседании ФИО2, указал, что вину в совершении преступления признает в полном объеме и показал следующее:

07.12.2016 года около 21 часа, он, находясь у дома 49 по проспекту Среднеохтинскому в Санкт-Петербурге, по предварительной договоренности с Ж.., сбыл последнему за 700 рублей около одного грамма психотропного вещества «амфетамин».

Вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

постановлением о передаче материалов ОРМ в следственные органы от 08.12.2016 согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятия, «проверочная закупка» психотропного вещества амфетамин, 07.12.2016 в 21 час 20 минут сотрудниками ГУР 13 о/п у дома 49 по пр. Среднеохтинскому в Санкт-Петербурге был задержан гр. ФИО2, который 07.12.2016 в 21 час 19 минут, находясь по вышеуказанному адресу, незаконно умышленно сбыл Ж. за 700 рублей смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин, массой 0,83 грамма (том №1, л.д. 64-65);

рапортом об обнаружении признаков преступления о том, что 07.12.2016 года в 21 час 20 минут у дома 49 по пр. Среднеохтинскому в Санкт-Петербурге был задержан ФИО2, который в ходе проведении ОРМ «Проверочная закупка» сбыл Ж. психотропное вещество - амфетамин (том №1, л.д. 66);

постановлением о проведении проверочной закупки от 07.12.2016 о том, что согласно информации, на территории Красногвардейского района Санкт-Петербурга, занимается сбытом психотропного вещества амфетамин, молодой человек, по имени «Никита», установленный в ходе проведения ОРМ как ФИО2. Подобрано лицо, изъявившее добровольное согласие на участие в ОРМ «Проверочная закупка» психотропного вещества - амфетамин у ФИО2 – Ж. (том №1, л.д. 67-68);

рапортом на проведение ОРМ проверочная закупка от 07.12.2016 года о том, что согласно информации, на территории Красногвардейского района Санкт-Петербурга, занимается сбытом психотропного вещества амфетамин, молодой человек, по имени «Никита», установленный в ходе проведения ОРМ как ФИО2. Подобрано лицо, изъявившее добровольное согласие на участие в ОРМ «Проверочная закупка» психотропного вещества - амфетамин у ФИО2 – Ж. (том №1, л.д. 69);

заявлением Ж. от 07.12.2016 о том, что он согласен добровольно принять участие в оперативно-розыскных мероприятиях проводимых сотрудниками ГУР 13 о/п УМВД России по Красногвардейскому р-ну г. Санкт-Петербурга, по факту проведения проверочной закупки психотропного вещества (амфетамин) у малознакомого по имени «Никита» (том №1, л.д. 70);

протоколом личного досмотра лица, выступающего в качестве покупателя перед проведением оперативно-розыскных мероприятий от 07.12.2016, согласно которого у Ж. запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, в том числе психотропных веществ, наркотических средств, а так же денежных средств не обнаружено (том №1, л.д. 72-73);

протоколом пометки, выдачи и осмотра денежных средств, ценностей от 07.12.2016, согласно которому Ж. для проведения ОРМ «Проверочная закупка» вручены две денежные средства в размере 1200 рублей (том №1, л.д. 74-75);

заявлением Ж. от 07.12.2016 о том, что он желает добровольно выдать прозрачный полиэтиленовый пакетик с комплиментарной застежкой, содержащий порошкообразное вещество оранжевого цвета, которое он приобрел у малознакомого по имени «Никита» 07.12.2016 в 21 час 19 минут у д.49 по пр. Среднеохтинскому в Санкт-Петербурге. Малознакомый «Никита» одну денежную купюру билета банка России достоинством 500 рублей не взял, объяснив это тем, что денежных средств достаточно (том №1, л.д. 81);

протоколом досмотра покупателя после проведения оперативно-розыскного мероприятий от 07.12.2016, согласно которого Ж. добровольно выдал из правого наружного бокового кармана одетой на нём куртки, прозрачный полиэтиленовый пакетик с комплиментарной застежкой, содержащий порошкообразное вещество оранжевого цвета, денежную купюру Билета Банка России достоинством 500 рублей серия ЛН номер 7876917. При этом Ж. пояснил, что в указанном пакетике находится психотропное вещество – амфетамин, которое он приобрел у малознакомого по имени Никита 07.12.2016 в ходе ОРМ «Проверочная закупка». Денежную купюру достоинством 500 рублей Никита не взял, объяснив это тем, что денежных средств достаточно (том №1, л.д. 82-83);

рапортом о задержании от 07.12.2016 согласно которому 07.12.2016 в 21 час 20 минут у дома 49 по пр. Среднеохтинскому в Санкт-Петербург, был задержан ФИО2 по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ (том №1, л.д. 97);

протоколом личного досмотра ФИО2 от 07.12.2016, согласно которому у ФИО2 обнаружено и изъято мобильный телефон «Нокия» в корпусе черного цвета с установленной в нем сим-картой сотового оператора «Теле 2», денежные средства в размере 700 рублей (том №1, л.д. 98-100);

протоколом медицинского освидетельствования <№> от 08.12.2016, согласно которому у ФИО2 было установлено состояние опьянения: тетрагидроканнабиол, амфетамин (том№1 л.д. 199);

справкой о результатах оперативного исследования <№> от 08.12.2016 о том, что представленные на исследование порошкообразное вещество, массой 0.83 грамма, является смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин (том №1, л.д. 109);

заключением эксперта <№> от 22.12.2016, из которого следует, что представленное на экспертизу, порошкообразное вещество, массой 0.82 грамма, является смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин (том №1, л.д.146-147);

протоколом осмотра предметов от 19.04.2017, согласно которому следователем был осмотрен, осмотрен прозрачный полиэтиленовый пакет, внутри которого, согласно заключению эксперта находиться пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплиментарной застежкой, содержащий порошкообразное является смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, массой 0.82 грамма (том №1, л.д. 149-150);

вещественным доказательством: смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин, массой 0,81 грамма (том №1, л.д. 151,152);

протоколом осмотра предметов от 12.01.2017 согласно которому, следователем осмотрены два белых бумажных конверта с денежными средствами в сумме 1200 рублей: две купюры достоинством 500 (пятьсот) рублей: купюра №1: серия ВА номер <№>, купюра №2: серия ЛН номер <№>; две купюры достоинством 100 (сто) рублей: купюра №1: серия ХЛ номер <№>; купюра №2: серия ЭА номер <№>том №1, л.д. 153-156);

вещественным доказательством: две купюры достоинством 500 (пятьсот) рублей: купюра №1: серия ВА номер <№>, купюра №2: серия ЛН номер <№>; две купюры достоинством 100 (сто) рублей: купюра №1: серия ХЛ номер <№> купюра №2: серия ЭА номер <№> (том №1, л.д. 161-162, 163);

протоколом осмотра документов от 14.04.2017, согласно которому следователем осмотрен протокол соединения абонентского номера ФИО2: <№> (том №1, л.д. 170-172);

вещественным доказательством протоколом соединений абонентского номера ФИО2: <№> (л.д. 190, 173-189);

протоколом осмотра предметов от 21.12.2016, согласно которому, следователем осмотрен мобильный телефон «Нокия ЭрЭм-1134» с сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2», который был изъят в ходе личного досмотра у ФИО2 (том №1, л.д. 191-193);

вещественным доказательством: мобильный телефон «Нокия ЭрЭм-1134» с сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2» (том №1, л.д. 195-196, 197);

заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов <№> от 01.03.2017, согласно которому ФИО2 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает в настоящее время и не страдал в период инкриминируемого ему деяния, у него имеется <_>, не исключая его вменяемости, ограничивали его способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО2 может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей; может участвовать в судебном заседании. По своему психическому состоянию, с учетом наличия у него <_> в случае осуждения ФИО2 нуждается в принудительном наблюдении и лечении у врача-психиатра в амбулаторных условиях, соединенном с исполнением наказания, в соответствии со ст.ст. 22, 97 ч.1 п. «в», 99 ч.2 УК РФ. Противопоказаний для данного вида лечения не существует (том №2, л.д. 5-12);

заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов <№> от 03.11.2017, согласно которому ФИО2 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает в настоящее время и не страдал в период инкриминируемого ему деяния, у него имеется <_> В настоящее время ФИО2 может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей; может участвовать в судебном заседании. По своему психическому состоянию, что определяет возможность причинения им иного существенного вреда, в случае осуждения ФИО2 нуждается в принудительном наблюдении и лечении у врача-психиатра в амбулаторных условиях, соединенном с исполнением наказания, в соответствии со ст.ст. 22, 97 ч.1 п. «в», 99 ч.2 УК РФ;

показаниями свидетеля Ж., данными в судебном заседании и показаниями от 08.12.2016 года, оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он обратился в 13 отдел полиции УМВД России по Красногвардейскому району, где сообщил, что готов оказывать содействие сотрудникам полиции и участвовать в ОРМ «Проверочная закупка» у ФИО2, который занимается распространением психотропного вещества «амфетамин». Затем в присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр, о чем был составлен соответствующий протокол, в ходе которого запрещенных к свободному гражданскому обороту предметов и веществ, а также собственных денежных средств у него обнаружено не было. Затем ему были вручены денежные средства в сумме 1200 рублей, о чем сотрудник полиции составил соответствующие документы. После этого он связался с ФИО2 и договорился о приобретении у него психотропного вещества «амфетамин». После этого, он, находясь у дома 49 по пр. Среднеохтинскому в г. Санкт-Петербург, встретился с ФИО2, которому передал денежные средства в размере 1200 рублей, из которых ФИО2 вернул ему 500 рублей обратно. ФИО2 в свою очередь передал ему прозрачный полиэтиленовый пакетик, внутри которого находилось порошкообразное вещество оранжевого цвета. После этого, к ним подошли сотрудники полиции и задержали его и ФИО2 После этого он проследовал в 13 отдел полиции, где в присутствии двух понятых добровольно выдал прозрачный полиэтиленовый пакетик, внутри которого находилось вещество оранжевого цвета, пояснив, что это амфетамин, который он приобрел 07.12.2016 года в 21 час 19 минут находясь у дома 49 по пр. Среднеохтинскому в г. Санкт-Петербурге у знакомого по имени «Никита» (том №1, л.д. 110-112);

показаниями свидетеля Б. данными в судебном заседании и показаниями от 26.12.2016 года, оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он является оперуполномоченным ГУР 13 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга 07.12.2016 он принимал участие в проведении ОРМ «Проверочная закупка» психотропного вещества – амфетамин, в отношении ФИО2 К ним в отдел обратился Ж., который изъявил добровольное согласие на участие в ОРМ «Проверочная закупка» психотропного вещества «амфетамин» у ФИО2, о чем собственноручно написал заявление. После чего, Ж. был досмотрен оперуполномоченным М. перед проведением проверочной закупки, на предмет наличия запрещенных предметов и веществ. После этого Ж. были вручены, деньги в сумме 1200 рублей, на которые он должен был приобрести психотропное вещество. Затем, около 19 часов 45 минут 07.12.2016, Ж. договорился с ФИО2, о том, что хочет приобрести у него психотропное вещество – амфетамин у д.49 по пр. Среднеохтинскому в Санкт-Петербурге. После этого сотрудники полиции Т. Р.., а также закупщик Ж., направились к месту встречи по адресу: Санкт-Петербург, пр. Среднеохтинский дом 49. Прибыв к указанному адресу, Ж. встретился с ФИО2 В ходе встречи, Ж. передал ФИО2 деньги, а взамен получил от него полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом. После чего ФИО2 был задержан и доставлен в 13 отдел полиции. 07.12.2016 в отделе полиции им в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО2 В ходе досмотра у ФИО2 были изъяты денежные средства в сумме 700 рублей. Про результатам досмотра был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались (том №1, л.д. 117-120);

показаниями свидетеля М. данными в судебном заседании и показаниями от 12.01.2017 года, оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он работает оперуполномоченным ГУР 13 отдела полиции УВМД России по Красногвардейскому р-ну г. Санкт-Петербурга. В ГУР 13 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга, находилась оперативная информация, о том, что на территории Красногвардейского района Санкт-Петербурга, молодой человек по имени «Никита», занимается сбытом психотропного вещества - амфетамин, установленный в ходе ОРМ, как ФИО2. 07 декабря 2016 года, к ним обратился Ж., который собственноручно написал заявление о том, что добровольно согласен участвовать в ОРМ «Проверочная закупка» психотропного вещества – амфетамин у ФИО2 В период времени с 18 часов 37 минут до 18 часов 55 минут 07.12.2016 им в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр Ж. Запрещенных к свободному гражданскому обороту предметов и веществ, а также собственных денежных средств у Ж. обнаружено не было. Затем он вручил Ж. деньги в сумме 1 200 рублей. По указанным действиям были составлены соответствующие протоколы. После чего, Ж., созвонившись с ФИО2, договорился о приобретении у него психотропного вещества – амфетамин. После этого, Т. Р. и Ж., направились к месту встречи по адресу: Санкт-Петербург, пр. Среднеохтинский дом 49 для проведения ОРМ «Проверочная закупка». Прибыв на место, Ж. встретился с ФИО2 у которого приобрел психотропное вещество «амфетамин». После чего ФИО2 был задержан и доставлен в 13 отдел полиции УМВД России по Красногвардейскому району г. Санкт-Петербурга. Далее был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого у него были обнаружен и изъят деньги в сумме 700 рублей. Также им в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр Ж., который добровольно выдал полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом светло-оранжевого цвета, а также 1 купюру достоинством 500 рублей. По факту изъятого, Ж. пояснил, что в полиэтиленовом пакетике находится психотропное вещество амфетамин, которое он приобрел у малознакомого по имени Никита, а денежная купюра номиналом 500 рублей участвовала в ОРМ «Проверочная закупка», однако Никита ее не взял, что будет достаточно денежных средств в сумме 700 рублей (том №1, л.д. 127-130);

показаниями свидетеля Р. от 26.12.2016, данными им на предварительном следствии и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ из которых следует, что он работает старшим оперуполномоченным ГУР 13 отдела полиции УВМД России по Красногвардейскому р-ну г. Санкт-Петербурга. В ГУР 13 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга находилась оперативная информация, о том, что на территории Красногвардейского района Санкт-Петербурга, молодой человек по имени «Никита», занимается сбытом психотропного вещества - амфетамин, установленный в ходе ОРМ, как ФИО2 Было подобрано, лицо, изъявившее добровольное согласие на участие в ОРМ «Проверочная закупка» психотропного вещества – Ж., который связывался с ФИО2 по телефону. Ж., находясь в ГУР 13 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга, собственноручно написал заявление о том, что добровольно согласен участвовать в ОРМ «Проверочная закупка» психотропного вещества – амфетамин. Как ему стало известно, в период времени с 18 часов 37 минут до 18 часов 55 минут 07.12.2016 в ходе проведения личного досмотра Ж., сотрудником полиции, в присутствии двух понятых мужского пола, в кабинете № 108 ГУР 13 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга, запрещенных к свободному гражданскому обороту предметов и веществ, а также собственных денежных средств у него обнаружено не было. Затем в ходе следующего досмотра, в том же помещении, в период времени с 18 часов 58 минут до 19 часов 15 минут 07.12.2016, Ж. были вручены деньги в сумме 1 200 рублей: 2 купюры достоинством 100 рублей и 2 купюры достоинством 500 рублей, которые были предварительно отксерокопированы. По ходу данных досмотров сотрудником полиции, составлялся протокол, в котором отражался ход и результаты действий, в котором также были отражены номера и серии выданных Ж. денежных купюр. Далее около 20 часов 40 минут Ж. созвонился с ФИО2, чтобы договориться о покупке психотропного вещества – амфетамин, разговор происходил по громкой связи, в его присутствии, а также в присутствии других сотрудников полиции, в ходе разговора Ж. договорился с ФИО2 о приобретении амфетамина за 1 200 рублей, при этом, ФИО2 сказал, чтобы Ж. подъехал к д.49 по пр. Среднеохтинскому в Санкт-Петербурге 07.12.2016 к 21 часу 20 минутам. Затем Ж. еще несколько раз созванивался с ФИО2 и обговаривал условия приобретения амфетамина, а также место и время встречи. После этого, он совместно с ФИО3 и Ж.., направились к месту встречи по адресу: Санкт-Петербург, пр. Среднеохтинский дом 49 для проведения ОРМ «Проверочная закупка». Прибыв по адресу, он совместно с ФИО3 расположился недалеко от д.49 по пр. Среднеохтинскому в Санкт-Петербурге, при этом Ж. находился в поле их зрения. 07.12.2016 года в 21 час 19 минут к д.49 по пр. Среднеохтинскому в Санкт-Петербурге к Ж. подошел ФИО2 Они поздоровались, Ж. передал ФИО2 деньги в сумме 1 200 рублей. ФИО2 пересчитал деньги, отдал Ж. одну денежную купюру обратно, передал Ж. полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом. Затем по подозрению в совершении преступления предусмотренного статьей 228.1 УК РФ был задержан ФИО2 Далее 07.12.2016 в период времени с 23 часов до 23 часов 50 минут в одном из кабинетов был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого у него из правого бокового кармана спортивных брюк одетых на ФИО2 был обнаружен и изъят мобильный телефон «Нокия» с установленной в нем сим-картой сотового оператора «Теле 2», а также деньги в сумме 700 рублей. Также ему стало известно о том, что в ходе проведения личного досмотра в присутствии двух понятых, Ж. добровольно выдал из правого наружного бокового кармана полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом светло-оранжевого цвета, а также 1 купюру достоинством 500 рублей. По факту изъятого, Ж. пояснил, что в полиэтиленовом пакетике находится психотропное вещество амфетамин, которое он приобрел у малознакомого по имени Никита, а денежная купюра номиналом 500 рублей участвовала в ОРМ «Проверочная закупка», однако ФИО4 ее не взял, сказав, что будет достаточно денежных средств в сумме 700 рублей (том №1, л.д. 113-116);

показаниями свидетеля П. от 22.12.2016, данными им на предварительном следствии и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ из которых следует, что 07.12.2016, он был приглашен в качестве понятого в 13 отдел полиции УМВД России по Красногвардейскому району г. Санкт-Петербурга, где около 18 часов 40 минут в его присутствии и присутствии второго понятого был произведен личный досмотр ранее незнакомого мужчины, представившегося – Ж.. Перед производством личного досмотра ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности понятого. В ходе личного досмотра, денежных средств, предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории РФ, а равно имеющих отношение к делу, у Ж. обнаружено не было. По результатам личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором расписался он, второй понятой, досматриваемый и сотрудник полиции, производивший личный досмотр. Затем в его присутствии и в присутствии второго понятого, а также Ж. были осмотрены деньги в сумме 1 200 рублей. Номера и серии купюр были внесены в соответствующий протокол, а так же к протоколу прилагалась ксерокопия данных денежных средств, подписанная им, вторым понятым и гр. Ж.. Указанные купюры были вручены гражданину Ж. для проведения «Проверочной закупки» психотропного вещества – амфетамин. Через некоторое время он был повторно приглашен вместе со вторым понятым в ГУР 13 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району г. Санкт-Петербурга где, 07.12.2016 в его присутствии и второго понятого, Ж. написал собственноручное заявление. После чего, Ж. добровольно выдал из правого наружного бокового кармана куртки одетой на Ж. прозрачный полиэтиленовый пакетик, содержащий порошкообразное вещество оранжевого цвета, а также 1 купюру номиналом 500 рублей. При этом Ж. пояснил, что в полиэтиленовом пакетике находится психотропное вещество амфетамин, которое он приобрел у малознакомого по имени Никита в ходе ОРМ «Проверочная закупка», а денежная купюра номиналом 500 рублей участвовала в ОРМ «Проверочная закупка», однако Никита ее не взял, сказав, что будет достаточно денежных средств в сумме 700 рублей. По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором расписался он, второй понятой и Ж. По окончании досмотров заявлений и жалоб со стороны участвующих лиц не поступало (том №1, л.д. 121-123);

показаниями свидетеля В. от 22.12.2016, данными им на предварительном следствии и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ из которых следует, что 07.12.2016 в ночное время он был приглашен в качестве понятого в 13 отдел полиции УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга, где около 23 часов 20 минут в одном из кабинетов ГУР 13 отдела полиции, в его присутствии и присутствии второго понятого, сотрудником полиции, был произведен личный досмотр мужчины представившегося ФИО2 Перед производством досмотра ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности понятого. После чего ФИО2 было предложено добровольно выдать находящиеся при нем предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, на что тот заявил, что таковых при себе не имеет. Далее у ФИО5 было изъято: мобильный телефон «Нокия» с установленной в нем сим-картой сотового оператора «Теле 2», а также деньги в сумме 700 рублей: 1 купюра достоинством 500 рублей, 2 купюры достоинством 100 рублей. По поводу изъятого, ФИО2 что-либо отказался пояснять, воспользовавшись статьей 51 Конституции РФ. Ход и результат личного досмотра были отражены в протоколе, который был подписан всеми участвующими лицами. Замечаний не поступило. По окончании досмотра замечаний, заявлений и жалоб со стороны участвующих лиц не поступало (том №1, л.д. 124-126).

Суд, оценивает перечисленные выше доказательства, подтверждающие вину ФИО2 в совершении данного преступления, как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по уголовному делу в соответствии со ст.73 УПК РФ; как допустимые – не усматривая нарушений требований УПК РФ при их получении; как достоверные, поскольку они носят непротиворечивый, взаимодополняющий характер, а в своей совокупности, как достаточные для разрешения дела, и полагает вину ФИО2 в содеянном полностью доказанной.

Суд оценивает показания свидетелей Б. Ж., М. Р. и П. как допустимые и достоверные доказательства, поскольку они сообщают сведения об обстоятельствах, непосредственными очевидцами которых являлись, либо о которых им стало известно, при этом сообщают об источнике своей осведомленности, их показания при изложении значимых для дела обстоятельств носят последовательный, непротиворечивый и взаимодополняющий характер.

Допрошенные по делу лица были предупреждены по ст.307-308 УК РФ, в ходе предварительного следствия свидетели Б. Ж., М.., Р. и П. были допрошены в соответствии со ст.189-190 УПК РФ, нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при допросе указанных лиц допущено не было.

То обстоятельство, что свидетели Б. Ж. и М. не могли детально вспомнить события, произошедшие в декабре 2016 года, в связи с чем в их показаниях в суде и на предварительном следствии имелись противоречия, не свидетельствуют о недостоверности сведений, изложенных ими в суде, поскольку указные свидетели, подтвердили свои показания, данные ими на предварительном следствии.

Судом установлено, что оперативно-розыскное мероприятие проведено в соответствии с требованиями закона, поскольку ОРМ «проверочная закупка» в отношении ФИО2 было осуществлено на основании постановления о проведении «проверочной закупки» в отношении ФИО2, утвержденного надлежащим должностным лицом УМВД по Красногвардейскому району г.Санкт-Петербурга; данное постановление мотивировано, вынесено в целях, предусмотренных законом – ст.ст.1,2 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии достаточных оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст.ст.7,8 Федерального закона. В постановлении о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» указаны основания для данного ОРМ, которые имели место на момент принятия решения о его осуществлении и имелись сведения, указывающие на признаки подготавливаемого и совершаемого преступления. Результаты проведенного ОРМ предоставлены следователю на основании постановления, в связи с чем суд в соответствии с требованиями УПК РФ кладет результаты проведенного оперативно-розыскного мероприятия в основу обвинительного приговора, не усматривая оснований для признания данных доказательств недопустимыми в соответствии ст.ст. 75, 89 УПК РФ.

Оценивая признательные показания подсудимого ФИО2, суд находит их достоверными и не усматривает факт самооговора, поскольку его показания полностью согласуются с совокупностью иных собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Суд не находит оснований для оговора подсудимого со стороны всех указанных свидетелей, поскольку неприязненных отношений они к нему не испытывали и не испытывают. Судом не установлено и то, что свидетели, являясь сотрудниками правоохранительных органов, имели какую-либо личную или служебную заинтересованность в исходе дела.

Заключение химической экспертизы суд признает допустимым доказательством, ему доверяет, поскольку заключение дано компетентным специалистом, лицом в исходе дела не заинтересованным, а выводы эксперта о размере и виде психотропного вещества подтверждаются иными исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств, свидетельствует, что следует, что сотрудники правоохранительных органов, а также Ж. не применяли в отношении ФИО2 давления, угроз, а также иных действий, побуждающих подсудимого к сбыту психотропного вещества. Из исследованных материалов следует, что ФИО2 самостоятельно приискал психотропное вещество амфетамин, определил его продажную стоимость, добровольно встретился с покупателем и реализовал его Ж., тем самым распорядившись им по своему усмотрению. Вышеизложенное свидетельствует о том, что умысел на сбыт психотропного вещества амфетамин сформировался у ФИО2 независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, действия которых в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия были направлены на пресечение и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом психотропного вещества, и изобличение причастного к этому лица, и соответствовали положениям ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности".

Оценивая все вышеперечисленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Суд квалифицирует действия ФИО2, по п.«б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт психотропного вещества, совершенный в значительном размере.

Указанная квалификация действий ФИО2, предложенная органом предварительного следствия нашла свое объективное подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку судом установлено, что ФИО2 07.12.2016 около 21 часа 19 минут, находясь у дома 49 по проспекту Среднеохтинскому в Красногвардейском Санкт-Петербурга, имея умысел на незаконный сбыт психотропного вещества, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», незаконно умышленно сбыл Ж., смесь, содержащую психотропное вещество - амфетамин, массой 0, 83 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года относится к значительному размеру.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого ФИО2, все обстоятельства по делу, которые в соответствии с законом влияют на определение вида и размера наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО2 совершил преступление, относящееся к категории особо тяжких, представляющее повышенную общественную опасность, так как совершено в сфере незаконного оборота психотропных веществ, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

При этом суд учитывает, что ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся, не судим, страдает хроническим заболеванием, в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, согласно заключениям комиссии судебно-психиатрических экспертов ФИО2 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает в настоящее время и не страдал в период инкриминируемого ему деяния, у него имеется органическое расстройство личности в связи с травмой головного мозга (шифр по МКБ-10 F07.00) Выявленные у ФИО2 нарушения психики в момент инкриминируемых ему действий, не исключая его вменяемости, ограничивали его способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию, что определяет возможность причинения им иного существенного вреда, в случае осуждения ФИО2 нуждается в принудительном наблюдении и лечении у врача-психиатра в амбулаторных условиях, соединенном с исполнением наказания, в соответствии со ст.ст. 22, 97 ч.1 п. «в», 99 ч.2 УК РФ.

Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

На основании изложенного учитывая необходимость соразмерности, и справедливости при назначении наказания, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления и его повышенную общественную опасность, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы. Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у него хронического заболевания, отсутствие отягчающих наказание, обстоятельств, а также такие обстоятельства как, социальная адаптация в обществе, отсутствие судимости, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, направленного на исправление ФИО2 и предупреждение совершения им новых преступлений, может быть достигнуто без реальной изоляции его от общества, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ, а именно: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

Учитывая имущественное положение подсудимого ФИО2, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.228.1 УК РФ, в виде штрафа.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

С учетом заключений комиссионных экспертиз, на основании п.«в» ч.1 ст.97, ч.2 ст. 99 УК РФ ФИО2 необходимо назначить принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра. На основании ч.1 ст.104 УК РФ принудительную меру медицинского характера надлежит исполнять в медицинской организации государственной системы здравоохранения, оказывающую психиатрическую помощь в амбулаторных условиях.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершенного преступления, а также данные о личности ФИО2, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст.15, ст. 64 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 5 (пять) лет.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, на период испытательного срока возложить на ФИО2 обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

Меру пресечения ФИО2 – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменив по вступлении приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 97, ч.2 ст. 99 УК РФ назначить ФИО2 принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра. На основании ч.1 ст. 104 УК РФ принудительную меру медицинского характера исполнять в медицинской организации государственной системы здравоохранения, оказывающую психиатрическую помощь в амбулаторных условиях.

Вещественные доказательства: смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин, массой 0,81 грамма, (с первоначальной упаковкой) которая упакована в белый бумажный конверт, далее упакованный в пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга – хранить до принятия процессуального решения по выделенному материалу уголовного дела; две купюры достоинством 500 (пятьсот) рублей: купюра №1: серия ВА номер 3818929, купюра №2: серия ЛН номер 7876917; две купюры достоинством 100 (сто) рублей: купюра №1: серия ХЛ номер 5033830; купюра №2: серия ЭА номер 5927876, переданные на ответственное хранение сотрудникам ГУР 13 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга – оставить в распоряжения сотрудников данного подразделения; протокол соединения абонентского номера ФИО2: 8-950-048-09-57 – хранить при материалах уголовного дела; мобильный телефон «Нокия ЭрЭм-1134» с сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2», возвращенный ФИО2 оставить у последнего по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: