Решение № 12-239/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 12-239/2017

Дело № 12-239/2017


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Тобольск 14 ноября 2017 года

Судья Тобольского городского суда Тюменской области Лешкова С.Б., при секретаре Труфановой А.В., с участием прокурора Полозова Д.И., защитника Осинцевой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО1- Осинцевой О.А. на постановление мирового судьи судебного участка № Тобольского судебного района г.Тобольска Тюменской области М.., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № Тобольского судебного района г.Тобольска Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 заместителем прокурора города Тобольска вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, согласно которому 08 августа 2017 года в период времени с 18 часов 45 минут до 20 часов 00 минут, находясь в ГБУЗ ТО «Областная больница№3» г.Тобольска по адресу: Тюменской области г.Тобольск мкрн.3 «б» д.24, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., оскорбила гражданина ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ г.р., назвав словом, выраженным в неприличной форме, чем унизила его честь и достоинство.

ДД.ММ.ГГГГ указанное постановление и другие материалы дела направлены мировому судье для рассмотрения по существу.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области М. исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № Тобольского судебного района г.Тобольска Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Не соглашаясь с указанным постановлением, защитник ФИО1 – Осинцева О.А. в жалобе в вышестоящий суд просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Полагает ошибочным вывод мирового судьи об установлении факта оскорбления ФИО2 ФИО1, поскольку состав указанного правонарушения образует унижение чести и достоинства человека исключительно в неприличной форме. Указывает, что потерпевший действительно мог воспринять высказывание ФИО1 как унижающее его честь и достоинство, однако, по смыслу диспозиции части 1 статьи 5.61 КоАП РФ необходимым условием для данного состава административного правонарушения является отрицательная оценка личности, которая должна быть выражена исключительно в неприличной форме. Считает, что судом безосновательно не было принято во внимание заключение специалиста-филолога К. согласно которому спорное высказывание не является языковой формой, унижающей честь и достоинство потерпевшего, не относится к оскорбительной лексике, так как не носит адресного характера, в нем не содержится отрицательная оценка личности потерпевшего, выраженная в неприличной форме. Указывает, что из содержания аудиозаписи разговора ФИО1 с потерпевшим, ФИО2 изначально придя в медицинское учреждение вел себя провокационно, агрессивно, однако данные обстоятельства не получили правовой оценки в обжалуемом постановлении. Материалы дела не содержат доказательств наличия неприличной формы произнесенного ФИО1 высказывания. Полагает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ не доказана, в связи с чем постановление от ДД.ММ.ГГГГ является незаконным и подлежащим отмене, а производство по делу прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Заслушав объяснения защитника Осинцевой О.А., поддержавших доводы жалобы, прокурора, возражавшего против удовлетворения жалобы, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены постановления.

Частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, в виде административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.

Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Оскорбление имеют место в случае, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем.

Как усматривается из материалов дела, постановлением заместителем прокурора города Тобольска К. в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно данному постановлению, 08 августа 2017 года в период времени с 18 часов 45 минут до 20 часов 00 минут, находясь в ГБУЗ ТО «Областная больница№3» г.Тобольска по адресу: Тюменской области г.Тобольск мкрн.3 «б» д.24, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., оскорбила гражданина ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ г.р., назвав словом, выраженным в неприличной форме, чем унизила его честь и достоинство.

По заявлению ФИО2 проведена проверка, в ходе которой установлено, что 08 августа 2017 года в период времени с 18 часов 45 минут до 20 часов 00 минут, находясь в ГБУЗ ТО «Областная больница№3» г.Тобольска по адресу: Тюменской области г.Тобольск мкрн.3 «б» д.24, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., оскорбила гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., назвав словом, выраженным в неприличной форме, чем унизила его честь и достоинство.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1-2), письменным объяснением ФИО2 от 17 и ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3, 7), аудиозаписью (л.д.10 приложение), оцененными мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Таким образом, вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным.

Оценивая оскорбительность слов или действий, суд определяет: унижаются ли честь и достоинство потерпевшего, противоречат ли они установленным нравственным нормам, общепринятым правилам поведения в обществе, манере обращения между людьми в целом и особенностям отношений между виновным и потерпевшим, правилам морали, являются ли данные слова циничными. Нецензурные слова априори считаются оскорбительными, слова литературного языка - применительно к ситуации, если они дают негативную оценку потерпевшего, сравнение его с недостойными лицами или с животными.

Неприличность формы определяется неуместностью его употребления, нарушающей правила приличия.

Судом установлено, что высказанные ФИО1 в адрес ФИО2 слова при исполнении ею служебных обязанностей в общественном месте, содержащие негативную оценку личных качеств ФИО2, было употреблено в ситуации, в которой не принято это употреблять, в связи с чем носят неприличную форму.

Таким образом, в судебном заседании подтвержден факт нанесенного ФИО2 оскорбления в неприличной форме.

Доводы жалобы о том, что мировой судья необоснованно не принял во внимание представленное лингвистическое исследование, не влияют на доказанность вины ФИО1 Для юридической оценки выражений, а именно: оскорбительных слов, негативно характеризующих личность, высказанных ФИО1 в адрес ФИО2 как унижающих его честь и достоинство и высказанных в неприличной форме, специальных познаний не требуется. Для вынесения законного и обоснованного решения необходимо, чтобы совокупность имеющихся в материалах дела доказательств была достаточна для подтверждения юридически значимых обстоятельств. Нарушения указанного принципа мировым судьей не допущено. Имеющиеся в материалах дела доказательства являются достаточными и допустимыми для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ. Обстоятельства дела выяснены всесторонне, полно и объективно, доказательства оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, и в соответствии с правилами ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ.

Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, вынесено заместителем прокурора г. Тобольска в соответствии с требованиями ст. 28.4 КоАП РФ. Содержание постановления прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. При вынесении прокурором постановления о возбуждении дела об административном правонарушении ФИО1 принимала участие. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснены. Копия постановления вручена ФИО1 в установленном законом порядке.

Мировым судьей были исследованы и оценены все доказательства, представленные в дело об административном правонарушении. Результат оценки доказательств по делу нашел свое отражение в обжалуемом судебном постановлении. Оснований для переоценки доказательств по делу не имеется.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имелось. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Действия ФИО1 мировым судьей правильно квалифицированы по части 1 статьи 5.61 КоАП РФ как оскорбление, т.е. унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Принцип презумпции невиновности мировым судьей при рассмотрении дела не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны быть истолкованы в пользу ФИО1, не усматривается.

Иных доводов, ставящих под сомнение законность вынесенного судебного постановления, жалоба не содержит.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену состоявшегося по делу судебного акта, в ходе производства по данному делу допущено не было.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 3 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области М.., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № Тобольского судебного района г.Тобольска Тюменской области ДД.ММ.ГГГГ не усматриваю.

Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № судебного района г. Тобольска Тюменской области М.., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № Тобольского судебного района г.Тобольска Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, оставить без изменения. Жалобу защитника ФИО1- Осинцевой О.А. оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья С.Б.Лешкова