Приговор № 1-252/2025 от 4 декабря 2025 г. по делу № 1-252/2025

Дело № 1-252/2025

26RS0003-01-2025-003641-54


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ставрополь 05 декабря 2025 года

Октябрьский районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе

председательствующего судьи Ткачука В.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

помощнике судьи ФИО5,

с участием:

государственных обвинителей –

старшего помощника прокурора ФИО6,

помощников прокурора ФИО7, ФИО17,

представителя потерпевшего ФИО16,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 272 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Не позднее 07:56 ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 по месту своего жительства по адресу: <адрес>, пер. Можайский, <адрес> - на почве корыстного мотива внезапно возник единый преступный умысел, направленный на осуществление неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации, хранившейся в базе данных серверов ПАО «<данные изъяты>», путем внесения изменений в систему осуществления корректировки баланса личного абонентского номера ПАО «<данные изъяты>» +№, находившегося у него в пользовании и оформленного на eгo имя.

ФИО1 для реализации своего преступного умысла умышленно, из корыстных побуждений, являясь специалистом по клиентскому сервису в структурном подразделении направления обслуживания клиентов массового рынка №, в обязанности которого на основании трудового договора о временной дистанционной работе №-тд/2024 от ДД.ММ.ГГГГ и соглашения об изменении определенных сторонами условий трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ входило осуществление звонков действующим/новым клиентам с целью их развития и вовлечение в пользование Mobile/FMC/MNP и других услуг в рамках компаний СВМ; обзвон/прием звонков/заданий (case) с целью активного и реактивного сохранения клиентов компании, выполнение целей по утвержденным ключевым показателям эффективности, как личных, так и подразделения в целом; повышение лояльности клиентов через качественное обслуживание и предложение более выгодных тарифов и услуг, получил у ПАО «<данные изъяты>» индивидуальные и конфиденциальные логин и пароль к учетной записи системы «ССВО» «AREsaulenko», тем самым он был наделен полномочиями и доступом к служебной компьютерной информации системы «ССВО», предназначенной для поддержки операционной деятельности компании, что позволяло: просматривать текущую или архивную детализацию операций абонента, осуществлять корректировки атрибутов и статуса абонента, выставлять справку-счет и итоговую справку-счет, производить возвраты SMS и денег за неиспользованные и обнуленные SMS из SMS-пакетов, производить возврат денежных средств за активные, неиспользованные секунды, начисляемые на дополнительный баланс ROAM BALANCE, производить возврат денежных средств за активные, неиспользованные и обнуленные юниты на APPLE-балансах, возврат абонентской платы за APPLE-пакеты, выполнять перенос средств с основного баланса одного prepaid-абонента на основной баланс другого prepaid-абонента, просматривать детализацию офисных звонков, получать информацию о доставке MMS сообщений, просматривать детализацию корпоративных SMS сообщений, просматривать архивную и on-line детализацию AVPC трафика, просматривать дату отключения услуги RBT и дату удаления самого абонента с платформы RBT, просматривать значение баланса САС (специального авансового счета)» - то есть ФИО1 получил доступ к системе «ССВО». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07:56 ФИО1 по месту своего жительства по адресу: <адрес>, пер. Можайский, <адрес> - из корыстной заинтересованности, которая выражалась в увеличении баланса принадлежавшего ему абонентского номера ПАО «<данные изъяты>» +№, не имея специального образования, но обладая познаниями в области технологий, позволяющих внесение изменений, будучи осведомленным о возможности осуществления корректировки баланса абонентского номера ПАО «<данные изъяты>» +№, а также об алгоритме проведения её, используя свое служебное положение, путем подключения к виртуальной машине, используя персональный компьютер в корпусе белого цвета с номером на корпусе «CH510-WH-V1» под своей учетной записью «AREsaulenko» путем введения логина и пароля осуществил вход в систему «ССВО» (программа просмотра детализации Клиентов предо платной системы расчетов), имея корыстную заинтересованность, которая выражалась в увеличении баланса своего абонентского номера ПАО «<данные изъяты>» +7906-493-69-69, осуществил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, а именно регламенту «Предоставление компенсаций, скидок и льгот клиентам массового рынка», являвшейся информацией ограниченного доступа, осуществил внесение изменений баланса абонентского номера ПАО «<данные изъяты>» +№ в 07:56 ДД.ММ.ГГГГ в сумме 900 рублей, что привело к модификации, то есть внесение изменений в систему «ССВО», хранящейся в базе данных ПАО «<данные изъяты>», выразившееся в изменении баланса лицевого счета ПАО «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08:06 ФИО1 по месту своего жительства, продолжая свои преступные действия, которые являлись тождественными, объединялись единым преступным умыслом и составляли в своей совокупности единое преступление, из корыстной заинтересованности, которая выражалась в увеличении баланса принадлежащего ему абонентского номера ПАО «<данные изъяты>» +№, не имея специального образования, но обладая познаниями в области технологий, позволяющих внесение изменений, будучи осведомленным о возможности осуществления корректировки, а также об алгоритме проведения ее, используя свое служебное положение, путем подключения к виртуальной машине, используя персональный компьютер в корпусе белого цвета с номером на корпусе «CH510-WH-V1» под своей учетной записью «AREsaulenko», путем введения логина и пароля, осуществил вход в систему «ССВО», имея корыстную заинтересованность, которая выражалась в увеличении баланса принадлежавшего ему абонентского номера ПАО «<данные изъяты>» +№, осуществил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, а именно регламенту «Пользование компенсаций, скидок и льгот клиентам массового рынка», являвшейся информацией ограниченного доступа, осуществил внесение изменений баланса абонентского номера ПАО «<данные изъяты>» +7-906- 493-69-69 в 08:06 ДД.ММ.ГГГГ в сумме 42 рубля 90 копеек, что привело к модификации, то есть внесение изменений в систему «ССВО», хранившейся в базе данных ПАО «<данные изъяты>», выразившееся в изменении баланса лицевого счета ПАО «<данные изъяты>». Тем самым, своими преступными действиями ФИО1, осуществив неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации причинил вред деловой репутации компании ПАО «<данные изъяты>», связанной с ограничением клиентов ПАО «<данные изъяты>» на получение скидок, в рамках «Регламента «Пользование компенсаций, скидок и льгот клиентам массового рынка», а также причинил имущественный вред на сумму 942 рубля 90 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что полностью признает свою вину в предъявленном обвинении, раскаивается в содеянном, и показал следующее. С 2024 по 2025 годы он работал диспетчером ПАО «<данные изъяты>». По указанию руководителя он приобрел абонентский номер телефона, который должен был стать корпоративным, за свой счёт, там был минусовой баланс, в связи с чем работать с этим номером было невозможно. Он проверки корректировку в системе «ССВО» и посчитал, что вправе пополнить баланс данного абонентского номера, который должен был стать корпоративным, но на тот момент являлся его личным. Он мог бы сделать это и через техническую поддержку, но посчитал, что быстрее будет, если он сделает это самостоятельно. На следующий день он сообщил об этом руководителю.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1 в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 272 УК РФ, его вина в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства по делу.

Согласно показаниям представителя потерпевшего руководителя направления СББП ПАО «<данные изъяты>» ФИО16 в судебном заседании, подсудимый ФИО1 на момент совершения преступления являлся сотрудником направления диспетчеризации ПАО «<данные изъяты>», но не имел право корректировать детализацию абонентских номеров телефонов. Однако, доступ к детализации ему не был закрыт в связи с его переводом в другое подразделение. При этом подсудимый ФИО1 был обязан сделать заявку на закрытие такого доступа, но не сделал. Неправомерность в действиях подсудимого ФИО1 состоит в том, что он неправомерно корректировал баланс счёта абонентского номера телефона, чем нарушил внутренний регламент, так как сотрудникам ПАО «<данные изъяты>» установлен запрет на обращение к программе и корректировку своих номеров телефонов. И подсудимый ФИО1 тоже не имел право на это. Таким образом, подсудимый нарушил п. 4.2 регламента «Предоставление компенсаций, скидок и льгот клиентам массового рынка», утверждённого заместителем генерального директора ПАО «<данные изъяты>» в 2024 году. Обладание логином и паролем не означает наличие полномочий на такую корректировку. Для этого сотрудник ПАО «<данные изъяты>» должен делать заявку на изменение функционала. Подсудимый ФИО1 внес модификацию своего личного балансового счёта номера телефона, что было связано с корректировкой баланса номера телефона и находившихся на нём денежных средств и привело к увеличению денежной суммы на его лицевом счету за счет денежных средств ПАО «<данные изъяты>», таким образом, подсудимый ФИО1 присвоил себе принадлежавшие ПАО «<данные изъяты>» деньги. О том, что это сделал именно подсудимый ФИО1, стало известно следующим образом: модификация балансового счёта была осуществлена через учётную запись подсудимого ФИО1, логин и пароль учётной записи знает только её владелец, поскольку передача этих сведений другим лицам запрещена, о чем сотрудники ПАО «<данные изъяты>» предупреждаются под подписку. Подсудимый ФИО1 тоже дал такую подписку в трудовом договоре. Программа бонусов и скидок распространяется только на абонентов ПАО «<данные изъяты>», а подсудимый ФИО1 осуществил модификацию баланса своего корпоративного номера телефона, который оплачивается ПАО «<данные изъяты>» и все манипуляции с ним должны обсуждаться тоже с ПАО «<данные изъяты>». К нему от службы информационной безопасности поступил материал о неправомерной корректировке баланса абонентского номера телефона подсудимым ФИО1 В ходе проверки была получена детализация телефонных номеров, сделана выгрузка событий с абонентскими номерами телефонов, опрошен подсудимый ФИО9 (он подтвердил, что по просьбе знакомых делал корректировку баланса абонентского номера телефона, обязался возместить денежную сумму, на которую он пополнил баланс абонентского номера телефона) данный факт был подтверждён. В настоящее время подсудимый ФИО1 возместил ущерб еще до обращения ПАО «<данные изъяты>» в правоохранительные органы.

Из показаний свидетеля начальника отдела обслуживания клиентов массового сервиса ПАО «<данные изъяты>» Свидетель №1 в судебном заседании следует, что около года назад подсудимый ФИО1 работал в её отделе под её началом. В его должностные обязанности входили исходящие телефонные звонки для сверки подключения клиентов к интернету или переносить заявки. Это было предусмотрено его трудовым договором. Сотрудникам предоставляются компьютерные программы с логинами и паролями, они проходят обучение. При обучении подсудимого ФИО1 ему разъяснялись его обязанности ответственность, в том числе запрет на корректировку своих личных абонентских номеров. В январе 2025 года подсудимый ФИО1 совершил корректировку балансового счета своего личного абонентского номера дистанционно в момент работы на исходящей линии, на которой корректировка невозможна (она возможна только на входящей линии). Однако, подсудимый ФИО10 совершил корректировку баланса своего личного абонентского номера, являвшегося корпоративным (был служебным, но оформлен на имя подсудимого ФИО10), с помощью системы «ССВО», доступ к которому сотрудникам не разрешён, но у подсудимого ФИО10 был, поскольку он перевелся в их отдел их другого подразделения. Это было выявлено в ходе очередной проверки неправомерных начислений.

Согласно оглашённым показаниям свидетеля директора офиса «Билайн» ФИО11, данным ею в ходе предварительного следствия, она с 2022 года работает в данной должности. В ее обязанности входят продажа и обслуживание сим-карт, обучение сотрудников и др. Продажа сим-карт осуществляется путём оформления договоров. Датой оформления договора является дата регистрации сим-карты и приобретения её, в тот же день в базу данных вносятся сведения об этом (л.д. 53-57 тома №).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на ТН представленного СБ имеется информация о переписке с использованием программных продуктов с наименованиями «Discord» и «Skype» в явном виде. Обнаруженные сведения извлечены, представлены в электронном виде и скопированы на предоставленный накопитель информации производителя «Мirex» с заявленным объемом памяти «256 GB» в корпусе черного и зеленого цветов. На ТН представленного СБ имеется информация о переписке с использованием программных продуктов с наименованиями «Discord» и «Skype» в явном виде. Обнаруженные сведения извлечены, представлены в электронном виде и скопированы на предоставленный накопитель информации производителя «Мirex» с заявленным объемом памяти «256 GB» в корпусе черного зеленого цветов. На ТН и НЖМД № имеются графические, видео и аудиофайлы в явном виде и среди удаленной информации. Обнаруженные файлы извлечены и скопированы на предоставленный накопитель информации производителя «mirex» с заявленным объемом памяти «256 GB» в корпусе черного и зеленого цветов. На НЖМД № имеются графические, видео и аудиофайлы среди удаленной формации. Обнаруженные файлы извлечены и скопированы на предоставленный накопитель информации производителя «mirex» заявленным объемом памяти «256GB» в корпусе черного и зеленого цветов (том № л.д. 89-92).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на ТН №, извлеченном из представленного системного блока, обнаружены сведения о сетевых настройках. Обнаруженные сведения представлены в электронном виде и скопированы на оптический диск однократной записи в каталог с именем «На запись к заключению эксперта №» (том № л.д. 106-108).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что ДД.ММ.ГГГГ осмотрен жилой дом по адресу: г. <адрес> Можайский <адрес>. В одной из комнат находится компьютер, с которого осуществлялся вход в информационные ресурсы ПАО «<данные изъяты>» (л.д. 28-37 тома №).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены сведения, предоставленные ПАО «<данные изъяты>», данные пополнения счета абонента подвижной радиотелефонной связи +№ ДД.ММ.ГГГГ, светокопия объяснения ФИО1, в которых зафиксировано следующее. Дата заключения договора по абонентскому номеру №- ДД.ММ.ГГГГ, абонент- ФИО1 Дилер - филиал «Ставропольский», избирательный №, клиент- ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 07:56 пополнен счёт № на 900 рублей с указанием причины возврат оплаты за смены ТП/подключение услуги, в 08:06- 42,9 рубля без указания причины. ФИО1 в качестве специалиста направления диспетчеризации № осуществлял трудовую деятельность в ПАО «<данные изъяты>» дистанционно, его рабочее место находилось по адресу: г. <адрес><адрес> - с использованием стационарного компьютера и уникального логина «AREsaylenko» каждый раз для входа в систему. ДД.ММ.ГГГГ он в ТЦ «Северный» приобрёл номер телефона №, обнаружил отрицательный баланс на нем -900 рублей, используя свой логин, осуществил корректировку в размере 900 рублей через программу ССВО, после чего совершил еще 1 корректировку на 42 рубля, понимая, что это запрещено (том № л.д. 129-134).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен USB-накопитель с надписью: «USB 3.0 mirex 256 GB». На данном накопителе обнаружены 3 файла «НЖМД №», «НЖМД №», «ТН». Также осмотрен белый системный блок (том № л.д. 151-157).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены: трудовой договор о временной дистанционной работе №-тд/2024 между ПАО «<данные изъяты>» и ФИО1, соглашение об изменении определённых сторонами условий трудового договора, приказ (распоряжение) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 уволен ДД.ММ.ГГГГ, данные входа с учётной записью, согласно которым под логином ARESAULENKO проводились операции с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сведения об учётной записи, согласно которым она зарегистрирована на имя ФИО1, выгрузка данных входа в систему посредством подключения к виртуальной машине под учётной записью AREsaulenko за период ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, сведения о клиентах ПАО «<данные изъяты>», зарегистрированных за CTN: № (оформлен на ФИО12), № (оформлен на ФИО13); информация об ip-адресах, сетевых подключениях (том № л.д. 13-21).

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у представителя стерпевшего ФИО16 изъяты: должностная инструкция специалиста управления обслуживания клиентов массового рынка №, профиль должности специалиста по диспетчеризации (том № л.д. 193-195).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена должностная инструкция специалиста управления обслуживания клиентов массового рынка №, в которой указано следующее. Специалист направления обслуживания клиентов массового рынка № подчиняется руководителю направления. Сотрудник обязан предоставлять информационно-справочное обслуживание по телефону клиентам компании с целью консультирования и сохранения клиентов (п. 3.2), обеспечивать исходящий обзвон клиентов с целью информирования их о проводимых акциях сбора информации, консультирования в рамках действующих процедур и инструкций (п. 3.7). Осмотрен профиль должности специалиста по диспетчеризации, согласно которому данная должность принадлежит организационной структуре группы компаний «<данные изъяты>», непосредственные цели - осуществление звонков клиентам с целью их развития, вовлечение в пользование Mobile/FMC/MNR и других услуги в рамках компаний СВМ, обзвон/прием звонков/заданий (case) с целью активного и реактивного сохранения клиентов компании, выполнение целей по утверждённым ключевым показателям эффективности, повышение лояльности клиентов через качественное обслуживание и предложение более выгодных тарифов и услуг; должностные обязанности: соблюдать режим защиты и обработки персональных данных, обеспечение конфиденциальности обрабатываемых данных в соответствии с законодательством, осуществление исходящих звонков; ответственность за получение выручки/прибыли и др.; ответственность за бюджет по расходам, коммуникации в рамках должностных обязанностей и др.; информация о профиле ИТ-оборудования (том № л.д. 201-210).

По трудовому договору о временной дистанционной работе №-тд/2024 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 выполняет обязанности по должности специалист по клиентскому сервису в структурном подразделении Направление обслуживания клиентов массового рынка № ПАО <данные изъяты>», договор заключён для выполнения временной дистанционной работы вне места нахождения работодателя при условии использования для выполнения данной трудовой функции и осуществления взаимодействия использования для выполнения данной трудовой функции и осуществления взаимодействия между работодателем и работником по вопросам, связанным с выполнением её, информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе «Интернет», и сетей связи общего пользования. В данном трудовом договоре указано, что он заключён на неопределённый срок, работник обязан приступить к работе ДД.ММ.ГГГГ, установлены основные задачи (функции) работника: предоставление информационно-справочного обслуживания по телефону клиентам компании с целью консультирования и сохранения клиентов компании (п. 3.2.1); должностные обязанности: обеспечивать обработку персональных данных субъектов ПДн (физических лиц), с которыми связана работа сотрудника (п. 4.1.3), соблюдать режим защиты и обработки персональных данных, меры безопасности при всех видах обработки персональных данных (п. 4.1.4), обеспечивать конфиденциальность обрабатываемых персональных данных в соответствии с законодательством, внутренними нормативными документами компании (п. 4.1.5), предоставлять информационно-справочное обслуживание по телефону клиентам компании с целью консультирования и сохранения их (п. ДД.ММ.ГГГГ), проводить работу по реактивному и про активному сохранению клиентов на этапе их обращений в компанию в рамках действующих процедур и инструкций (п. ДД.ММ.ГГГГ), соблюдать соглашение о конфиденциальности (п. ДД.ММ.ГГГГ), соблюдать режим защиты и обработки персональных данных, меры безопасности при всех видах обработки персональных данных в соответствии с законодательством и внутренними нормативными документами компании (п. ДД.ММ.ГГГГ), обеспечивать конфиденциальность обрабатываемых персональных данных в соответствии с законодательством, внутренними нормативными документами компании (п. ДД.ММ.ГГГГ) и др.; в своей деятельности ФИО1 обязался: руководствоваться законодательством РФ, нормами международного права, локальными нормативными актами (включая Устав, кодексы, корпоративные стандарты, процедуры, инструкции, технические стандарты, карты процесса политики, регламенты), распорядительными, организационными документами (п. 4.2.1), использовать программное обеспечение, не нарушая законодательство (п. 4.2.4), использовать оборудование, программно-технические средства, средства защиты информации и иные средства, предоставленные работодателем (п. 4.2.9) и др. Согласно п. 9, работнику может быть предоставлены служебная сотовая связь для выполнения работником трудовых функций (обязанностей), оперативного обмена информацией с целью повышения эффективности производственного процесса сотрудников и работодателя. В п. 12 указано, что работник признаёт, что при выполнении трудовых функций (обязанностей) у работодателя ему предоставляются сведения, составляющие охраняемую законом тайну (персональные данные и др.), именуемую информацией ограниченного доступа; ФИО1 обязался не разглашать такую информацию, предупреждён об ответственности за это. В п. 15 указано, что, подписав данный договор, ФИО1 подтвердил, что до подписания данного договора он ознакомлен с внутренними документами работодателя ПАО <данные изъяты>», обязался ознакомиться с ними своевременно (л.д. 25-36 тома №).

По соглашению об изменении определенных сторонами условий трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выполнял обязанности по должности специалист в структурном подразделении Направление диспетчеризации №. Работник ФИО1 выполнял работу дистанционно. Основные задачи ФИО1: обзвон действующих/новых клиентов с целью их развития и вовлечения в пользование Mobile|FMC|VNP и других услуг в рамках кампаний СВМ, обзвон/прием звонков/заданий с целью активного и реактивного сохранения клиентов компании, повышение лояльности клиентов через качественное обслуживание и предложение более выгодных тарифов и услуг и др. Обязанности ФИО1: обеспечивать обработку персональных данных субъектов ПДн (физических лиц), с которыми связана работа сотрудника, в том числе сбор, хранение, ввод, использование, изменение и уничтожение обрабатываемых персональных данных, в соответствии с законодательством и внутренними нормативными документами компании, соблюдать режим защиты и обработки персональных данных, меры безопасности при всех видах обработки данных и трансграничную передачу в соответствии с законодательством и внутренними нормативными документами компании, обеспечивать конфиденциальность обрабатываемых персональных данных в соответствии с законодательством и внутренними нормативными документами компании и др. В п. 15 соглашения указано, что, подписывая его, ФИО1 подтверждает, что ознакомлен с внутренними документами ПАО «<данные изъяты>». В соглашении имеется подпись ФИО1 (л.д. 37-41 тома №).

Выгрузкой данных входа в систему посредством подключения к виртуальной машине VMware 7,1 (Virtual Machine), зарегистрированным под учётной записью AREsaulenko, за период ДД.ММ.ГГГГ, 01.12.-ДД.ММ.ГГГГ подтверждается осуществление подсудимым ФИО1 своей трудовой деятельности с использованием логина AREsaulenko (л.д. 44-45 тома №).

Пункт 4.2 регламента «Предоставление компенсаций, скидок и льгот клиентам массового рынка», утверждённого заместителем генерального директора ПАО «<данные изъяты>» в 2024 году, работники направления диспетчеризации отнесены к работникам первого уровня обслуживания ЦПК (центра поддержки клиентов), им не предоставлены полномочия по предоставлению льгот, кроме изменения статуса CTN (сотового номера) предо платной системы расчетов в ССВО (программе просмотра детализации клиентов предо платной системы расчётов)/логина ШПД (сети широкополосного доступа) в HD (программе просмотра детализации пользователей услуги «Проводной интернет»), исправление собственной ошибки по компенсации или скидки допустимо в течение ткущих суток без согласования (л.д. 192-206 тома №).

Приказом (распоряжением) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) №-ув от ДД.ММ.ГГГГ прекращено действие трудового договора №-тд/2024 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 уволен ДД.ММ.ГГГГ с должности специалиста направления диспетчеризации № <адрес> по соглашению о расторжении трудового договора (л.д. 42 тома №).

Суд не принимает представленные стороной обвинения в качестве доказательств заявление ПАО «<данные изъяты>» о преступлении (л.д. 7 тома №), постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40-41 тома №), характеристику с места работы от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 102 тома №), рапорт об обнаружении признаков преступления (л.д. 179 тома №), так как они таковыми не являются в силу ст. 74 УПК РФ), а также детализацию операций с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43 тома №), так как она содержит сведений о периоде, не относящемся ко времени совершения преступления. Суд также не принимает в качестве доказательства вины, представленные стороной обвинения сведения о клиентах ПАО «Вымпелком», зарегистрированных за CTN: №, так как они содержат сведения о клиентах ФИО12 и ФИО13 с абонентскими номерами № (л.д. 46 тома №). Суд также не принимает в качестве доказательства вины оглашённые стороной обвинения показания свидетелей ФИО12, ФИО13 и ФИО14, данные ими в ходе предварительного следствия (л.д. 110-112, 115-117, 148-150 тома №), так как содержащиеся в них сведения не относятся к предъявленному подсудимому ФИО1 обвинению.

Вместе с тем, другие исследованные в судебном заседании доказательства, представленные стороной обвинения, полностью подтверждают вину ФИО1 в предъявленном обвинении.

Давая оценку исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении с прямым умыслом неправомерного доступа к охраняемой законом информации из корыстной заинтересованности с использованием своего служебного положения. Причастность ФИО1 к инкриминируемому деянию подтверждается достаточной совокупностью доказательств и не оспаривается стороной защиты.

Признание подсудимым ФИО1 вины в предъявленном обвинении осуществлено в судебном заседании в присутствии защитника и после получения необходимых от него консультаций, при этом не является единственным доказательством, положенным в основу обвинительного приговора, подтверждается совокупностью иных, приведенных выше доказательств, собранных по уголовному делу и оценённых судом в соответствии со ст. ст. 87, 88 УПК РФ, что в силу ч. 2 ст. 77 УПК РФ позволяет положить их в основу обвинительного приговора.

Проанализировав и сопоставив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО1 получил доступ к охраняемой законом компьютерной информации регламент «Предоставление компенсаций, скидок и льгот клиентам массового рынка», утверждённый заместителем генерального директора ПАО «<данные изъяты>» в 2024 году, который по смыслу п. 12 трудового договора о временной дистанционной работе №-тд/2024 от ДД.ММ.ГГГГ отнесён к информации ограниченного доступа, а значит к охраняемой законом информации как касающаяся деятельности работодателя ПАО «<данные изъяты>». Кроме того, база данных оператора сотовой связи ПАО «<данные изъяты>», хранящаяся в запоминающих устройствах сети электронно-вычислительных машин, подпадает под понятие «компьютерная информация» (абзац первый п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2022 №37). В соответствии с п. 3 названного постановления по смыслу части 1 статьи 272 УК РФ в качестве охраняемой законом компьютерной информации рассматривается как информация, для которой законом установлен специальный режим правовой защиты, ограничен доступ, установлены условия отнесения ее к сведениям, составляющим государственную, коммерческую, служебную, личную, семейную или иную тайну (в том числе персональные данные), установлена обязательность соблюдения конфиденциальности такой информации и ответственность за ее разглашение, так и информация, для которой обладателем информации установлены средства защиты, направленные на обеспечение ее целостности и (или) доступности.

ПАО «<данные изъяты>» установило специальный режим защиты компьютерной информации, доступ к которой осуществляется через программу «ССВО со введением логинов и паролей.

Неправомерность такого доступа подсудимого ФИО1 к такой информации выражается в том, что он путем доступа к ней произвёл корректировку баланса своего личного (как он подтвердил в судебном заседании) сотового номера, который на момент данного действия (ДД.ММ.ГГГГ) не являлся корпоративным, на общую сумму 942,9 рубля, не имея при этом полномочия по корректировке детализации абонентских номеров телефонов, предоставлению льгот, которые не предусмотрены для сотрудников ПАО «<данные изъяты>»: пополнил баланс своего личного абонентского номера телефона ДД.ММ.ГГГГ: примерно в 7:56 на сумму 900 рублей, в 8:06 - 42,9 рубля. Этими действиями он нарушил п. 4.2 регламента «Предоставление компенсаций, скидок и льгот клиентам массового рынка», утвержденного заместителем генерального директора ПАО «<данные изъяты>» в 2024 году, так как сотрудникам ПАО «<данные изъяты>» установлен запрет на обращение к программе и корректировку своих номеров телефонов. Данная корректировка в виде пополнения баланса сотового номера повлекла модификацию компьютерной информации о состоянии балансового счета абонентского номера телефона подсудимого ФИО1 №, при этом не относится к случаям, предусмотренным ст. 272.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 действовал с прямым умыслом, так как осознавал опасность неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации для оператора сотовой связи, предвидел неизбежность причинения последнему имущественного ущерба, желал наступления таких последствий.

Корыстная заинтересованность подсудимого ФИО1 выразилась в том, что он внес модификацию своего личного балансового счета номера телефона, что было связано с корректировкой баланса номера телефона и находившихся на нем денежных средств и привело к увеличению денежной суммы на его лицевом счету за счет денежных средств ПАО «<данные изъяты>», таким образом, подсудимый ФИО1 присвоил себе принадлежавшие ПАО «<данные изъяты>» деньги. При этом суд учитывает показания подсудимого, представителя потерпевшего ФИО16 и свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании о принадлежности на ДД.ММ.ГГГГ абонентского номера телефона № подсудимому ФИО1

Подсудимый ФИО1 действовал с единым преступным умыслом, направленным на осуществление неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации, хранившейся в базе данных серверов ПАО «<данные изъяты>», путем внесения изменений в систему осуществления корректировки баланса личного абонентского номера ПАО «<данные изъяты>» +№, находившегося у него в пользовании и оформленного на eгo имя, так как он это осуществил в течение короткого промежутка времени: первый эпизод не позднее 07:56 ДД.ММ.ГГГГ, а второй эпизод спустя 10 минут в 8:06 ДД.ММ.ГГГГ по месту своего жительства по адресу: <адрес>, пер. Можайский, <адрес>, с помощью принадлежащего ему персонального компьютера.

Суд расценивает как опечатку в предъявленном обвинении ФИО1 в названии регламента «Пользование компенсаций, скидок и льгот клиентам массового рынка» поскольку в действительности он называется «Предоставление компенсаций, скидок и льгот клиентам массового рынка», в связи с чем вносит изменения в предъявленное подсудимому обвинение в этой части, которое не ухудшает его правовое положение, не влияет на квалификацию предъявленного обвинения и не выходит за его предела в соответствии со ст. 252 УПК РФ и не нарушает право на защиту подсудимого.

В судебном заседании также нашел подтверждение квалифицирующий признак «с использованием своего служебного положения», поскольку совершение данного преступления стало возможным для подсудимого ФИО1 благодаря занимаемой им должности сотрудника направления диспетчеризации ПАО «<данные изъяты>», поскольку, как следует из показаний представителя потерпевшего ФИО16 в судебном заседании, доступ к детализации подсудимому ФИО1 не был закрыт в связи с его переводом в другое подразделение, при этом подсудимый ФИО1 был обязан сделать заявку на закрытие такого доступа, но не сделал это. Кроме того, модификация балансового счета была осуществлена через учетную запись подсудимого ФИО1, логин и пароль учетной записи был известен только ее владельцу, в данном случае подсудимому, так как передача этих сведений другим лицам запрещена, о чем ФИО1, как сотрудник ПАО «<данные изъяты>» предупрежден под подписку.

Таким образом, совершение данного преступления было обусловлено занимаемой должностью подсудимого ФИО1 в ПАО «<данные изъяты>», без которой он не мог бы получить незаконный доступ к регламенту «Предоставление компенсаций, скидок и льгот клиентам массового рынка», утвержденному заместителем генерального директора ПАО «<данные изъяты>» в 2024 году.

Возможность беспрепятственного доступа подсудимого ФИО1 к базам данных оператора сотовой связи ПАО «<данные изъяты>» возникла ввиду того, что он занимал должность специалиста направления диспетчеризации данного оператора сотовой связи, имея присвоенные ему логин и пароль от учетной записи, с помощью которой он осуществил незаконный доступ к охраняемой законом информации.

Давая оценку представленным доказательствам, суд учитывает, что нарушения закона на досудебных этапах уголовного судопроизводства не допущены. Осмотр жилого помещения подсудимого ФИО1, где он дистанционно осуществлял свою трудовую деятельность в ПАО «<данные изъяты>», осуществлялся уполномоченными на то сотрудниками полиции. Данное доказательство в совокупности с иными приведенными в приговоре свидетельствуют о том, что подсудимый ФИО1 непосредственно полностью выполнил объективную сторону инкриминированного деяния.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность виновного, которая характеризуется по месту жительства администрацией <адрес> и по месту регистрации удовлетворительно, его состояние здоровья (не состоит на учете нарколога и психиатра), а также обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает в соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, так как он сообщил предварительному следствию сведения, которые не были им известны, выразившиеся в том, что он в ходе доследственной проверки дал признательные объяснения, в ходе осмотра его жилья указал на принадлежащий ему компьютер, с помощью которого он совершил преступление, а также перечислил ПАО «<данные изъяты>» 942,9 рубля, что подтверждается чеком по операции ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 117 тома №).

Также суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание подсудимым вины в предъявленном обвинении, его раскаяние в содеянном, молодой возраст, удовлетворительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого ФИО1, предусмотренные ст. 63 УК РФ, отсутствуют.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности и личность подсудимого ФИО1, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает вопреки доводам защитника о небольшой степени общественной опасности, обоснованным тем, что подсудимый ФИО1 совершил преступление, используя учетную запись, зарегистрированную ПАО «<данные изъяты>» на его имя, имея при этом на законных основаниях логин и пароль от нее, а также тем, что к совершению данного преступления подсудимого ФИО1 побудил отрицательный баланс изначально приобретенного им сотового номера «Билайн», который он намеревался сделать корпоративным.

Таким образом, учитывая принцип справедливости, изложенный в ч. 1 ст. 6 УК РФ, и, исходя из того, что наказание, применяемое к подсудимому ФИО1, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, его состояние здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает необходимым в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого, и предупреждения совершения новых преступлений, назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде штрафа в доход государства, так как только такое наказание, а не иное наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 272 УК РФ, полностью обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ в отношении ФИО1 и будет справедливым.

При определении размера штрафа, которое назначается подсудимому ФИО1, суд учитывает положения ч. 3 ст. 46 УК РФ, тяжесть совершенного преступления и имущественное положение осужденного и его семьи, а также с возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.

Несмотря на наличие в действиях подсудимого ФИО1 обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ при определении срока наказания не имеется, так как подсудимому ФИО1 назначается не наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 272 УК РФ.

Исходя из того, что преступление было совершено с использованием персонального компьютера в корпусе белого цвета и белого системного блока с обозначением «CH510-WH-V1», в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ они подлежат конфискации.

Поскольку денежные средства в сумме 942,9 рубля были незаконно получены подсудимым ФИО1 в результате совершения преступления, они также подлежат конфискации на основании п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 304, 307 - 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 272 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Реквизиты для уплаты штрафа: ГУ МВД России по <адрес>: Получатель - УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>); ИНН <***>, КПП 263401001, расчетный счет 40№ отделение <адрес>, БИК 040702001, ОКТМО 07701000, КБК 18№, УИН 18№.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

сведения ПАО «Вымпелком», информацию о пополнении счета абонента подвижной радиотелефонной связи №, объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, CD-R - диск ПАО «<данные изъяты>», регламент предоставления компенсаций, скидок и льгот клиентам массового рынка, справку «ССВО», трудовой договор о временной дистанционной работе №-тд/2024 от ДД.ММ.ГГГГ, соглашение об изменении определенных сторонами условий трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, приказ (распоряжение) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником от ДД.ММ.ГГГГ, данные входа с учетной записью, сведения об учетной записи, выгрузку данных входа в систему посредством подключения к виртуальной машине, сведения о клиентах ПАО «<данные изъяты>», оптический диск, черно-зеленый USB-накопитель марки «Mirex», объемом памяти 256GB, должностную инструкцию специалиста направления обслуживания клиентов массового рынка №, профиль должности специалиста по диспетчеризации, хранящиеся в уголовном деле №, хранить там же;

персональный компьютер в корпусе белого цвета и белый системный блок, как орудие совершения преступления, принадлежащее подсудимому ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД РФ по <адрес>, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в собственность государства.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в собственность государства с подсудимого ФИО1 деньги в размере 942 рубля 90 копеек, полученные в результате совершения преступления.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Октябрьский районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья В.Н. Ткачук