Решение № 2-323/2026 от 3 мая 2026 г. по делу № 2-323/2026

Дело № 2-323/2026

89MS0023-01-2025-000378-07


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

22 апреля 2026 года г. Тарко-Сале

Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Пасенко Л.Д.,

при секретаре судебного заседания Смирновой А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-323/2026 по исковому заявлению акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО6, ФИО7,

УСТАНОВИЛ:

Истец акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (далее – АО «ГСК «Югория») обратилось к мировому судье судебного участка № 3 Надымского судебного района с иском к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, указав, что 30.04.2024 по адресу: ЯНАО, <...>, произошло дорожно-транспортное происшествия с участием автомобилей «Chevrolet Aveo» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, собственником автомобиля является ФИО6, и «ГАЗ Соболь» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО7, собственником автомобиля является АО «Россети г. Тюмень». ДТП произошло по вине ФИО1 Потерпевший обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового случая, размер выплаченного истцом страхового возмещения составил 26 200 руб. Транспортное средство «Chevrolet Aveo» государственный регистрационный знак № застраховано в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО № №. На момент ДТП ответчик не был вписан в полис в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Кроме того, согласно административному материалу у ответчика отсутствовало право на управление транспортным средством. В связи с чем ответчик ФИО1 является лицом, ответственным за возмещение убытков, в порядке регресса. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 26 200 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб. (т. 1 л.д. 3-5)

07.02.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен ФИО6 (т. 1 л.д. 54-55).

17.03.2025 производство по гражданскому делу было приостановлено мировым судьей в связи с прохождением ответчиком военной службы по контракту на период ее прохождения (т. 1 л.д. 67-68).

07.07.2025 производство по делу возобновлено, ответчик ФИО1 признан погибшим 12.05.2025, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО7 (т. 1 л.д. 76-78А).

06.08.2025 производство по гражданскому делу приостановлено до определения правопреемников ответчика ФИО1 (т. 1 л.д. 136-139).

29.12.2025 к участию в деле в качестве ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО5 (т. 1 л.д. 246-248).

16.01.2026 гражданское дело передано по территориальной подсудности мировому судье судебного участка № 3 судебного района Пуровского районного суда, который 18.02.2026 передал его по подсудности в Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа (т. 2 л.д. 11-13, 17-18).

В судебное заседание представитель истца и законный представитель несовершеннолетних ответчиков, третьи лица не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, законный представитель ответчиков, третьи лица об уважительных причинах неявки не сообщили, и не ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.

Дело рассматривается в отсутствие сторон и третьих лиц в порядке заочного производства на основании ст. 233 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 1 ст. 935 Гражданского кодекса РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В силу пунктов 1, 2 статьи 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования; перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Из п. 3 ст. 1079 ГК РФ следует, что причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности вред их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как следует из статьи 1 Федерального закона от 25.04.2022 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно ст. 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу положений ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 15 Закона об ОСАГО обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Пунктом 2 указанной статьи 15 Закона об ОСАГО предусмотрено, что договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В соответствии с пунктом 7 статьи 15 Закона об ОСАГО заключение договора обязательного страхования подтверждается предоставлением страховщиком страхователю страхового полиса обязательного страхования с присвоенным уникальным номером, оформленного по выбору страхователя на бумажном носителе или в виде электронного документа в соответствии с пунктом 7.2 настоящей статьи.

В соответствии с подпунктами «в», «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Положения названной статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных статьей 14.1 данного федерального закона (пункт 4 статьи 14 Закона об ОСАГО).

Согласно статье 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший представляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» данного пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с данным федеральным законом (пункт 1).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 данного федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 этого федерального закона (пункт 2).

В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения данного федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховой выплате (пункт 4).

Согласно п. 5 ст. 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 данного федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (пункт 7).

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики по делам о защите прав потребителей (вопрос 16), утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2022, если договор ОСАГО заключен с условием об использовании транспортного средства только указанными в этом договоре водителями, а водитель, по вине которого причинен вред, не был включен в названный выше договор ОСАГО, страховое возмещение при соблюдении условий, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, также осуществляется в порядке прямого возмещения убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, которому страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, возмещает расходы по прямому возмещению убытков в размере, установленном Законом об ОСАГО.

С момента такого возмещения страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.

Как установлено судом, 30.04.2024 в 20:55 на ул. Кедровая д. 13 г. Надым ЯНАО произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Chevrolet Aveo» госрегзнак № под управлением ФИО1 и «ГАЗ Соболь» госрегзнак № под управлением ФИО7, в результате которого транспортным средствам причинены повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1 вследствие нарушения им пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации: он не выдержал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность дорожного движения, совершил столкновение с автомобилем «ГАЗ Соболь» госрегзнак №, в связи с чем ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, а также по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ за то, что ФИО1 после ДТП не выставил знак аварийной остановки (т. 1 л.д. 12, 113, 118).

Также ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ в связи с управлением им 30.04.2025 в 20:55 по ул. Кедровая д. 18 г. Надым транспортным средством «Chevrolet Aveo» госрегзнак № без права управления транспортным средством (т. 1 л.д. 117).

Факт произошедшего дорожно-транспортного происшествия при указанных обстоятельствах также подтверждается схемой ДТП от 30.04.2026 (т. 1 л.д. 127).

В письменных объяснениях, данных ст. инспектору ДПС ОВ ДПС ГАИ ОМВД России «Надымский» 30.04.2024, ФИО1 пояснил, что он водительских прав не имеет, 30.04.2024 в 20:55 по ул. Кедровая г. Надым управлял автомобилем «Chevrolet Aveo» госрегзнак №, принадлежащим ФИО14, случайно зацепил с левой стороны зеркала и левую сторону автомобиля «ГАЗ Соболь» госрегзнак № (т. 1 л.д. 123-124).

Сведения из отдела ГАИ ОМВД России «Надымский» от 06.08.2025 о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительского удостоверения не имеет, ранее не получал (т.1 л.д. 140).

Как следует из карточки учета транспортного средства, владельцем автомобиля «ГАЗ Соболь» госрегзнак № с 03.04.2024 является АО «Россети» г. Тюмень (т. 1 л.д. 141).

08.05.2024 в связи с произошедшим ДТП потерпевший АО «Россети Тюмень» обратился с заявлением о страховом возмещении в АО «СОГАЗ», в котором у потерпевшего застрахована гражданскую ответственность на основании полиса ОСАГО серии ТТТ № № (т. 1 л.д. 14 оборотная сторона - 16), данный случай признан страховым (убыток № ТТТ №), размер причиненного ущерба составил 26 200 руб. (т. 1 л.д. 30).

АО «СОГАЗ» в порядке прямого возмещения убытков по договору ОСАГО ТТТ 7048191038 от 17.11.2023 выплатило АО «Россети Тюмень» в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 30.04.2024, страховое возмещение в размере 26 200 руб. (т. 1 л.д. 30 оборотная сторона).

Размер страхового возмещения определен на основании экспертного заключения № ТТТ № от 10.05.2024, выполненного ООО «РАВТ-Эксперт», согласно которому размер расходов на восстановительный ремонт автомобиля «ГАЗ» госрегзнак № составил 26 200 руб. (т. 1 л.д. 20 оборотная сторона - 29).

13.08.2024 истец АО ГСК «Югория» возместил АО «СОГАЗ» выплаченное страховое возмещение в размере 26 200 руб. (т. 1 л.д. 31).

Из страхового полиса № № от 21.02.2024 следует, что между страхователем АО ГСК «Югория» и страховщиком ФИО6 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности (ОСАГО) как с владельцем транспортного средства «Chevrolet Aveo» госрегзнак С274НВ45. В качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в договоре указан ФИО16, срок страхования - с 21.02.2024 по 20.02.2025 (т. 1 л.д. 17).

Поскольку ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред, и не имел права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, на него в порядке ст. ст. 15, 1064, 1081 Гражданского кодекса РФ, подпунктам «в», «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО возлагается обязанность по возмещению ущерба в порядке регресса лицу, исполнившему соответствующее обязательство вместо причинителя вреда, в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Согласно копии свидетельства о смерти I-ПК № от 03.06.2025 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 12.05.2025 (т. 1 л.д. 74).

Из наследственного дела, открытого к имуществу ФИО1 №, следует, что его наследниками по закону являются сыновья ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С заявлением о принятии наследства обратилась мать указанных наследников ФИО5 (т. 1 л.д. 187-188, 189-196).

Наследственное имущество состоит из прав на денежные средства, находящихся в банках. Другого наследственного имущества ФИО1 не имеет (т. 1 л.д. 105, 132, 205).

В силу статьи 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, обязанность наследника отвечать перед кредитором по долговым обязательствам наследодателя наступает только при условии принятия им наследства и только в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 60, 61 вышеприведенного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 названного Постановления).

Как разъяснено в п. 61 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из представленных нотариусом материалов наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО1, на дату смерти на открытых на его имя счетах в ПАО Сбербанк общая сумма денежных средств составляла 304 001,55 руб. (т. 1 л.д. 205)

Наличие иного имущества из материалов наследственного дела не усматривается.

Также из наследственного дела следует, что у ФИО1 имеется задолженность по исполнительным производствам в общем размере 23 746,98 руб. (т. 1 л.д.201,203).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

При таких обстоятельствах, учитывая, что обязательство наследодателя ФИО1 перед АО «ГСК «Югория» является денежным, в связи с чем не прекращается смертью должника и допускает универсальное правопреемство, доказательств отсутствия вины ФИО1 в причинении вреда ответчиками в лице законного представителя не представлено, принимая во внимание, что стоимость наследственного имущества, перешедшего каждому из наследников, на дату принятия наследства существенно превышает размер долга наследодателя, с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО5 в солидарном порядке в пользу АО «ГСК «Югория» в порядке регресса подлежат взысканию понесенные истцом убытки в виде выплаченного страхового возмещения в размере 26 200 руб.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб. (т. 1 л.д. 6).

Как разъяснено в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ). Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из особенностей материального правоотношения по настоящему спору, расходы по уплате государственной пошлины необходимо взыскать с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО5 в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 (свидетельство о рождении серии I-ПК №), ФИО3 (свидетельство о рождении серии I-ПК №), ФИО4 (свидетельство о рождении серии I-ПК №) в лице законного представителя ФИО5 (СНИЛС №) в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН <***>) в порядке регресса 26 200 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., в пределах стоимости перешедшего к наследникам имущества.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 04 мая 2026 года.

Председательствующий Л.Д. Пасенко