Приговор № 1-154/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 1-154/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Московский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Филипповой Л.П.,

с участием помощника прокурора <адрес> Материкиной Е.А.,

подсудимой ФИО1,

адвоката Зайцевой Е.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО

при секретаре Калинчук Ж.Н.,

- рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>., ФИО1 находилась в квартире, по месту своего проживания на тот момент, то есть по адресу: <адрес>, где в коридоре на тумбочке увидела, ранее оставленную находившимся у нее в гостях знакомым ФИО пластиковую банковскую карту № «<данные изъяты>, принадлежащую последнему. В указанные день и время у не имеющей постоянного источника дохода ФИО1, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть на <данные изъяты> хищение денежных средств, принадлежащих ФИО находящихся на лицевом счете№ его банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №, с причинением значительного ущерба последнему. При этом ФИО1 был известен пин-код от данной банковской карты. Похищенными денежными средствами ФИО1 решила воспользоваться по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств ФИО, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>., находясь в квартире по адресу: <адрес>, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, понимая, что она находится в квартире одна и за ее действиями никто не наблюдает, взяла с находящейся в коридоре тумбочки принадлежащую ФИО. и не представляющую материальной ценности для него вышеуказанную банковскую карту № ПАО «<данные изъяты>», после чего положила ее в карман одетой на ней куртки. Продолжая свой преступный умысел, ФИО1 из указанной квартиры проследовала к банкомату ПАО «<данные изъяты>» ATM №, расположенному по адресу: <адрес><адрес>, используя который, в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, при помощи пин-кода незаконно получила с расчетного счета № пластиковой банковской карты № ПАО «<данные изъяты>», принадлежащей ФИО., денежные средства последнего в размере <данные изъяты> руб., которые забрала себе, тем самым <данные изъяты> похитив их. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, оставив их для личного пользования.

Своими преступными действиями ФИО1, причинила ФИО. материальный ущерб на сумму <данные изъяты> руб., который является для него значительным.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершенном преступлении признала полностью и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защита подсудимой - адвокат Зайцева Е.А. настаивает на рассмотрении судом дела в отношении ФИО1 в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель и потерпевший ФИО. не возражают против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Подсудимой ФИО1 и потерпевшему ФИО. разъяснено, что при применении особого порядка судебного разбирательства не будут исследоваться какие бы то ни было доказательства, в том числе представленные стороной защиты, непосредственно в судебном заседании; постановление обвинительного приговора и назначение наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.2 ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Наказание за преступление, совершенное ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено подсудимой добровольно, после предварительной консультации с защитником, существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия подсудимой понятны.

Вина ФИО1 в совершенном преступлении подтверждена доказательствами, находящимися в материалах дела, достоверность и допустимость которых подсудимой и ее защитником не оспариваются.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как она совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд признает подсудимую ФИО1 вменяемой по отношению к инкриминируемому ей преступлению. Решение суда о вменяемости подсудимой основано на материалах дела, данных о ее личности, поведении до совершения преступления, после этого, в конкретной судебно - следственной ситуации и в судебном заседании.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой умышленного преступления, данные о личности виновной, смягчающие вину обстоятельства.

ФИО1 совершила преступления средней тяжести, относящиеся к преступлениям против собственности.

На учете в ГБУ РО «ОКНД», в ГБУ РО «Областная клиническая психиатрическая больница им<данные изъяты>» подсудимая не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, согласно п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, являются активное способствование расследованию преступления, выразившее в том, что виновная оказала помощь органам предварительного следствия по выяснению обстоятельств ею содеянного, в ходе предварительного следствия дала полные показания, участвовала в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных показаний.

Кроме того, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд считает необходимым признать обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья подсудимой, отсутствие тяжких последствий по делу.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ судом учитывается влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, исходя из принципов справедливости и гуманизма, установленных ст.ст.6, 7 УК РФ, учитывая наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает, что назначенное наказание в виде лишения свободы должно отбываться без изоляции подсудимой от общества, с применением условной меры наказания, но с возложением на ФИО1 в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, обязанностей, способствующих ее исправлению, а также положений ч.5 ст.62 УК РФ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления; с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для назначения ФИО1 иного более мягкого вида наказания.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, характеризующие данные подсудимую, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание без ограничения свободы.

Исходя из конкретных обстоятельств совершения преступления, данных, характеризующих личность, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-304, 308, 316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденную ФИО1 обязанности:

-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного;

-являться для регистрации в орган, ведающий исполнением приговора, не реже 1 раза в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после – отменить.

Вещественные доказательства:

-<данные изъяты>

<данные изъяты>

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

По остальным основаниям приговор может быть обжалован в Рязанский областной суд через Московский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.П.Филиппова