Приговор № 1-203/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 1-203/2017

Дело №1-203/2017


ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 30 мая 2017 года

Гусь-Хрустальный городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мацкевича ФИО14

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя Богомазова ФИО15

подсудимого ФИО2 ФИО16

защитника - адвоката ФИО3 ФИО17.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, состоящего в зарегистрированном браке, детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.296 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО19. совершил насильственные действия в связи с осуществлением правосудия в отношении судебного пристава, в связи с исполнением иного судебного акта, совершенные с применением насилия не опасного для здоровья, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа – исполнительного листа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Калужским районным судом по делу №, отделом судебных приставов <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 ФИО20., который обязан перечислить взыскателю ФИО7 задолженность в размере <данные изъяты> тысячи 594 рублей 9 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 15 минут до 18 часов 45 минут судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО8, назначенная на указанную должность приказом руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> №-к от ДД.ММ.ГГГГ, совместно с судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Потерпевший №2, назначенной на указанную должность приказом и.о. руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> №-к от ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Потерпевший №1, назначенной на указанную должность приказом руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес><данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, исполняющие свои должностные обязанности, возложенные на их Федеральным законом № 118-ФЗ «О судебных приставов» от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч. 2 ст. 12 которого судебный пристав-исполнитель имеет право арестовывать имущество, а также должностным регламентом судебного-пристава-исполнителя структурного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, утверждённым ДД.ММ.ГГГГ руководителем Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, в соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ которого судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, п. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель обязуется осуществлять взаимодействие с судебными приставами по обеспечению установленного порядка осуществления исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, действуя в соответствии с Федеральным законом № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве», находясь возле <адрес><адрес><адрес>, в целях обеспечения надлежащего исполнения указанного решения суда, производили арест автомобиля должника ФИО2 ФИО21 «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком А <данные изъяты> регион, который был припаркован возле указанного дома.

Находящийся в указанном месте должник ФИО2 ФИО22., будучи недовольным законными действиями судебных приставов-исполнителей ФИО8, Потерпевший №2 Потерпевший №1, которые были направлены на арест его имущества, сел на переднее водительское сиденье автомобиля <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком А <данные изъяты> регион и, действуя умышленно, с целью сокрытия от судебных приставов-исполнителей своего автомобиля, привёл его двигатель в рабочее состояние, намереваясь самовольно покинуть место происшествия на подлежащем аресту автомобиле.

Судебные приставы-исполнители Потерпевший №2 и Потерпевший №1, в целях правильного исполнения проводимых исполнительных действий, пресекая противоправные действия ФИО2 ФИО24 направленные на сокрытие подлежащего аресту автомобиля, встали перед автомобилем <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком А <данные изъяты> регион, за управлением которого находился ФИО2 ФИО23

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 15 минут до 18 часов 45 минут ФИО2 ФИО25 находясь на переднем водительском сиденье автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком А <данные изъяты> 33 регион, припаркованном возле <адрес><адрес>, действуя умышленно, управляя данным автомобилем, намереваясь скрыть его от ареста и воспрепятствовать производству исполнительных действий, осознавая, что судебные приставы-исполнители Потерпевший №2 и Потерпевший №1 находятся при исполнении своих должностных обязанностей, связанных с исполнением судебного решения, начал движение вперед на указанном автомобиле в направлении преграждающих ему путь Потерпевший №2 и Потерпевший №1, тем самым, своими умышленными действиями создал угрозу наезда на них автомобилем, то есть угрозу причинения вреда их здоровью, которую в сложившейся обстановке потерпевшие воспринимали как реальную.

Осознавая, что несмотря на его противоправные действия, создавшие угрозу причинения вреда здоровью Потерпевший №2 и Потерпевший №1, последние остались перед автомобилем и мешают ему скрыть подлежащий аресту автомобиль, ФИО2 ФИО26. продолжил свои преступные действия, направленные на воспрепятствование правосудию. ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 15 минут до 18 часов 45 минут, находясь за управлением автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком А <данные изъяты> регион у <адрес> по <адрес><адрес>, ФИО2 ФИО27., умышленно, управляя данным автомобилем, намереваясь скрыть его от ареста, осознавая, что находящиеся перед автомобилем судебные приставы-исполнители Потерпевший №2 и Потерпевший №1 находятся при исполнении своих должностных обязанностей, связанных с исполнением судебного решения, продолжил движение в их сторону, совершил наезд передней частью указанного автомобиля толкнув их в область ног и живота, причинив своими преступными действиями потерпевшим Потерпевший №2 и Потерпевший №1 физическую боль, то есть применил в отношении них насилие, не опасное для здоровья.

На предварительном следствии обвиняемый ФИО2 ФИО28 ходатайствовал о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 ФИО29. также заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о проведении судебного разбирательства в особом порядке судопроизводства. Судом установлено, что подсудимый ФИО2 ФИО30 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №1 в судебное заседание не явились, представили в суд заявления о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие. В ходе предварительного расследования выразили согласие о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства.

Заслушав государственного обвинителя, защитника, ознакомившись с материалами дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 ФИО31., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оценивая в совокупности имеющиеся по делу доказательства, суд признает вину ФИО2 ФИО32 в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по ч.3 ст.296 УК РФ как насильственные действия в связи с осуществлением правосудия в отношении судебного пристава, в связи с исполнением иного судебного акта, совершенные с применением насилия не опасного для здоровья.

С учетом фактических обстоятельств уголовного дела и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При определении вида и размера наказания ФИО2 ФИО33 суд принимает во внимание полное признание вины в совершенном преступлении и раскаяние виновного в содеянном. Также суд учитывает отсутствие сведений о состоянии ФИО2 ФИО34. на учетах у нарколога и психиатра (т.2 л.д.19), о привлечении к административной ответственности (т.2 л.д.18) и положительную характеристику по месту жительства от участкового уполномоченного (т.2 л.д.17).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 ФИО35 судом не установлено.

Вместе с тем суд учитывает, что подсудимый ФИО2 ФИО36 совершил умышленное преступление против правосудия, отнесенное уголовным законом к категории преступлений средней тяжести.

На основании ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, отношение ФИО2 ФИО37. к содеянному, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, суд назначает ФИО2 ФИО38. наказание в виде лишения свободы, полагая, что именно данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При изложенных обстоятельствах оснований для назначения ФИО2 ФИО39. наказания в виде принудительных работ, суд не находит.

При этом суд полагает, что совокупность приведенных выше смягчающих обстоятельств нельзя признать исключительной, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО2 ФИО40. суд не усматривает.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО41. рассмотрено в особом порядке, наказание в виде лишения свободы суд назначает ему с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая поведение подсудимого ФИО2 ФИО42 после совершения преступления, данные о его личности, а также то, что в результате преступления не наступили тяжкие последствия, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без фактического отбывания назначенного ему наказания, в связи с чем применяет к нему положения ст.73 УК РФ и определяет наказание условно.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ в целях создания дополнительных условий, которые будут способствовать исправлению ФИО2 ФИО43. и формировать его законопослушное поведение, суд возлагает на подсудимого в период испытательного срока выполнение обязанности не менять место жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в данный орган с установленной им периодичностью.

Меру пресечения ФИО2 ФИО44. до вступления приговора в законную силу суд полагает возможным не избирать.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: оптический компьютерный диск - подлежит хранению при уголовном деле; автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион - подлежит возврату по принадлежности ФИО2 ФИО45

Согласно ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ при рассмотрении дел в порядке особого судопроизводства процессуальные издержки, предусмотренные статьёй 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого ФИО2 ФИО46 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО47 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.296 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО2 ФИО48 наказание, считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного ФИО2 ФИО49 в период испытательного срока обязанность не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в данный орган с установленной им периодичностью.

Меру пресечения осужденному ФИО2 ФИО50 до вступления приговора суда в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства: оптический компьютерный диск - хранить при уголовном деле; автомобиль <данные изъяты> государственным регистрационным знаком <***> регион - вернуть по принадлежности ФИО2 ФИО51

Возместить процессуальные издержки по делу за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2 ФИО52 в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий А.В. Мацкевич