Приговор № 1-218/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 1-218/2018

дело № 1-218/18


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 июля 2018 года г. Ижевск

Ленинский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Бочкаревой А.С.,

при секретаре судебного заседания Колупаевой В.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Ижевска Дедовой О.В.,

подсудимой САС,

ее защитника – адвоката Задорина А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

САС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

- 13 июля 2016 года мировым судьей судебного участка № 5 Октябрьского района г. Ижевска по ст.322.3 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей с рассрочкой уплаты штрафа на 10 месяцев. Штраф оплачен 04.07.2018 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ у САС возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере без цели последующего сбыта.

Во исполнение своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, САС осознавая преступность и наказуемость своих действий связанных с незаконным оборотом наркотических средств, находясь в неустановленном месте, у неустановленного в ходе дознания лица, незаконно приобрела без цели сбыта запрещенное в гражданском обороте вещество, являющееся наркотическим средством - гашиш, массой не менее 11,43 гр., что является значительным размером, упакованное в семь свертков из фрагментов серебристой фольги, а также вещество, являющееся смесью, в состав которой входит наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0,60 гр., что является значительным размером, упакованное в запаянный сверток из фрагмента полимерного материала белого цвета и прозрачный бесцветный полимерный пакет с контактной застежкой и полосой красного цвета на горловине, которое спрятала в карман своей дамской сумки, и стала незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного употребления.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 00 мин., САС, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение указанных наркотических средств, в значительном размере, без цели сбыта проследовала к дому № <адрес>, где была задержана сотрудниками УНК МВД по УР.

В ходе личного досмотра САС проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 час. 33 мин. до 18 час. 16 мин. в подсобном помещении магазина «Давир» по адресу: <адрес>, из внутреннего кармана сумки, находящейся при САС было изъято: прозрачный бесцветный полимерный пакет с контактной застежкой и полосой красного цвета на горловине, внутри которого находилось семь свертков из фрагментов серебристой фольги с веществами зелено-коричневого цвета в виде плотно спрессованных комков, которые согласно справке об исследовании № от 21.03.2018 года и справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ являются наркотическим средством гашиш общей массой 11,43 гр., что является значительным размером, а также запаянный сверток из фрагмента полимерного материала белого цвета с веществом в виде порошка белого цвета, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ являются смесью, содержащей в своем составе метадон, а также неидентифицированные компоненты, общей массой 0,60 гр., что является значительным размером, незаконно приобретенные и незаконно хранимые САС без цели сбыта для личного употребления.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30 июня 1998 года, вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе метадон и вещество, являющееся наркотическим средством гашиш, относятся к наркотическим средствам, оборот которых на территории РФ запрещен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса 0,60 гр. вещества, являющегося смесью, содержащей в своем составе метадон, является значительным размером; масса 11,43 гр. наркотического средства гашиш является значительным размером.

Органами дознания действия САС квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, обвиняемой САС в присутствии защитника было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ей обвинением.

В судебном заседании подсудимая САС данное ходатайство поддержала, пояснила, что оно заявлено добровольно в присутствии защитника, существо предъявленного обвинения ей понятно, она с ним согласна в полном объеме, последствия постановления приговора без судебного разбирательства она осознает.

Защитником подсудимой – адвокатом Задориным А.В. ходатайство подзащитной поддержано.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке, поскольку необходимые условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ соблюдены.

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласилась подсудимая САС обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство подсудимой заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника, она понимает существо предъявленного ей обвинения, соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с учетом того, что наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимая, не превышает десяти лет лишения свободы, защитник ходатайство подсудимой поддерживает, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и постановляет приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимой САС суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.124-125) САС в момент инкриминируемого деяния и в настоящее время каких - либо психических расстройств (в том числе наркомании), которые оказали бы влияние на ее возможность осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживала и не обнаруживает. В мерах принудительного медицинского характера не нуждается.

С учетом выводов экспертов - психиатров, материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимой САС, а также принимая во внимание ее поведение в период предварительного расследования и в судебном заседании, суд считает необходимым признать САС вменяемой по отношению к инкриминируемому ей деянию.

При назначении наказания, в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, ее состояние здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимая САС состоит в браке, имеет троих малолетних детей, до 2010 года получала в БУЗ и СПЭ УР «РКПБ МЗ УР» амбулаторную психиатрическую помощь (л.д.121), на учете в БУЗ УР «РНД МЗ УР» не наблюдается (л.д.119), по месту жительства характеризуется положительно, вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, в содеянном раскаялась.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетних детей (л.д.98-100), суд признает смягчающим наказание САС обстоятельством. Кроме того, в силу ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства, ее состояние здоровья, а также состояние здоровья ее малолетней дочери - БДД

Обстоятельств отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При определении вида наказания подсудимой САС, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает, что назначение наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 УК РФ будет отвечать принципам гуманизма и справедливости, соответствовать тяжести совершенного подсудимой преступления, ее личности, обеспечит достижение целей наказания, будет способствовать исправлению осужденной, предупреждению совершения ею новых преступлений.

Согласно ст. 46 ч. 3 УК РФ суд вправе назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет.

С учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения САС, наличия у нее троих малолетних детей, суд полагает возможным назначить наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей, с рассрочкой уплаты штрафа на 3 месяца.

Оснований для назначения САС более строго вида наказания, предусмотренного санкцией уголовного закона за совершение данного преступления, суд не усматривает.

При назначении наказания суд не применяет правила предусмотренные ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку не назначает наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи. Также у суда отсутствуют основания для применения в отношении САС положений ст.82 и ст.82.1 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, равно как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основание для применения ст.64 УК РФ, не имеется.

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности и наказания, с учетом правил, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, а также обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния САС, по делу не установлено, в связи с чем доводы защиты о возможности прекращения в отношении САС уголовного дела, с назначением последней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворению не подлежат.

Ввиду назначения САС наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения подсудимой в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу не заявлены.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать САС виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей в доход государства с рассрочкой уплаты штрафа на 3 месяца (по 1700 рублей в 1 и 2 месяцы, 1600 рублей в 3 месяц, не позднее последнего календарного дня каждого месяцы, начиная со следующего месяца после вступления приговора в законную силу).

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: ИНН <***>, КПП 184001001, УФК по УР (ГУ «Управление МВД России по <адрес>», л/счет №, р/счет № в отделение НБ УР <адрес> БИК 049401001, ОКТМО 94701000, КБК 188 116 21040 04 6000 140.

Меру пресечения осужденной САС до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- полимерный сейф-пакет № с веществом, являющимся смесью, в состав которой входит наркотическое средство метадон (фенадон, дофин), массой 0,53 гр. (объект 1) и вещества (объекты 2-8) являющиеся наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 10,84 гр.; бумажный конверт с пояснительным текстом, заверенный подписью эксперта, скрепленный оттиском печати «№» ОЭПХМ ЭКЦ МВД по УР со смывами рук, хранящиеся в камере хранения Управления МВД России по <адрес> – уничтожить;

- мобильный телефон «<данные изъяты>» с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>», выданный на хранение САС – возвратить осужденной САС.;

- бумажный сверток с упаковками из-под веществ, изъятых в ходе личного досмотра САС., хранящийся при уголовном деле – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики через Ленинский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья А.С. Бочкарева