Решение № 2-1841/2020 2-1841/2020(2-4628/2019;)~М-4353/2019 2-4628/2019 М-4353/2019 от 27 января 2020 г. по делу № 2-1841/2020

Дело № 2-1841/2020 28.01.2020

78RS0017-01-2019-006000-54


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Никитиной Н.А.,

при секретаре Погребной А.С.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «МТС-Банк» о расторжении кредитного договора, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что 18.08.2019 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор. Истец указывает, что после заключения кредитного договора, она пришла к выводу, что ее финансовое положение не позволяет ей исполнять условия кредитного договора. Ответ на претензию истца с требованием расторгнуть договор потребительского кредита получен не был.

На основании изложенного истец просил расторгнуть договор потребительского кредита от 18.08.2019, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, расходы, понесенные в связи с оплатой юридических услуг в размере 6000 рублей.

Выслушав истца, поддержавшего заявленные требования, представителя ответчика, возражавшего по иску, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 1 и 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

18.08.2019 года между ФИО1 и ПАО «МТС-Банк» на основании заявления ФИО1 о предоставлении кредита и открытии банковского счета был заключен договор потребительского кредита №№, в соответствии с условиями которого ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 20730 рублей на срок 823 дня с уплатой процентов в размере 7,87% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по договору, предоставив денежные средства.

В соответствии с ч. 2 ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», на которую ссылается истец в обоснование своих требований, запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

Вместе с тем доказательств, свидетельствующих о нарушении прав истца на свободный выбор товара при заключении кредитного договора с ПАО «МТС-Банк», истцом в материалы дела не представлено.

Истцом заявлено требование о расторжении кредитного договора.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Заявляя требование о расторжении договора, истица указывает в исковом заявлении, что после заключения кредитного договора, она пришла к выводу, что ее финансовое положение не позволяет ей исполнять условия кредитного договора.

Вместе с тем, вступление в кредитные обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением.

Вступая в кредитные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, гражданин должен оценить свою платежеспособность, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношению к избранной форме получения и использования денежных средств.

С учетом изложенного суд не усматривает оснований для удовлетворения требований о расторжении кредитного договора.

Требования истца о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, производны от требования о расторжении кредитного договора, в удовлетворении которого отказано, и, следовательно, так же не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Никитина Н.А.