Приговор № 1-1484/2019 от 18 ноября 2019 г. по делу № 1-1484/2019

Дело № 1-1484/19


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Курган 19 ноября 2019 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Колегова Е.П.,

с участием: государственного обвинителя – Рукавишниковой Т.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Рамазанова Р.Р.,

при секретаре Николаевой П.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимой ДД.ММ.ГГГГ Курганским городским судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожденной ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Юргамышского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 5 месяцев 2 дня,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по постановлению мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб. Наказание не отбыто.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов, находясь в помещении торгового зала магазина «Метрополис», расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1 решила совершить мелкое хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, из корыстных побуждений, предвидя неизбежность причинения ее действиями материального ущерба собственнику, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, взяла со стеллажей 2 батона колбасы марки «ВИТ сервелат ромовый» на общую сумму 253 руб. 38 коп., 3 флакона шампуня марки «Хэд энд Шолдерс» общей стоимостью 794 руб.; 1 флакон шампуня «Пантин» стоимостью 171 руб. 95 коп.; 1 флакон шампуня «Про сериес» стоимостью 185 руб. 9 коп., поместив их в находящийся при ней рюкзак, после чего с похищенным имуществом прошла через кассу, не расплатившись за товар, вышла из магазина, попыталась скрыться с места преступления, однако не смогла довести свои преступные действия до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана охранником магазина Д В случае доведения ФИО1 своих преступных действия до конца ООО «Компания «Метрополис» в лице представителя по доверенности Е, был бы причинен материальный ущерб на сумму 1404 руб. 52 коп.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимая ФИО1 себя виновной по предъявленному обвинению признала полностью, пояснила, что обвинение ей понятно, и подтвердила ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой. Государственный обвинитель выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. От представителя потерпевшего поступила телефонограмма о том, что на рассмотрение уголовного дела в особом порядке он согласен.

Судом установлено, что обвинение обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства подсудимой заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимой и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ – покушение на мелкое хищение чужого имущества, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает положения ч. 3 ст. 66, ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, состояние здоровья.

Суд принимает во внимание данные о личности ФИО1, которая на учете у врача психиатра-нарколога не наблюдается, характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, суд признает рецидив преступлений.

При определении срока наказания суд руководствуется правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания ФИО1, с учетом обстоятельств дела и вышеуказанных данных о личности подсудимой, суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ с учетом обстоятельств дела и вышеуказанных данных о личности подсудимой суд не усматривает, а также не усматривает оснований для замены наказания принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, поскольку это не будет способствовать исправлению подсудимой, достижению иных целей уголовного наказания и повлечет его чрезмерную мягкость.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1 имеющей непогашенную судимость, а также обстоятельства преступления, суд считает необходимым назначить подсудимой для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Учитывая обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимой, суд не применяет к ФИО1 положения ч. 1 ст. 82 УК РФ. Не применяя указанные положения, суд учитывает пояснения подсудимой о том, что близкие родственники окажут заботу о ее ребенке, и что жилищные условия дочери в результате осуждения ФИО1 к реальному лишению свободы не изменятся.

В целях исполнения приговора ранее избранная в отношении ФИО1 мера пресечения подлежит изменению на заключение под стражу.

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судопроизводства, подсудимая, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освобождается от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 4 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, поместить ФИО1 в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <адрес>.

Начало срока отбывания осужденной ФИО1 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 в порядке применения к ней меры пресечения в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: два батона колбасы, пять флаконов шампуня, считать возвращенными по принадлежности; рюкзак вернуть по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления путем принесения апелляционной жалобы или представления через Курганский городской суд <адрес>, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должны быть выражены осужденной в апелляционной жалобе или отдельном заявлении в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий Е.П. Колегов