Приговор № 1-1009/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 1-1009/2017

Дело № 1-1009/17 копия


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 августа 2017 года г. Якутск РС (Я)

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Горохова А.А.

при секретаре Слепцовой В.С.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Якутска Республики Саха (Якутия) Чегодаевой М.В.,

подсудимой ФИО1

защитника - адвоката Федорова В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

____ 2017 года в период времени с 08 часов 35 минут до 09 часов 00 минут ФИО1 увидев входную дверь комнаты № мини – отеля «Северяне», расположенной в квартире № дома № по ул. Лермонтова, г. Якутска, испытывая материальные трудности, из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью обращения в свою пользу и незаконного обогащения путем последующей продажи, решила совершить тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в вышеуказанную комнату и в период времени с 08 часов 35 минут до 09 часов 00 минут ____ 2017 года воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, с целью тайного хищения чужого имущества, через незапертую входную дверь умышленно незаконно проникла в жилое помещение, а именно в комнату № мини – отеля «Северяне», расположенную в квартире № дома № по ул. Лермонтова г. Якутска, откуда умышленно из корыстных побуждений тайно похитила лежавший на кровати сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A5», стоимостью 23 069 рублей, с защитным стеклом стоимостью 1 000 рублей, со вставленными сим-картами ПАО «МТС» без стоимости, ПАО «Билайн» без стоимости, в чехле стоимостью 500 рублей, принадлежащие А., причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на общую сумму 24 569 рублей. После чего, ФИО1 скрылась с места совершения преступления с похищенным имуществом, которым впоследствии распорядилась по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в качестве обвиняемой ФИО1 в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью согласилась с предъявленным обвинением и поддержала заявленное ею во время ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства мотивируя тем, что заявила его добровольно, после консультаций с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Потерпевшая А. надлежащим образом извещенная о времени, дате и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть уголовное дело в её отсутствии и согласилась на рассмотрение дела в особом порядке.

Адвокат Федоров В.И. в суде поддержал ходатайство подсудимой ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель помощник прокурора г. Якутска Чегодаева М.В. не возражает на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, выслушав ходатайство подсудимой ФИО1 и мнения сторон, приходит к выводу о том, что подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, оно было заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Наказание за преступление, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, с обвинением в совершении которого согласилась подсудимая, не превышает 10 лет лишения свободы.

Требования, предусмотренные ст.ст. 314 – 315 УПК РФ соблюдены и препятствий для принятия судебного решения в особом порядке не имеется.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Назначая наказание в соответствии с требованиями ст. 6, ст. 43, ст. 60 ч. 3 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, всех смягчающих наказание обстоятельств, в том числе данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Изучив личность подсудимой ФИО1, суд установил, что подсудимая имеет постоянное место жительство и, согласно бытовой характеристики, она ранее судимая, состоит на профилактическом учете как лицо, допускающее правонарушение в быту, характеризуется с отрицательной стороны, от соседей жалобы поступали неоднократно.

Подсудимая ФИО1 не замужем, не имеет несовершеннолетних детей, в настоящее время не работает, являясь пенсионером, ранее работала в ООО «___» в должности ___ и в ЯНЦ в ___ в должности ___, где охарактеризовалась только с положительной стороны как ответственный добросовестный и трудолюбивый работник, трудовую дисциплину не нарушала, с должностными обязанностями справлялась хорошо, в коллективе дружелюбна, в конфликтах замечена не была, за время работы взысканий не имела.

ФИО1 не судима, к административной ответственности не привлекалась.

Подсудимая ФИО1 в ГБУ РС (Я) «Якутский республиканский психоневрологический диспансер» на учете не состоит и в ГБУ РС (Я) «Якутский республиканский наркологический диспансер» состоит на диспансерном наблюдении с диагнозом ___.

Как личность подсудимая ФИО1 судом характеризуется, в целом, посредственно.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления может выражаться в том, что виновный указывает на место нахождения орудий преступления, помогает в организации и проведении следственных экспериментов, в предоставлении вещественных доказательств, в изобличении других соучастников преступления и в розыске имущества, добытого в результате совершения преступления.

Данных обстоятельств судом не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном, пожилой возраст, положительные характеристики с места работы, состояние здоровья, нахождение на иждивении совершеннолетней дочери и внука.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Судом не установлено сведений, свидетельствующих о наличии у ФИО1 какого-либо психического расстройства, в судебном заседании ведёт себя адекватно. Следовательно, ФИО1 признается вменяемым лицом и она подлежит уголовной ответственности за совершённое ею преступление.

Оснований для постановления приговора в отношении ФИО1 без назначения наказания или освобождения её от наказания, не имеется.

Суд считает целесообразным назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде лишения свободы, которое восстановит социальную справедливость и окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимой ФИО1 и предупредит совершение ею новых преступлений, чем другие виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

С учетом полного признания вины, обстоятельств совершенного преступления, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой ФИО1 и достижение целей наказания возможно без изоляции её от общества, то есть с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком и возложением обязанностей.

Решая вопрос о дополнительном наказании в виде штрафа и ограничения свободы по ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд находит возможным их не назначать, так как исправление ФИО1 возможно в ходе отбытия ею основного наказания.

С учётом обстоятельств совершённого преступления, степени общественной опасности, наступивших последствий, суд не находит оснований для изменения категории совершённого подсудимой ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого подсудимой ФИО1 преступления, либо исключительных обстоятельств, суд не находит, поэтому при назначении наказания не применяет ст. 64 УК РФ.

В связи с тем, что уголовное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, при назначении наказания судом применяются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Гражданского иска по уголовному делу не имеется.

Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката осуществляющего защиту подсудимой в судебном заседании по назначению суда, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета, о чём вынести отдельное постановление. Иных судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание к 02 (двум) годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 считать условным, с испытательным сроком на 02 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции места жительства, в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу пройти обследование в наркологическом диспансере по месту проживания и при необходимости и отсутствии противопоказаний, пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката осуществляющего защиту подсудимого в судебном заседании по назначению суда, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета, о чём вынести отдельное постановление. Иных судебных издержек по делу не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае обжалования приговора, осуждённому разъяснить право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч. 4).

Разъяснить, что в случае неявки приглашённого защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб и представления, затрагивающих интересы подсудимого, последний в течение 10 (десяти) суток вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья п/п А.А. Горохов

«Копия верна»

Судья А.А. Горохов