Апелляционное постановление № 10-61/2025 от 3 августа 2025 г. по делу № 1-15/2025

Мировой судья А.Э. Амиров

Дело № 10-61/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Казань 04 августа 2025 года

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи М.А. Храмова,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ново- Савиновского района города Казани Ч.И. Хатыповой,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Т.А. Шмелевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ю.В. Алякиной,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ---, судимого:

- 27 февраля 2020 года Московским районным судом гор. Казани по п. «в» ч. 3 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 03 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 02 года. Постановлением Московского районного суда ... ... от --.--.---- г. условное осуждение отменено;

- 04 февраля 2021 года Московским районным судом гор. Казани по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 27 февраля 2020 года) к 03 годам лишения свободы;

- 17 мая 2021 года Кировским районным судом гор. Казани по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1 (2 преступления), ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 04 февраля 2025 года) к 03 годам 02 месяцам лишения свободы. --.--.---- г. освобожден по отбытию срока наказания;

- 15 октября 2024 года мировым судьей судебного участка № 122 Люберецкого судебного района Московской области по ч. 1 ст. 119 (2 преступления), ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 01 году лишения свободы условно с испытательным сроком 02 года. Постановлением Московского районного суда ... ... от --.--.---- г. условное осуждение отменено;

- 24 апреля 2025 года мировым судьей судебного участка № 2 по Кировскому судебному району гор. Казани по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 15 октября 2024 года) к 01 году 02 месяцам лишения свободы,

по апелляционному представлению заместителя прокурора Ново-Савиновского района гор. Казани Республики Татарстан Л.Р. Цеханович на приговор мирового судьи судебного участка № 10 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от --.--.---- г.,

УСТАНОВИЛ:

приговором мирового судьи судебного участка № 10 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от 10 июня 2025 года ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 24 апреля 2025 года) к наказанию в виде 01 лет 03 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заместитель прокурора Ново-Савиновского района гор. Казани Республики Татарстан Л.Р. Цеханович в апелляционном представлении просит приговор мирового судьи судебного участка № 10 по Ново-Савиновскому судебному району гор. Казани Республики Татарстан от 10 июня 2025 года в отношении ФИО1 изменить, дополнить резолютивную часть приговора указанием о зачете ФИО1 в срок отбытия наказания по настоящему приговору отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 2 по Кировскому судебному району гор. Казани Республики Татарстан от 24 апреля 2025 года период зачета с --.--.---- г. по --.--.---- г..

Государственный обвинитель Ч.И. Хатыпова в судебном заседании апелляционное представление поддержала, просила удовлетворить, сославшись на содержащиеся в ней доводы.

Подсудимый ФИО1 и защитник Т.А. Шмелева в суде с апелляционным представлением согласились, просили привести приговор в соответствии с нормами законодательства.

Представитель потерпевшего ООО «---» надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, судом принято решение о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

В силу положений части 1 статьи 389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Преступление совершено ФИО1 при обстоятельствах, установленных и изложенных в приговоре.

ФИО1 вину в содеянном признал полностью, раскаялся.

Фактические обстоятельства дела судом установлены правильно, в том числе, время, место, способ и мотивы совершенного преступления.

Данных о том, что судебное разбирательство проводилось предвзято либо с обвинительным уклоном из материалов уголовного дела не усматривается.

Определяя вид и меру наказания ФИО1, мировой судья руководствовался положениями статей 6, 60 УК РФ, судом учтены характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, в соответствии со статьей 61 УК РФ признал признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного ребенка, состояние здоровья подсудимого и его родственников.

Обстоятельства, смягчающие наказание осужденного, приведенные в приговоре, являются исчерпывающими. Новых обстоятельств, которые могли бы быть учтены в качестве таковых, не установлено.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признал рецидив преступлений.

Наказание, назначенное ФИО1 в виде лишения свободы, в приговоре мотивировано и соответствует требованиям закона об индивидуализации наказания, размер наказания рассчитан верно, с учетом применения ст. 64 УК РФ, которое в приговоре мотивировано.

Выводы о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния основаны на исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах, его действия верно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ.

Окончательное наказание правильно назначено по ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Каких-либо данных, свидетельствующих о нарушении прав участников уголовного судопроизводства, в том числе связанных с реализацией права на защиту, не установлено.

Однако, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об обоснованности доводов апелляционного представления.

Мировой судья в резолютивной части приговора указал о зачете ФИО1 в срок отбытия наказания по настоящему приговору отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 2 по Кировскому судебному району гор. Казани Республики Татарстан от 24 апреля 2025 года, однако, не указав его период.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 года № 55 «О судебном приговоре», при применении судом правилчасти 5 статьи 69УК РФ в резолютивной части приговора указывается срок отбытого подсудимым наказания по первому приговору, который подлежит зачету в срок вновь назначенного наказания, в том числе в случаях, когда наказание по прежнему приговору отбыто подсудимым полностью.

Однако, в резолютивной части приговора не указан период, который подлежит зачету в срок отбытия наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 по Кировскому судебному району гор. Казани Республики Татарстан от 24 апреля 2025 года.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым внести в судебное решение соответствующее изменение, указав в резолютивной части приговора о зачете ФИО1 в срок отбытия наказания по настоящему приговору отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 2 по Кировскому судебному району гор. Казани Республики Татарстан от 24 апреля 2025 года период зачета с --.--.---- г. по --.--.---- г..

Иных существенных нарушений норм уголовного или уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение судебного решения в отношении ФИО1, не установлено.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 10 по Ново-Савиновскому судебному району гор. Казани Республики Татарстан от 10 июня 2025 года в отношении ФИО1 изменить, дополнить резолютивную часть приговора указанием о зачете ФИО1 в срок отбытия наказания по настоящему приговору отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 2 по Кировскому судебному району гор. Казани Республики Татарстан от 24 апреля 2025 года период зачета с --.--.---- г. по --.--.---- г..

Апелляционное представление государственного обвинителя Л.Р. Цеханович удовлетворить.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 10 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от 10 июня 2025 года оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора.

В случае пропуска срока, установленного частью 4 статьи 401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении, кассационные жалобы, представление на приговор подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: М.А. Храмов