Приговор № 1-8/2020 от 15 сентября 2020 г. по делу № 1-8/2020

Дело № 1-8/2020
П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М РОССИЙСКОЙ Ф Е Д Е Р А Ц И И

п.Прохоровка 16 сентября 2020 года

Прохоровский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Марковского С.В.

при секретаре Ермошиной Л.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Прохоровского района Куценко Е.В.,

подсудимого Шестакова В.А. и его защитника Чернова О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

Шестакова В.А, ранее судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шестаков совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах.

27 августа 2019 года в отношении Шестакова В.А. решением суда был установлен административный надзор сроком на 3 года, и установлены административные ограничения в виде запрета пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 6 утра; обязанности являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в связи с чем 15 ноября 2019 года он стал на учет в ОМВД России по Прохоровскому району по избранному им месту жительства, расположенному по адресу: Белгородская область, х.

Достоверно зная о том, что находится под административным надзором и об установленных в отношении него административных ограничениях и обязанностях, Шестаков, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, в вечернее время 15 ноября 2019 года умышленно в целях уклонения от административного надзора самовольно оставил избранное им место жительства в х.х, и направился в город Москва, по пути в который 23.11.2019 года был задержан на территории Хохольского района Воронежской области.

В судебном заседании Шестаков вину свою признал полностью и показал, что знал об установлении решением суда в отношении него в 2019 году административного надзора и установленных ограничениях в виде запрета пребывать вне жилого помещения, являющегося местом его жительства с 22 часов до 6 утра без разрешения ОМВД России по месту жительства, а также обязанности явки 2 раза в месяц в ОМВД России по избранному им месту жительства для регистрации. 15 ноября 2019 года он встал на учет в ОМВД России по Прохоровскому району по избранному месту жительства - Прохоровский район, х.х.. Он предупреждался об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. После этого он, имея намерение уехать в г.Москва, не предупреждая сотрудников полиции, в тот же день уехал в г.Строитель, а позже в г.Москва, по пути в который был задержан сотрудниками полиции на территории Воронежской области. В содеянном раскаялся.

Вина Шестакова, кроме её собственного признания подсудимым, подтверждается показаниями свидетелей, делом об административном надзоре и протоколом его осмотра, другими доказательствами.

Так, вступившим в законную силу решением Свердловского районного суда г.Белгород от 27.08.2019 года в отношении Шестакова В.А. установлен административный надзор сроком на 3 года, и установлены административные ограничения: в виде запрета пребывать вне жилого помещения, являющегося местом его жительства или пребывания с 22 часов до 6 утра без разрешения ОМВД России по месту жительства, а также обязанности явки 2 раза в месяц в ОМВД России по избранному им месту жительства пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д.20-21).

Заключением о заведении дела административного надзора, согласно которому Шестаков В.А. 15.11.2019 года был поставлен в ОМВД России по Прохоровскому району на учет и в отношении подсудимого был установлен административный надзор (л.д.23-24).

Из графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию следует, что Шестаков В.А. должен отбывать административный надзор по избранному им месту жительства, расположенному по адресу: Белгородская область, Прохоровский район, х.Грушки; ему разъяснены установленные судом ограничения и установлена обязанность 2 раза в месяц являться в ОМВД России по Прохоровскому району 1 и 3 четверг каждого месяца, - с чем подсудимый ознакомлен под роспись (л.д.25).

При этом Шестаков В.А. 15.11.2019 года предупреждался сотрудником полиции об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора в том числе и за самовольное оставление места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора (л.д.26-27).

Из протокола осмотра дела об административном надзоре, заведенного в отношении Шестакова В.А. следует, что Шестаков освободился из мест лишения свободы 15.11.2019 года и в тот же день встал на учет в ОМВД России по Прохоровскому району по избранному им месту жительства как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. 18.11.2019 года Шестаков проверялся по месту жительства после 22 часов, где он отсутствовал. На регистрацию в ОМВД не явился 21.11.2019 года (л.д.28-44).

Таким образом, из данных документов следует, что Шестаков встав на учет, нарушил установленные для него ограничения, поскольку в назначенный день на регистрацию в органы внутренних дел не явился, по месту жительства после 22 часов отсутствовал.

Также вина Шестакова подтверждается и показаниями свидетеля начальника отделения участковых уполномоченных полиции ОМВД России по Прохоровскому району И., сообщившего, что он осуществлял постановку Шестакова на учет как лица, в отношении которого был установлен административный надзор, разъяснял осужденному порядок соблюдения ограничений и ответственность, наступающую за уклонение от их соблюдения. Однако, после этого Шестаков без уведомления полиции выехал с места жительства в неизвестном направлении, на регистрацию не явился. Спустя время Шестаков был задержан сотрудниками полиции в Воронежской области по дороге в г.Москва (л.д.79-85).

Показаниями участкового уполномоченного Е. также подтвердившего, что Шестаков нарушал административный надзор, а именно отсутствовал по месту жительства, на регистрацию не являлся, а также выехал в г.Москва без предупреждения сотрудников полиции, по пути в который был задержан (л.д.67-73).

Показаниями участкового уполномоченного Г., показавшего, что 18.11.2019 года он проверял после 22 часов Шестакова по месту жительства, однако, тот отсутствовал (л.д.91-94).

Свидетеля И., сообщившего, что видел Шестакова 15.11.2019 года, сообщившего ему, что тот не намерен проживать в х.х и собирается уехать, что тот и сделал (л.д.74-78).

Показаниями Пе., сотрудника полиции Воронежской области, подтвердившего, что 23 ноября 2019 года им был задержан в Хохольском районе Воронежской области Шестаков В.А., направлявшийся в г.Москва. В ходе проверки Шестакова В.А. было установлено, что тот находиться под административным надзором ОМВД России по Прохоровскому району, в связи с чем им были вызваны сотрудники данного отдела полиции (л.д.86-90).

В соответствии с заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов Шестаков хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое делало его неспособным осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими не страдает в настоящее время, и не страдал ими на период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. Шестаков В.А. обнаруживал на период инкриминируемого ему деяния и в настоящее время признаки «Легкой умственной отсталости» и «Синдрома зависимости от алкоголя», что не лишало его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими на период времени относящийся к деянию. Шестаков не представляет опасности для себя и других лиц, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.62-65).

Иные доказательства представленные стороною обвинения таковыми не являются и судом не оцениваются.

Суд приходит к выводу, что собранные по данному уголовному делу доказательства являются относимыми, допустимыми и в своей совокупности подтверждают совершение Шестаковым инкриминируемого ему преступления.

Показания подсудимого в суде логичны и последовательны, адекватны окружающей обстановке и материалам уголовного дела, сомнений в его психической полноценности у суда не возникает.

Действия Шестакова суд квалифицирует по ст.314.1 ч.1 УК РФ - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступление Шестаков совершил с прямым умыслом, так как он осознавал, что не вправе был покидать избранное место жительство без разрешения органа внутренних дел, желал уклониться от исполнения административного надзора и достиг преступного результата, не проживая по месту своего жительства, покинув его.

Самовольно оставив место жительство, Шестаков уклонился от административного надзора.

При назначении Шестакову наказания суд учитывает обстоятельства его смягчающие, которыми суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает раскаяние подсудимого в содеянном, о чем свидетельствует его поведение в суде, полное признание вины, неудовлетворительное состояние здоровья (л.д.62-65).

Обстоятельством, отягчающим наказание Шестакова, суд в соответствие с п.а ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений. В действиях подсудимого содержится рецидив, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ.

До совершения преступления Шестаков по месту отбывания наказания в виде лишения свободы характеризовался отрицательно (л.д.32-33), по месту проживания также отрицательно (л.д.123), ранее судим (л.д.113-116, 127-130,232-235), холост, не работает.

Достаточных оснований для признания имеющихся смягчающих обстоятельств исключительными в соответствии со ст.64 УК РФ суд не усматривает. Поскольку они существенно не уменьшают степень общественной опасности преступления.

Не усматривает суд оснований и для применения положений ст.68 ч.3 УК РФ и 73 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также склонность Шестакова к совершению преступлений.

В связи с этим суд назначает Шестакову наказание в виде лишения свободы по правилам ст.68 ч.2 УК РФ.

Окончательное наказание суд назначает на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания по приговору Головинского районного судом г.Москва от 15 июля 2020 года. При этом в окончательное наказание суд засчитывает наказание, отбытое по первому приговору суда.

Поскольку Шестаков совершил преступление при рецидиве и ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, и в настоящее время отбывает наказание в исправительной колонии строго режима, то наказание за настоящее преступление ему предстоит отбывать в соответствии с п.в ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения при постановлении приговора суд считает необходимым избрать в виде заключения под стражу, засчитав на основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания под стражей до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Чернова О.В., назначенного для защиты интересов Шестакова, не подлежат взысканию с подсудимого. Поскольку производство в особом порядке по настоящему делу было прекращено не по инициативе подсудимого.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.1 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде 5 (пять) месяцев лишения свободы,

На основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказание ФИО1 назначить путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания по приговору Головинского районного судом г.Москва от 15 июля 2020 года по ст.166 ч.1 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Засчитать в окончательное наказание, отбытое ФИО1 наказание по приговору Головинского районного судом г.Москва от 15 июля 2020 года с 22 марта 2020 года по 15 сентября 2020 года включительно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда 16 сентября 2020 года.

В силу ст.72 ч.3.1 п.а УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 16 сентября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу засчитать в срок наказания - из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании ст. 316 п.10 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой работы адвоката, которые подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденные к лишению свободы с момента получения копии приговора.

В этот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении его жалобы или представления, судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья С.В. Марковской