Постановление № 1-33/2018 1-33/2018~МУ-2/2018 МУ-2/2018 от 1 октября 2018 г. по делу № 1-33/2018

Дело № 1-33\2018


Постановление

о прекращении уголовного дела

2 октября 2018 года город Смоленск

Смоленский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Ибрагимова Р.Н.,

при секретаре судебного заседания Хижняк О.Н.,

с участием защитника-адвоката Меженковой Т.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего Пограничного управления ФСБ России по Смоленской области ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 128.1 УК РФ,

установил:

данное уголовное дело частного обвинения было возбуждено на основании заявления гражданина ФИО2.

Судебное заседание по делу было назначено на 9 часов 00 минут 2 октября 2018 года, о чем 18 сентября 2018 года частному обвинителю-потерпевшему ФИО2 была вручена судебная повестка.

Несмотря на указанные обстоятельства, к назначенному времени 2 октября 2018 года ФИО2 в судебное заседание не прибыл, какие-либо документы, подтверждающие уважительность причин своей неявки в Смоленский гарнизонный военный суд не представил.

Подсудимый ФИО1 ходатайствовал о проведении разбирательства дела без его участия.

Защитник-адвокат Меженкова просила о прекращении уголовного дела в судебном заседании на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Заслушав защитника-адвоката, военный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 249 УПК РФ по уголовным делам частного обвинения неявка потерпевшего без уважительных причин влечет за собой прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что ФИО2 не сообщил о причинах своей неявки в судебное заседание, которые можно было бы признать уважительными, военный суд приходит к выводу, что данное уголовное дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Исходя из положений ч. 9 ст. 132 УПК РФ, а также п. 5.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 года № 42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам», процессуальные издержки по делу в размере 2750 руб., связанные с выплатой вознаграждения защитнику - адвокату Меженковой за оказание юридической помощи подсудимому по назначению суда, подлежат возмещению за счет лица, по жалобе которого было начато производство по данному уголовному делу.

Руководствуясь п. 2 ст. 254 УПК РФ, военный суд

постановил:

уголовное дело в отношении военнослужащего Пограничного управления ФСБ России по Смоленской области ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 128.1 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному п. 2 ч.1 ст. 24 УПК РФ.

На основании ч. 2.1 ст. 133 и ч. 1 ст. 134 УПК РФ признать за ФИО1 право на реабилитацию, разъяснив ему, что в течение сроков исковой давности, установленных ГК РФ, со дня получения копии настоящего постановления и извещения о порядке возмещения вреда он вправе обратиться с требованием о возмещении имущественного вреда в Смоленский гарнизонный военный суд, либо в суд по месту своего жительства. Иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальные издержки в размере 2750 (двух тысяч семисот пятидесяти) руб., связанные с выплатой вознаграждения защитнику-адвокату Меженковой Т.В., взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского окружного военного суда через Смоленский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий (подпись).