Приговор № 1-33/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 1-33/2018

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п.Монастырщина 19 июня 2018 года

Судья Монастырщинского районного суда Смоленской области Севастьянов И.В.

с участием гос. обвинителя пом. прокурора Монастырщинского района Шатило И.К.,

подсудимого ФИО3,

защитника ФИО7, представившего удостоверение №, ордер №,

подсудимого ФИО4,

защитника ФИО8, удостоверение № и ордер №,

при секретаре Андреевой Е.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

1. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, <данные изъяты> ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Монастырщинского судебного участка № по ч.1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам с удержанием 5% сроком на 8 месяцев с испытательным сроком на 1 год;

-ДД.ММ.ГГГГ Монастырщинским районным судом по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ на 1 год лишения свободы с испытательным сроком на 1 год. Постановлением Монастырщинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением Монастырщинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц;

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Монастырщинского судебного участка № по ч.1 ст.157, ч.1 ст.157 УК РФ. На основании ст. 70 УК РФ присоединены приговора от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ общий срок наказания 1 год 8 мес. лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

-ДД.ММ.ГГГГ Монастырщинским районным судом по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

-ДД.ММ.ГГГГ Монастырщинским районным судом по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы за преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ, условно, с испытательным сроком 2 года,

-ДД.ММ.ГГГГ Монастырщинским районным судом по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении и преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

2. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Монастырщинским районным судом по ч.3 ст.158 УК РФ на 3 года лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

-ДД.ММ.ГГГГ Монастырщинским районным судом по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ на 2 года лишения свободы, присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ общий срок 3 года 6 мес. лишения свободы в ИК общего режима;

-ДД.ММ.ГГГГ Монастырщинским районным судом по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ на 2 года лишения свободы, присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ общий срок 4 года лишения свободы в ИК общего режима;

-ДД.ММ.ГГГГ Монастырщинским районным судом по ч.3 ст. ст.158 УК РФ на 2 года лишения свободы, присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ общий срок 4 года 2 мес. лишения свободы в Ик общего режима. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Сафоновского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочное освобождение на 2 года 9 дней;

-ДД.ММ.ГГГГ Монастырщинским районным судом по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ на 3 года лишения свободы, присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ общий срок 3 года 6 мес. лишения свободы в ИК строгого режима;

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Монастырщинского судебного участка № по ч.1 ст.158 УК РФ на 1 год лишения свободы, присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ общий срок 4 года лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания.

-ДД.ММ.ГГГГ Монастырщинским районным судом по ч.1 ст. 158, п.«а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ на 4 года лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания. Установлен административный надзор с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> (более точное время в ходе следствия не установлено), находясь в <адрес>, вступил в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества с ФИО2, распределив при этом между собой роли. Так, ФИО1, договорившись с ФИО2 о том, что они совместно придут с дому, расположенному по адресу: <адрес>, незаконно проникнут в жилище, откуда тайно похитят металлические изделия, которые сдадут на пункт приема лома металла. После чего, имея прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества ФИО1, совместно и по предварительному сговору с ФИО2 прибыли к дому, расположенному по адресу: <адрес>. Осознавая противоправность своих действий, действуя с корыстной целью обращения чужого имущества в свою пользу, с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, ФИО1 совместно и по предварительному сговору с ФИО2 убедились, что во дворе дома и в доме никого нет, то есть их действия будут осуществляться тайно, подошли к запертой на замок входной двери дома. ФИО12 принесенными с собой плоскогубцами разогнул «чеп», на которой был навешан замок, ФИО1 и ФИО12 открыли дверь, совместно незаконно проникли в жилище, откуда совместно тайно похитили, принадлежащие Потерпевший №1: <данные изъяты> всего на общую сумму 1786,0 рублей. С похищенным с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили потерпевшему Потерпевший №1 ущерб на сумму 1786,0 рублей.

В продолжение своего преступного умысла, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> (более точное время в ходе следствия не установлено) находясь в <адрес>, вступил в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества с ФИО2, распределив при этом между собой роли. Так, ФИО1 договорившись с ФИО2, что они совместно придут с дому, расположенному по адресу: <адрес>, незаконно проникнут в жилище, откуда тайно похитят металлические изделия, которые сдадут на пункт приема лома металла. После чего имея прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества ФИО1 совместно и по предварительному сговору с ФИО2 прибыли к дому, расположенному по адресу: <адрес>. Осознавая противоправность своих действий, действуя с корыстной целью обращения чужого имущества в свою пользу, с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, ФИО1 совместно и по предварительному сговору с ФИО2 убедились, что во дворе дома и в доме никого нет, то есть их действия будут осуществляться тайно, подошли к незапертой входной двери дома, совместно незаконно проникли в жилище, откуда совместно тайно хотели похитить принадлежащие Потерпевший №1: <данные изъяты> всего на общую сумму 1200,0 рублей, но были застигнуты на месте Потерпевший №1 По не зависящим от них обстоятельствам ФИО1 совместно с ФИО2 не смогли довести до конца свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище.

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, кража - т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме. Виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью. В присутствии защитника, во время ознакомления с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании, после консультации с защитником, ходатайство поддержал.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут (более точное время в ходе следствия не установлено) находясь в <адрес>, вступил в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества с ФИО1, распределив при этом между собой роли. Так, ФИО2, договорившись с ФИО1 о том, что они совместно придут с дому, расположенному по адресу: <адрес>, незаконно проникнут в жилище, откуда тайно похитят металлические изделия, которые сдадут на пункт приема лома металла. После чего имея прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества ФИО2 совместно и по предварительному сговору с ФИО1 прибыли к дому, расположенному по адресу: <адрес>. Осознавая противоправность своих действий, действуя с корыстной целью обращения чужого имущества в свою пользу, с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, ФИО2 совместно и по предварительному сговору с ФИО1 убедились, что во дворе дома и в доме никого нет, то есть их действия будут осуществляться тайно, подошли к запертой на замок входной двери дома. ФИО12 принесенными с собой плоскогубцами разогнул «чеп», на которой был навешан замок, после чего ФИО2 и ФИО1 открыли дверь, совместно незаконно проникли в жилище, откуда совместно тайно похитили, принадлежащие Потерпевший №1: <данные изъяты>, всего на общую сумму 1786,0 рублей. С похищенным с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили потерпевшему Потерпевший №1 ущерб на сумму 1786,0 рублей.

В продолжение своего преступного умысла, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> (более точное время в ходе следствия не установлено) находясь в <адрес>, вступил в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества с ФИО1, распределив при этом между собой роли. Так, ФИО2, договорившись с ФИО1, что они совместно придут с дому, расположенному по адресу: <адрес>, незаконно проникнут в жилище, откуда тайно похитят металлические изделия, которые сдадут на пункт приема лома металла. После чего имея прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества ФИО2 совместно и по предварительному сговору с ФИО1 прибыли к дому, расположенному по адресу: <адрес>. Осознавая противоправность своих действий, действуя с корыстной целью обращения чужого имущества в свою пользу, с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, ФИО2 совместно и по предварительному сговору с ФИО1 убедились, что во дворе дома и в доме никого нет, то есть их действия будут осуществляться тайно, подошли к незапертой входной двери дома, совместно незаконно проникли в жилище, откуда совместно тайно хотели похитить принадлежащие Потерпевший №1: <данные изъяты> всего на общую сумму 1200,0 рублей, но были застигнуты на месте Потерпевший №1 По не зависящим от них обстоятельствам ФИО2 совместно с ФИО1 не смогли довести до конца свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище.

Таким образом, ФИО2 своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, кража - т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме. Виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью. В присутствии защитника, во время ознакомления с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании, после консультации с защитником, ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель и потерпевший с заявленным ходатайством подсудимых о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, согласны.

Поскольку подсудимые ФИО13 и ФИО2 осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, которые были заявлены добровольно и после проведения консультации с защитниками, обвинение, с которым согласны подсудимые, признано судом обоснованным, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ), как кражу, совершенную с проникновением в жилище.

Определяя наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного им преступления, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относящегося к категории тяжких преступлений, стоимость похищенного, личность подсудимого, который характеризуется <данные изъяты>.

Поскольку ФИО1 ранее был осужден за совершение умышленных преступлений, судимости по которым в установленном порядке не сняты и не погашены, суд, на основании ч.1 ст.18 УК РФ, признает в его действиях рецидив преступлений, что в соответствие с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, является обстоятельством, отягчающим наказание.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие у него малолетних детей - ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Кроме того, в соответствие с ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве смягчающих вину обстоятельств суд учел признание ФИО1 своей вины в совершении преступления, а также и то, что у ФИО1 имеется заболевание – язвенная болезнь желудка.

При назначении наказания суд учитывает смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, наличие у подсудимого заболевания, и определяет подсудимому наказание по правилам ч.5 ст.62 УПК РФ, ст.68 УК РФ с учетом требований ч.1 и 3 ст.60 УК РФ, в соответствие с ч.1 и ч.4 ст.70 УК РФ.

В соответствии с правилами ч.5 ст.74 УК РФ суд не находит возможным сохранение условного осуждения, назначенного ФИО1 по приговору Монастырщинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору Монастырщинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. Отменяя условное осуждение и назначая наказание ФИО1, суд применяет ч.1 и 4 ст.70 УК РФ, присоединяя к вновь назначенному наказанию частично не отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде 6 месяцев лишения свободы и частично не отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде 6 месяцев лишения свободы и в соответствие с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ считает необходимым определить место отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Монастырщинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы условно с испытательным сроком 2 года следует исполнять самостоятельно.

Действия ФИО2, суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ), как кражу, совершенную с проникновением в жилище.

Определяя наказание подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного им преступления, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относящегося к категории тяжких преступлений, стоимость похищенного, личность подсудимого, который характеризуется <данные изъяты>, злоупотребляет спиртными напитками, не имеет постоянного места жительства, находится под административным надзором.

Поскольку ФИО2 неоднократно был осужден к реальному лишению свободы за совершение умышленных тяжких преступлений (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания с установлением административного надзора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (судимость не погашена), суд, на основании п.«а» ч.3 ст.18 УК РФ, признает в его действиях особо опасный рецидив преступлений, что в соответствие с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, является обстоятельством, отягчающим наказание.

В качестве смягчающего вину обстоятельства, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, учел признание ФИО2 своей вины.

При назначении наказания ФИО14 суд учитывает смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления и определяет подсудимому наказание по правилам ч.5 ст.62 УПК РФ, ст.68 УК РФ с учетом требований ч.1 и 3 ст.60 УК РФ.

За совершенное преступление, суд определяет подсудимому ФИО14 наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.3 ст.60 УК РФ, п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, ст.68 УК РФ, по правилам ч.5 ст.62 УК РФ.

В соответствие с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает подсудимому ФИО2 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, определив ему наказание за данное преступление в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Монастырщинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ч.1 ст.70 УК РФ, к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Монастырщинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ч.1 ст.70 УК РФ, к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Окончательно определить ФИО1 наказание по совокупности приговоров в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Монастырщинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы условно с испытательным сроком 2 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с момента задержания – с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, определив ему наказание за данное преступление в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с момента задержания – с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства – <данные изъяты>, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №1 возвратить потерпевшему Потерпевший №1

Процессуальные издержки - вознаграждение адвокатам, произвести за счет средств государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленском областном суде в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденные должны указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья И.В. Севастьянов