Приговор № 1-281/2025 1-65/2026 от 17 февраля 2026 г. по делу № 1-281/2025Ишимский городской суд (Тюменская область) - Уголовное УИД:72RS0010-01-2025-002089-85 № 1-65/2026 Именем Российской Федерации город Ишим 18 февраля 2026 года Ишимский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Гультяевой Е.А. при секретаре судебного заседания Иксановой К.И. с участием: государственного обвинителя Веселова А.К., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Эльзенбах В.А. рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><адрес>, ранее судимого: 11.08.2011 года Ишимским районным судом Тюменской области по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, без ограничения свободы. На основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года; 05.07.2013 года Ишимским районным судом Тюменской области (в редакции апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Тюменского областного суда от 12.12.2013 года) по ч.2 ст.162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года, без штрафа и ограничения свободы, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, без штрафа и ограничения свободы, по ч.3 ст.162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет, без штрафа и ограничения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 11 лет, без штрафа и ограничения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Ишимского районного суда от 11.08.2011 года отменено. На основании ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания в виде двух лет лишения свободы, назначенного приговором Ишимского районного суда Тюменской области от 11.08.2011 года, назначено к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 12 лет, без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима; Постановлением от 28.09.2022 года Ишимского городского суда Тюменской области освобожден 11.10.2022 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 11 месяцев 1 день; 13.11.2025 года Сорокинским районным судом Тюменской области по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, под стражей не содержащегося, избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 48 минут местного времени, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном между 3 и 4 подъездами <адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления, обнаружил на асфальтовой поверхности пакет с контактной застежкой из прозрачного полимерного материала, после чего поднял его с земли, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления через тайниковую «закладку», находящуюся по вышеуказанному адресу, вещество, находящееся в пакете с контактной застежкой из прозрачного полимерного материала, содержащий в себе еще один пакет с контактной застежкой из прозрачного полимерного материала, в последнем из которых согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, находится вещество, содержащее в своем составе производное N-метилэфедрона, относящееся к наркотическим средствам «Списка I» «Перечня наркотических средств, психотропных вещества и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), который на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" (в редакции федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ №670-ФЗ) включен в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, массой - 0,23 грамм, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в ред. Постановления Правительства Российский Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №), является значительным размером. В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере, понимая противоправный характер своих действий и желая их наступления, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном во дворе <адрес>, положил наркотическое средство, содержащее в своем составе производное N-метилэфедрона, массой – 0,23 грамм, являющееся наркотическим средством в значительном размере, под заднюю крышку принадлежащего ему сотового телефона марки «Redmi» в корпусе бирюзового цвета, IMEI 1: №/14, IMEI 2: №/14, который положил в правый карман надетых на нем спортивных брюк, где незаконно, умышленно, хранил при себе без цели сбыта, в период с 19 часов 48 минут до 19 часов 50 минут местного времени ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 50 минут местного времени во дворе <адрес> с незаконно приобретённым и хранимым при вышеуказанных обстоятельствах наркотическим средством в значительном размере, был задержан ФИО1, который сотрудниками Тюменского ЛО МВД России на транспорте был доставлен в служебный кабинет № ЛоП на <адрес> ЛО МВД России на транспорте, по адресу: <адрес><адрес>, где в ходе личного досмотра, проведенного в период с 20 часов 20 минут до 21 часа 35 минут местного времени ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 в правом кармане надетых на нем спортивных брюк был обнаружен принадлежащий ему сотовый телефон марки «Redmi» в корпусе бирюзового цвета, IMEI 1: №/14, IMEI 2: №/14, под задней крышкой которого был обнаружен пакет с контактной застежкой из прозрачного полимерного материала, содержащий в себе еще один пакет с контактной застежкой из прозрачного полимерного материала, с находящимся в нем веществом, которое содержит в своем составе производное N-метилэфедрона, массой 0,23 грамм, что относится к наркотическим средствам в значительном размере. В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное обвинение по ч.1 ст.228 УК РФ ему понятно, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном акте доказательствами он согласен полностью, действительно совершил преступление при изложенных в обвинительном акте обстоятельствах, вину признаёт, в содеянном искренне раскаивается. Подсудимый ФИО1 поддержал своё ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства и пояснил, что его ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и понимает, что приговор, постановленный в особом порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ, не может, в соответствии со ст.317 УПК РФ, в последующем им быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Адвокат Эльзенбах В.А. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель Веселов А.К. не возражал рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства. Учитывая, что наказание за указанное преступление, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации не превышает 3 лет лишения свободы, подсудимый ФИО1 свою вину признал в полном объеме, согласился с предъявленным ему обвинением, и указанными условиями судебного разбирательства, со стороны адвоката и государственного обвинителя отсутствуют возражения о рассмотрении данного уголовного дела по правилам, предусмотренным Главой 40 УПК РФ, суд в соответствии с требованиями ст.ст.314,316 УПК РФ, принимает особый порядок принятия судебного решения по делу. Изучив и оценив материалы дела, представленные органами предварительного следствия, суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано, не отрицается и не дополняется им, а поэтому суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. При избрании вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, его характеризующие данные, который участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание суд, в соответствии со ст.61 УК РФ признаёт, признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его престарелой матери, которой он оказывает посильную помощь. В соответствии с п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" под явкой с повинной, которая в силу п."и" ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Согласно объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44-46) он добровольно сообщил о совершенном им преступлении, то есть фактически обратился в правоохранительные органы с явкой с повинной. При этом уголовное дело было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, то есть уже после сообщения им о совершенном преступлении. В связи с чем, в соответствии с п."и" ч.1 ст.61 УК РФ суд признаёт обстоятельством, смягчающим наказание для подсудимого, его явку с повинной. Обстоятельством, отягчающим наказание, на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, с ч.1 ст.18 УК РФ, признаёт рецидив преступлений. С учётом наличия в действиях ФИО1 рецидива преступлений, оснований для назначения наказания по правилам ч.1 ст.62 УК РФ не имеется. Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, его личность, который совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, суд считает необходимым и справедливым, в целях предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, назначить ФИО1 наказание, связанное с реальным лишением свободы, в соответствии с санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, с применением правил ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку исправительное воздействие наказаний по предыдущему приговору оказалось недостаточным для подсудимого, в связи с чем исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества и иное более мягкое наказание, не обеспечит достижение целей наказания. С учетом, что преступление по данному уголовному делу ФИО1 совершил до вынесения приговора от 13.11.2025 года Сорокинского районного суда Тюменской области, поэтому наказание за данное преступление ему следует назначить с учётом правил ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений. Оснований для применения ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, ст.73 УК РФ, с учётом обстоятельств дела, личности подсудимого и общественной опасности совершённого деяния, суд не находит. Оснований для замены назначенного ФИО1 наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, в соответствии со ст.53.1 УК РФ, с учетом данных о его личности и степени общественной опасности совершенного преступления, не имеется. На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима. Учитывая назначенное судом наказание, связанное с лишением свободы, которое подлежит отбытию реально, с учетом данных о личности ФИО1, суд находит необходимым меру процессуального принуждения в виде обязательство о явке отменить, до вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 по данному делу меру пресечения в виде заключения под стражу. Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81, 82 УПК РФ. Процессуальные издержки при рассмотрении дела в особом порядке в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору с наказанием по приговору Сорокинского районного суда Тюменской области от 13.11.2025 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру процессуального принуждения обязательство о явке отменить. Избрать ФИО1 меру пресечения – заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда. Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч.31 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 18.02.2026 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения ФИО1 под стражей по приговору от 13.11.2025 года Сорокинского районного суда Тюменской области с 13.11.2025 года по 17.02.2026 года. Вещественное доказательство по делу по вступлению приговора в законную силу: один пакет с контактной застежкой из прозрачного полимерного материала, с находящимся в нем наркотическим средством белого цвета, содержащим в своем составе производное N- метилэфедрона, массой 0,21 грамм; первоначальный упаковочный материал (два пакета с контактной застежкой) – хранится в камере хранения вещественных доказательств Тюменского ЛО МВД России на транспорте – уничтожить; сотовый телефон марки «Redmi-9» в корпусе бирюзового цвета, IMEI 1: №/14, IMEI 2: №/14, упакованный в бумажный конверт белого цвета - хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Тюменского ЛО МВД России на транспорте – вернуть по принадлежности. Процессуальные издержки, состоящие из оплаты труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня постановления приговора, с подачей апелляционной жалобы и представления через Ишимский городской суд Тюменской области, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб. Председательствующий: подпись. Е.А. Гультяева <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Суд:Ишимский городской суд (Тюменская область) (подробнее)Судьи дела:Гультяева Елена Анатольевна (судья) (подробнее)Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ Разбой Судебная практика по применению нормы ст. 162 УК РФ Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |