Решение № 12-84/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 12-84/2018

дело № 12-84/2018


РЕШЕНИЕ

29 ноября 2018 года г.Семикаракорск

Судья Семикаракорского районного суда Ростовской области Гетманова Ж.В.,

с участием ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №3 Семикаракорского района Ростовской области от 31 октября 2018г. по делу об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Семикаракорского района Ростовской области от 31 октября 2018г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подала жалобу, в которой просила постановление изменить, назначить наказание в виде административного штрафа. Заявитель не согласна с видом назначенного наказания, мировым судьей не были учтены обстоятельства дела, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность. ФИО1 вину признала, что предполагает раскаяние лица в содеянном. Мировым судьей не учтены смягчающих обстоятельства: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение и совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребенка. Важным обстоятельством, имеющим знание для изменения вида наказания является тот факт, что ФИО1 привлечена к административной ответственности впервые, что также возможно отнести к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность. О наличии безусловных оснований для изменения вида наказания также подтверждает сложившаяся судебная практика. ФИО1 имеет возможность оплаты штрафа, поскольку супруг трудоустроен, штраф будет оплачен за счет общих денежных средств.

В судебном заседание ФИО1 жалобу поддержала.

Суд, изучив доводы жалобы, выслушав ФИО1 исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В соответствии с п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Судом установлено, что ФИО1, 2 октября 2018г. в 9 часов 10 минут управляла автомобилем <данные изъяты>, государственный №, принадлежащим ФИО2, находясь на 107 км + 150 м автодороги Ростов-Волгодонск Ростовской области, допустила нарушение п.1.3 Правил дорожного движения совершила обгон транспортного средства, пересекла сплошную линию разметки 1.1, выехав на полосу, предназначенную для встречного движения в нарушение дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

Факт совершения административного правонарушения и виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; схемой места совершения административного правонарушения; дислокацией дорожных знаков; собственными показаниями при составлении протокола.

Приведенные доказательства соответствуют требованиям процессуального закона, составлены и получены уполномоченным должностным лицом ГИБДД, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, и были оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований не доверять данным доказательствам не имеется.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Рассматривая вопрос об избрании вида административного наказания, мировой судья учел отсутствие обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность, а также, то что ФИО1 не трудоустроена, имеет на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, замужем. С учетом тяжести нарушения пришел к выводу об отсутствии оснований для назначения штрафа. С учетом личности виновной, ее материального и семейного положения назначил наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере.

Согласно свидетельству о рождении у ФИО1 имеется малолетний ребенок. Наличие малолетнего ребенка учтено судом в качестве данных о личности.

В силу п. 10 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ наличие у ФИО1 малолетнего ребенка нахожу необходимым признать обстоятельством, смягчающим ее административную ответственность. Внесения данного изменения, не влечет отмену назначенного ФИО1 наказания, поскольку наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в минимальном размере.

То обстоятельство, что ФИО1 ранее к административной ответственности не привлекалась, учитывается в качестве данных о личности. Статья 4.2 КоАП РФ не предусматривает данное обстоятельство в качестве обязательного для признания его смягчающим.

Довод о том, что ФИО1 имеет возможность оплаты штрафа, поскольку супруг трудоустроен, штраф будет оплачен за счет общих денежных средств, не может повлечь изменение судебного постановления.

Доводы жалобы о том, что не учтены в качестве смягчающие ответственность обстоятельства, признание вины в совершении правонарушения и раскаяние лица, совершившего правонарушение, не являются основаниями для изменения или отмены постановления суд. При рассмотрении дела ФИО1 признала свою вину, не упоминая о своем раскаянии, в связи с чем у суда отсутствуют основания для признания в качестве обстоятельства, смягчающего ответственность, ее раскаяние.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При этом при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, который не работает, ранее к административной ответственности не привлекалась, а также учитывая характер административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, назначенное наказание соответствует ст. ст. 3.1, 3.8, 4,1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания мировым судьей были соблюдены требования ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По своему виду и размеру назначенное заявителю наказание является соразмерным. Оснований для признания назначенного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами несправедливым в силу его чрезмерной суровости, в том числе с учетом изложенных в жалобе доводов, не усматривается.

Ссылки заявителя на иную судебную практику не могут служить основанием для отмены либо изменение обжалуемого постановления по настоящему делу, поскольку при рассмотрении дел об административном правонарушении судами учитываются обстоятельства, присущие каждому конкретному делу и основанные на представленные в дело доказательствах.

При рассмотрении дел об административных правонарушениях суды учитывают конкретные обстоятельства каждого дела и оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел.

В соответствии с ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменений, а жалоба без удовлетворения; об изменении постановлении либо отмене постановления.

При рассмотрении данной жалобы, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.

руководствуясь ст.ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №3 Семикаракорского района Ростовской области от 31 октября 2018г. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, изменить:

признать в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ наличие у ФИО1 малолетнего ребенка.

В остальном постановление оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Семикаракорского районного суда