Приговор № 1-98/2024 от 17 декабря 2024 г. по делу № 1-98/2024

1-98/2024

УИД 46RS0013-01-2024-001077-07


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Курск 18 декабря 2024 года

Льговский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Петлица Г.М.,

с участием государственного обвинителя помощника Льговского межрайонного прокурора Степанова В.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Шатохина Н.Н., представившего удостоверение от 11.03.2016 г. № 1252 и ордер от 05.12.2024 г. № 011384,

при секретаре Самарской А.М.,

рассмотрев открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, разведенного, имеющего малолетнего ребенка: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего <данные изъяты> военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 15 минут, ФИО1, предварительно употребив спиртное, в нарушении п. 2.7 Правил Дорожного Движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения», согласно которому «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения», осознавая общественную опасность своих действий, умышленно управлял механическим транспортным средством - мотоциклом марки ZHWEKI (Звеки) ZW125-5 PHANTOM (Фантом) идентификационный номер (VIN) <***>, без государственного регистрационного номера и осуществлял движение по <адрес>.

Однако, по пути следования, ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 15 минут, ФИО1, управляя мотоциклом марки <данные изъяты> идентификационный номер <данные изъяты>, без государственного регистрационного номера, на <адрес> около гаражей <адрес>, был задержан сотрудником ДПС ОГИБДД МО МВД России «Льговский» ФИО7 В беседе с ФИО1 сотрудником ДПС были выявлены признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке. После чего, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянение. Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в 10 часов 36 минут пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090 «О правилах дорожного движения».

Согласно примечанию к ст. 264 УК РФ, для целей ст. 264.1 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

При проверке в информационной базе «ФИС ГИБДД М» установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления постановления в законную силу до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления. Таким образом, ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию.

Тем самым, своими умышленными действиями ФИО1 совершил управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Управляя другим механическим транспортным средством в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ФИО1 действовал с прямым умыслом, осознавая общественную опасность нарушения правил безопасности дорожного движения и предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий.

Мотивом совершения ФИО1 преступления послужило удовлетворение своих личных потребностей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства и заявил, что обвинение ему понятно, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Шатохин Н.Н. также согласился с особым порядком судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Степанов В.Н. выразил свое согласие на рассмотрение данного дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории небольшой тяжести, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ как совершение управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Избирая подсудимому ФИО1 наказание, суд в соответствии со ст.60 ч.3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д. 82-84), согласно справкам ОБУЗ «Льговская ЦРБ» на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 80, 81), а также обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и все обстоятельства по делу.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому ФИО1 наказание, суд признает его раскаяние, полное признание вины, нахождение на иждивении малолетнего ребенка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Обстоятельств, отягчающих наказание, подсудимому ФИО1 судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведение ФИО1, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного им, по делу не имеется.

Суд, назначая наказание ФИО1, учитывая цели применения наказания, полагает, что возможность исправления подсудимого без изоляции от общества не утрачена, поэтому считает целесообразным назначить ему наказание в виде штрафа в минимальном размере, поскольку оснований для назначения более строгого вида наказания, из числа предусмотренных санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, в связи с чем, назначает ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в качестве обязательного к штрафу, в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Вещественное доказательство по уголовному делу: транспортное средство, использованное ФИО1 при совершении преступления, мотоцикл марки <данные изъяты> без государственного регистрационного номера, хранящийся во дворе МО МВД России «Льговский» следует возвратить законному владельцу ФИО2

Вещественные доказательства по уголовному делу: протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения на имя ФИО1; оптический диск белого цвета с записью от ДД.ММ.ГГГГ, упакованный в бумажный конверт белого цвета, находящиеся в материалах уголовного дела, оставить храниться в материалах уголовного дела.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке следует оставить до вступления приговора в законную.

Руководствуясь ст. ст. 308, 309, 314-316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: ИНН <***>, КПП 461301001, УФК по Курской области (МО МВД России «Льговский», плательщик ОТДЕЛЕНИЕ КУРСК Г. КУРСК, счёт № 03100643000000014400, БИК 043807001, КБК – 18811621010016000140.

В случае, если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до пяти лет (ч. 2 ст. 31 УИК РФ). В случае не уплаты штрафа в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы (ч. 5 ст. 46 УК РФ, ст. 32 УИК РФ).

Меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства по уголовному делу: протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения на имя ФИО1; оптический диск белого цвета с записью от ДД.ММ.ГГГГ, упакованный в бумажный конверт белого цвета, находящиеся в материалах уголовного дела, оставить храниться в материалах уголовного дела; мотоцикл марки ZHWEKI ZW125-5 PHANTOM без государственного регистрационного номера, хранящийся во дворе МО МВД России «Льговский», возвратить законному владельцу ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курского областного суда через Льговский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или поручить осуществление его защиты избранному им защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий

судья Г.М. Петлица