Приговор № 1-68/2019 от 26 марта 2019 г. по делу № 1-68/2019

№ 1-68/2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Ивановка 26 марта 2019 года

Ивановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Плотникова Р. Н.,

при секретаре Колесниковой Т. Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ивановского района Кадырова В. Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника: адвоката Бокова Р. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование 9 классов, сожительствующего, работающего без оформления трудового договора, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого. Мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 умышленно причинил ФИО14 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Данное преступление было совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

28.11.2018 года около 00 часов 15 минут, ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, узнал от своей сожительницы ФИО13, что неизвестные лица ломают деревянное ограждение двора из дома, со стороны <адрес>. Выйдя из своего дома, ФИО1 обнаружил, что один пролет деревянного ограждения поврежден, после чего ФИО1 зашел обратно к себе в дом. Спустя около 20 минут, то есть 28 ноября 2018 года около 00 часов 35 минут, ФИО1 услышав крики возле его дома, решил выйти на улицу. Выйдя на улицу, ФИО1 услышал грохот, а также увидел, что несовершеннолетний ФИО14 схватившись руками за калитку, расположенную на расстоянии около 4 метров в западном направлении от дома № по <адрес> пытается сломать её, а ФИО15 наносит удары ногами по воротам гаража, расположенного в юго-западном направлении от дома № по <адрес>. Кроме того на расстоянии около 15 метров в юго-западном направлении от дома № по <адрес> находится ФИО16 В тот момент ФИО1, видя, что несовершеннолетний ФИО14 и ФИО15 совершают противоправные действия, направленные на порчу его имущества, вернулся в дом и, взяв деревянную палку (топорище) прошел к деревянному ограждению и в целях прекращения указанными лицами противоправных действий громко крикнул: «Стреляю!», между тем несовершеннолетний ФИО14 находившийся в тот момент в состоянии алкогольного опьянения продолжил ломать указанную калитку, а ФИО15 отошел на дорогу, при этом указанные лица, никак не отреагировали на крик ФИО1 В этот момент у ФИО1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к несовершеннолетнему ФИО14, вызванных тем, что последний пытается сломать калитку в деревянном ограждении, имеющегося вокруг его дома, возник умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью несовершеннолетнему ФИО14, опасного для его жизни, совершенного с применением предмета используемого в качестве оружия. С этой целью, 28 ноября 2018 года около 00 часов 35 минут, ФИО1, находясь рядом с указанной калиткой, реализуя свой умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, совершенного с применением предмета используемого в качестве оружия, действуя на почве личных неприязненных отношений к несовершеннолетнему ФИО14, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения несовершеннолетнему ФИО14 тяжкого вреда здоровью, опасного для его жизни и, желая этого, понимая, что в результате нанесения удара деревянной палкой (топорищем), в жизненно-важную часть человеческого тела - голову несовершеннолетнего ФИО14, он неизбежно причинит последнему тяжкий вред здоровью, опасный для его жизни и, желая этого, понимая, что несовершеннолетний ФИО14 реально не угрожает его жизни и здоровью, а также жизни и здоровью его сожительнице ФИО13, не предпринимает никаких активных действий, направленных на причинение вреда их жизни и здоровью, а также не осуществляет никаких посягательств на их жизнь, обойдя несовершеннолетнего ФИО14, находясь позади него, удерживая деревянную палку (топорище) двумя руками с силой нанес один удар в область головы последнего, от чего несовершеннолетний ФИО14, потерял сознание и упал на землю рядом с указанной калиткой. Таким образом, при указанных выше обстоятельствах, в результате действий ФИО1, несовершеннолетнему ФИО14 были причинены физическая боль и следующие телесные повреждения: открытая проникающая черепно-мозговая травма с переломом пирамиды левой височной кости, ушибом головного мозга легкой степени тяжести и контузионным очагом в левой височной доле, являющаяся опасной для жизни и поэтому признаку квалифицирующая как причинившая тяжкий вред здоровью; закрытые переломы передней и наружной стенок левой верхнечелюстной пазухи со смещением (как каждая в отдельности, так и в своей совокупности), причинившие легкий вред здоровью, как влекущие кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно); ушибы мягких тканей левой глазничной области, левой скуловой области, левой щечной области и области левой ушной раковины, не причинившие вреда здоровью.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ, признал в полном объёме.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ от ФИО1 поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно ст.314 УПК РФ – обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет.

Защитник подсудимого – адвокат Боков Р. В. в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Возражений от потерпевшего и его законного представителя не поступило.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Таким образом, судом были получены положительные результаты по всем вопросам, необходимым для принятия решения о применении особого порядка судебного разбирательства: согласие государственного обвинителя и потерпевшего имеется, санкция ч.2 ст.111 УК РФ – не превышает 10 лет.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, вину в предъявленном обвинении признаёт в полном объёме, что он действительно совершил инкриминируемое ему деяние во время и при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении.

Кроме того, в судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также то, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что характер и последствия такого ходатайства ему понятны.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд постановляет приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Исходя из обстоятельств совершённого преступления, обвинения, с которым подсудимый согласился, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает: явку с повинной, оформленную в виде объяснения, данного до возбуждения уголовного дела, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в судебном заседании не установлено.

ФИО1 по месту жительства администрацией Березовского сельсовета и УУП ОМВД по Ивановскому району характеризуется положительно (л.д. 177, 180).

Согласно справке ГАУЗ АО «Ивановская больница» ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача – нарколога <данные изъяты>

В силу ч. 2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённых и предупреждения совершения новых преступлений. Согласно ст. 6 УК РФ, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому суд учитывает в совокупности характер и степень общественной опасности содеянного: ФИО1 совершил преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории тяжких, личность виновного и характеризующий материал, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, мнение потерпевшего и его законного представителя, не желающих, чтобы ФИО1 назначили строгое наказание, и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи, при этом суд считает, что восстановление социальной справедливости, исправление и перевоспитание ФИО1 возможны без реального отбывания наказания, но под надлежащим контролем со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, личность подсудимого, суд считает возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы не назначать.

Так как назначение условного осуждения должно отвечать целям исправления условно осуждённого, суд считает необходимым в силу ч.5 ст. 73 УК РФ, возложить на условно осуждённого ФИО1, с учётом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определённых обязанностей, которые по мнению суда, будут способствовать исправлению осуждённого, а именно: явиться в уголовно-исполнительную инспекцию в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу; не совершать умышленных административных правонарушений; не менять место жительства без уведомления УИИ.

Назначенное ФИО1 наказание, по мнению суда, отвечает целям исправления осуждённого, предупреждения совершения им новых преступлений, целям восстановления социальной справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершённого подсудимым преступления, соизмеримо как с особенностями его личности, так и с обстоятельствами совершённого им деяния.

При назначении ФИО1 наказания, суд, учитывая смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, руководствовался правилами ч. 1 ст.62 УК РФ, а также положениями ч. 5 указанной статьи.

Обсудив вопрос об изменении тяжести совершенного преступления, при наличии обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую.

Каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, или иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые являлись бы основанием для применения к подсудимому ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Суд, учитывая личность подсудимого и назначенное наказание, считает целесообразным сохранить избранную в отношении подсудимого меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до выступления приговора в законную силу.

На основании ст. 81-82 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: деревянную палку (топорище), как орудие преступления надлежит уничтожить; письменное извещение ГАУЗ АО «Ивановская больница» от 28.11.2018 года, копию постановления по делу об административном правонарушении № АО 28014701 ПО от 29.11.2018 года, копию постановления по делу об административном правонарушении № АО 28014703 ПО от 29.11.2018 года, копию карты вызова скорой медицинской помощи от 28.11.2018 года надлежит хранить в уголовном деле, в течение всего срока хранения дела.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 02 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности:

- явиться для постановки на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных в течение 10 дней, со дня вступления приговора в законную силу,

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных;

- не совершать умышленных административных правонарушений.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: деревянная палку (топорище) – уничтожить; письменное извещение ГАУЗ АО «Ивановская больница» от 28.11.2018 года, копию постановления по делу об административном правонарушении № АО 28014701 ПО от 29.11.2018 года, копию постановления по делу об административном правонарушении № АО 28014703 ПО от 29.11.2018 года, копию карты вызова скорой медицинской помощи от 28.11.2018 года – хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Ивановский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе, а при её отсутствии в отдельном заявлении, поданном в течение 10 дней со дня получения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы затрагивающей его интересы.

Председательствующий Плотников Р. Н.