Постановление № 1-382/2017 от 29 октября 2017 г. по делу № 1-382/2017

Дело № 1-382/2017 (11701320030151003)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Междуреченск «30» октября 2017 года

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего: Андреевой Е.Ю.,

при секретаре Батуриной Ж.А.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Носковой Т.В.

защитника адвоката Борисовой А.И., представившей ордер № от 02.08.2017 года и удостоверение № от 17.12.2012 года, НО коллегия адвокатов № 35

защитника адвоката Андросова В.С., представившего ордер № от 02.08.2017 года и удостоверение № от 03.10.2016 года, НО коллегия адвокатов № 35

подсудимых: ФИО1, ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без проведения судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 совершили кражу, то есть в тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

24.07.2017 около 01 часа ФИО1 с ФИО2, группой лиц по предварительному сговору умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, заранее договорившись о совместном совершении преступления, действуя совместно и согласованно между собой, находясь около дома № по <адрес> г. Междуреченска Кемеровской области, тайно похитили из автомобиля № принадлежащий к. автомобильный аккумулятор <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>. После чего с похищенным ФИО3 и ФИО2 с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ущерб на указанную сумму.

Кроме того ФИО1, совершил кражу, то есть в тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах: около 02 часов 24.07.2017 ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, сорвав навесной замок на входной двери, незаконно проник в подвижную электростанцию, являющуюся хранилищем, расположенную около дома № по <адрес> в поселке Ортон г. Междуреченска Кемеровской области, откуда тайно похитил аккумулятор <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> и аккумулятор <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие Ортонскому территориальному управлению администрации Междуреченского городского округа. После чего с похищенным ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Ортонскому территориальному управлению администрации Междуреченского городского округа ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 согласны с предъявленным им обвинением по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а подсудимый ФИО1, кроме того, согласен с предъявленным им обвинением по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, каждый из подсудимых настаивал на рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Защитники адвокаты Борисова А.И., Андросов В.С., государственный обвинитель, потерпевший к. и представитель потерпевшего т. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебное заседание от потерпевшего к. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых ФИО1, ФИО2 в связи с примирением, поскольку подсудимые загладили причиненный вред, принесли извинения и они примирились.

В судебное заседание от представителя потерпевшего <данные изъяты> т. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением, поскольку подсудимый загладил причиненный вред, возместив его в полном объеме, и они примирились.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 в судебном заседании просили о прекращение уголовного дела, по которому они обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а ФИО1 кроме того в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ в связи с примирением с потерпевшими, осознают, что основания, по которым просят прекратить уголовное дело, не являются реабилитирующими.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим, поскольку оба подсудимых совершили деяния средней тяжести, не удимы, характеризуются удовлетворительно, врез загладили и примирились с потерпевшими.

Суд, учитывая, что подсудимые не судимы, обвиняются в совершении преступлений средней тяжести, примирились с потерпевшими, ущерб возместили полностью, согласны с прекращением уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, приходит к выводу о том, что все основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ для освобождения подсудимых от уголовной ответственности за примирением с потерпевшим соблюдены и оснований для отказа в удовлетворении ходатайств о прекращении уголовного дела не усматривает.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО1, ФИО2, взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 25, ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 от уголовной ответственности по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО2 от уголовной ответственности по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить на основании ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшими, и производство по делу прекратить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, ФИО2, отменить немедленно.

Вещественные доказательства при вступлении настоящего постановления в законную силу: аккумулятор <данные изъяты> и аккумулятор <данные изъяты> - оставить у законного владельца представителя потерпевшего т.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1, ФИО2 от взыскания процессуальных издержек.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда через Междуреченский городской суд Кемеровской области в течение 10 суток со дня оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело в срок, установленный для апелляционного обжалования, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, вправе отказаться от данного защитника или ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника.

Судья подпись Е.Ю. Андреева

Копия верна: судья: Е.Ю. Андреева