Приговор № 1-275/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 1-275/2018

Дело № года.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.________ 20 сентября 2018 года

Черепановский районный суд ________ в составе председательствующего судьи Гущиной Л.А.,

при секретаре Пашковской З.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора ________ ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Дегенгард М.Ю., предоставившей удостоверение № и ордер адвокатского кабинета №от (дата),

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, (дата) года рождения, уроженца ________, гражданина РФ, ............, зарегистрированного и проживающего в ________, официально нигде не трудоустроенного, ранее судимого,

- (дата) мировым судьей ............ судебного участка ............ судебного района ________ по ст. 157 ч. 1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО2 кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

(дата), в период времени с 2-х до 3-х часов, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, подсудимый ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился у ________, где решил совершить хищение велосипеда из надворной постройки, принадлежащей Потерпевший № 1. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение, ФИО2, в это же время, умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения тайного хищения чужого имущества, пришел к деревянной постройке, расположенной на усадьбе ________, принадлежащей Потерпевший № 1, где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может пресечь его преступных действий, через дверной проем незаконно проник вовнутрь данного помещения и оттуда тайно похитил велосипед марки «............» стоимостью ............ рублей, принадлежащий Потерпевший № 1. С похищенным ФИО2 с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению. В результате данного хищения Потерпевший № 1 был причинен ущерб на общую сумму ............ рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии адвоката ФИО2 заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением. Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя в совершении преступления, предусмотренного статьей 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, признал полностью. ФИО2 подтвердил заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником. ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшая, защитник на рассмотрение дела в особом порядке согласны.

Суд находит, что условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены. Возможно, постановить приговор в отношении подсудимого ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Из обвинения подсудимого ФИО2 следует исключить «помещение», как излишне предъявленное, так как ФИО2 незаконно проник в деревянную постройку – хозяйственное помещение, обособленное от жилых построек, предназначенное для постоянного или временного хранения материальных ценностей, то есть в иное хранилище.

Суд приходит к выводу, что ущерб в сумме ............ рублей является для потерпевшей Потерпевший № 1 значительным размером, так как доход ее семьи в среднем в месяц составляет ............ рублей, а также сумма причиненного ущерба превышает предел для данного квалифицирующего признака, установленного примечанием к статье 158 УК РФ.

При определении вида и меры наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного ФИО2, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, принимает во внимание посредственную характеристику на ФИО2 по месту жительства.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, возмещение ущерба потерпевшей.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая сведения о личности подсудимого ФИО2, который ранее судим, имеет непогашенную судимость, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что для исправления ФИО2 ему необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, что будет соответствовать целям наказания, соразмерно содеянному и повлияет на исправление ФИО2.

Учитывая тот факт, что в период испытательного срока, назначенного судом (дата), ФИО2 совершил вновь умышленное преступление средней тяжести, суд приходит к выводу об отмене условного осуждения ФИО2, назначенного приговором суда от (дата), и назначении ФИО2 наказания по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, оснований для сохранения условного осуждения суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, смягчающие наказание обстоятельства, личности ФИО2, суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, назначения более мягкого вида наказания с применением статьи 64 УК РФ не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, личность ФИО2, суд приходит к выводу о неприменении в отношении ФИО2 дополнительной меры наказания в виде ограничения свободы, штрафа.

Учитывая обстоятельства совершения преступлений, тот факт, что ФИО2 совершил преступление в период испытательного срока, назначенного судом, личность ФИО2, который состоит на учете у нарколога в связи с употреблением алкоголя, руководствуясь ст.58 ч.1 п. «а» УК РФ, наказание ФИО2 следует назначить отбывать в колонии общего режима.

Вещественные доказательства - велосипед марки «............» выданный потерпевшей Потерпевший № 1, следует оставить у потерпевшей.

Защиту подсудимого ФИО2 в судебном заседании по назначению осуществлял адвокат Дегенгард М.Ю.. С учетом сложности, объема уголовного дела, личности ФИО2, размер вознаграждения адвоката за один день работы установить в размере - ............ рублей. При осуществлении защиты Ларионова адвокат Дегенгард М.Ю. участвовала в судебном заседании – (дата), (дата), (дата). В ходе предварительного следствия адвокату Дегенгард М.Ю. выплачено ............ рублей (л.д. 100). С ФИО2 процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в сумме ............ рублей, взысканию не подлежат на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ, так как дело рассмотрено в порядке особого производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 74 ч.5 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение, назначенное по приговору мирового судьи ............ судебного участка ............ судебного района ________ от (дата).

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору мирового судьи ............ судебного участка ............ судебного района ________ от (дата), окончательно к отбытию назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО2 исчислять с (дата).

Вещественные доказательства - велосипед марки «............» оставить у собственника Потерпевший № 1.

Процессуальные издержки по вознаграждению адвоката в сумме ............ рублей взысканию с осужденного ФИО2 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в десятидневный срок со дня постановления, а осужденным ФИО2, содержащемся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Черепановский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано ФИО2 в течение 10 суток со дня вручения копии приговора или в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или жалобы, которые затрагивают его интересы. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.389.15УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции).

Судья-