Приговор № 1-65/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 1-65/2020

Дело № 1-65/2020 66RS0034-01-2020-000136-86 КОПИЯ


Приговор вступил в законную силу 16.09.2020 года.

Апелляционным постановлением Свердловского областного суда от 16.09.2020 года приговор Красноуральского городского суда Свердловской области от 14.07.2020 года в отношении ФИО1 ФИО8 изменить:

-указать во вводной части приговора, что дом, в котором проживал осужденный, расположен на улице "Советской", вместо "Совтской".

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноуральск 14 июля 2020 года

Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Солобоевой О.А.,

при секретаре Тимошиной Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя Новоселовой Е.Ю.,

подсудимого ФИО1 ФИО9.,

защитника Скобелева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> с образованием средним, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, ранее судимого:

- 20.04.2016 приговором Серовского городского суда Свердловской области по п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы; освобожден по отбытию наказания 19.02.2018;

- 26.02.2020 приговором Красноуральского городского суда Свердловской области по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- 07.07.2020 мировым судьей с/у № 1 Красноуральского судебного района по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием назначенным по приговору от 26.02.2020, окончательно к отбытию 02 года 02 месяца лишения свободы в ИК строго режима

под стражей не содержался,

меры пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 21.00 часа 01 октября 2019 года до 09.00 часов 02 октября 2019 года, ФИО1 ФИО11 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <...> в районе коллективного сада «Швейник», на дороге, имея корыстный умысел на хищение аккумулятора с автомобиля ВАЗ - 21110, государственный регистрационный знак № регион, припаркованного в <...>, возле квартиры № принадлежащего Потерпевший №1, договорились об этом, вступив в преступный сговор.

Реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, будучи уверенным, что за ними никто не наблюдает, группой лиц по предварительному сговору, выполняя свою преступную роль, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, встало на расположенном рядом перекрестке улиц Серова и Поплаухина в г. Красноуральске, где наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления людей предупредить ФИО1 ФИО12. об опасности. В это время соучастник ФИО1 ФИО13., выполняя свою преступную роль в рамках общей преступной договоренности, подошел к автомобилю ВАЗ - 21110,государственный регистрационный знак № регион, припаркованному в <...>, возле квартиры № № принадлежащего Потерпевший №1, через незапертую водительскую дверь проник в его салон, открыл капот, отсоединил клеммы силовых проводов от аккумулятора «Медведь А-62, 12 V» стоимостью 5500 рублей, достал его из моторного отсека, после чего совместно с соучастником похитил его. С похищенным аккумулятором ФИО1 ФИО14 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с места преступления скрылись, распорядившись похищенным впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 5500 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ФИО15. по предъявленному обвинению виновным себя признал в полном объёме, заявленное ранее ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в особом порядке подтвердил и поддержал, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником. В материалах дела, с которыми он ознакомлен, правильно изложены фактические обстоятельства дела и он с ними согласен. Последствия постановления приговора в особом порядке ему дополнительно разъяснены и понятны. Не возражал против рассмотрения дела в отсутствие потерпевшего, гражданский иск признал.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевший в судебном заседании участия не принимал, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, путем направления СМС, о рассмотрении дела в особом порядке и в его отсутствие не возражал.

Судом установлено, что предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены.

С учетом вышеизложенного, и принимая во внимание, что ФИО1 ФИО16. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, судом постановлено о применении особого порядка принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что собранные по уголовному делу доказательства позволяют сделать вывод об обоснованности обвинения подсудимого в совершении преступления, суд постановляет обвинительный приговор и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 ФИО17. по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 ФИО18. совершил умышленное преступление средней тяжести направленное против собственности.

Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, исходя из условий восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд при назначении наказания подсудимому учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а так же влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый на учете у психиатра и нарколога не состоит, ранее привлекался к уголовной и административной ответственностям, официальных источников дохода не имеет, холост, имеет несовершеннолетнюю дочь, заболеваний не имеет, участковым уполномоченным полиции охарактеризован посредственно.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказания суд, учитывает признание подсудимым вины, раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также ребенка его бывшей супруги.

Обстоятельством, отягчающим подсудимому наказание, суд признает наличие в действиях ФИО1 ФИО19. рецидива преступлений, вид которого является простым, в соответствии с ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил умышленное преступление средней тяжести, имея не снятую и не погашенную судимость по приговору от 20.04.2016, поэтому наказание должно быть назначено в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем суд не усматривает о необходимости учета в качестве отягчающего обстоятельства состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку в материалах дела достаточные данные указанного обстоятельства отсутствуют.

При наличии установленных смягчающих обстоятельств суд полагает возможным не назначать дополнительный вид наказания.

На основании изложенного, учитывая, что исключительных обстоятельств, при наличии которых ФИО1 ФИО20. могло быть назначено наказание с учетом правил ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не усматривается, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости наказания к содеянному, учитывая непродолжительный истекший срок после освобождения из мест лишения свободы, суд назначает подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, в этой связи условное осуждение назначено быть не может.

При назначении меры наказания суд руководствуется положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также правилами ч. 5 ст. 69 УК РФ.

С учётом требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание следует назначить с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

С учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Потерпевшим заявлен гражданский иск. Суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, считает необходимым признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска, для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, поскольку второй соучастник настоящего преступления находится в розыске, уголовное дело в отношении последнего выделено в отдельное производство.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО22 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания назначенного по приговору от 07.07.2020, окончательно назначить ФИО1 ФИО21. наказание в виде 03 (трех) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 ФИО23. до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражей, в целях исполнения наказания взять ФИО1 ФИО25. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания под стражей ФИО1 ФИО24. с 14.07.2020 по день вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок наказания в виде лишения свободы в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, зачтя в срок отбытия время содержания под стражей по приговорам от 26.02.2020, 07.07.2020 с 13.02.2020 по 13.07.2020.

Признать за Потерпевший №1 право на удовлетворение гражданского иска, передав вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалоб и представления через Красноуральский городской суд.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим, или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья Красноуральского городского суда: О.А. Солобоева