Приговор № 1-180/2019 от 19 сентября 2019 г. по делу № 1-180/2019

Дело № Стр. 23


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

20 сентября 2019 года <адрес>

Исакогорский районный суд <адрес> в составе

председательствующего Тренина С.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Масловой М.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Сивцова М.Ю.,

при секретаре Зобовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 Дильгам оглы, ******, ранее не судимого, содержащегося под стражей со ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в городе <адрес>, у иного лица (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство) умышленно незаконно приобрел без цели сбыта, то есть для личного потребления, наркотическое средство - гашиш массой не менее 585, 09 грамма, то есть в крупном размере, которое незаконно хранил при себе и в салоне автомобиля при следовании из <адрес> до момента задержания его сотрудниками ФСБ России по <адрес> у <адрес> (стационарный пост ******) в 15 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину, а предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное преступление против здоровья населения, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Принимая во внимание тяжесть, социальную значимость и характер совершенного преступления, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления.

ФИО1 ранее не судим (т. 1 л.д. 138-140), работая в ООО ******» зарекомендовал себя с положительной стороны, как дисциплинированный, уравновешенный и коммуникабельный работник, нарушений трудовой дисциплины не допускал (т. 1 л.д. 148, 149), женат (т. 1 л.д. 153, 155), имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка (дочь супруги, т. 1 л.д. 156), имеет хроническое заболевание – ******» (т. 1 л.д. 159-162).

Из показаний свидетеля ФИО2 (супруги подсудимого) следует, что ФИО1 характеризуется исключительно с положительной стороны, заботлив, вежлив, не конфликтен, содержит на иждивении ее дочь, помогает материально, занимается воспитанием ребенка, кроме того, на его иждивении находится престарелая мать, которая страдает тяжелым заболеванием, в связи с чем подсудимый периодически выезжает в Республику Азербайждан.

Согласно заключению комиссий экспертов, ФИО1 страдает психическим расстройством в форме ******, и страдал во время совершения инкриминируемого деяния, вместе с тем мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать по ним показания, принимать участие в судебно-следственных действиях, в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Нуждается в лечении и медицинской реабилитации по поводу наркомании у врача психиатра-нарколога сроком на 2 года (т. 1 л.д. 116-119).

Обстоятельствами, смягчающими наказание у подсудимого, суд признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в том числе и объяснение подсудимого, данное им до возбуждения уголовного дела (т. 1 л.д. 22-25), изобличение лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и матери, страдающей тяжелым заболеванием.

Обстоятельств, отягчающих наказание у подсудимого, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств дела, характера преступления, принимая во внимание, что подсудимый – гражданин иностранного государства, имеет родственников за пределами Российской Федерации, куда периодически выезжает, совершил умышленное преступление, направленное против здоровья населения, является потребителем наркотических средств, учитывая размер изъятого наркотического средства, суд приходит к выводу, что его исправление без изоляции от общества невозможно, поэтому подсудимому должно быть назначено наказание только в виде реального лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает семейное положение, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, а также положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 надлежит определить исправительную колонию общего режима.

Руководствуясь ст. 97 и ст. 108 и 110 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора на период апелляционного обжалования ранее избранную ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство, находящееся в камере хранения ОП № УМВД России по <адрес>, – надлежит хранить там же до рассмотрения по существу уголовного дела, выделенного в отдельное производство в отношении иного лица (т. 1 л.д. 103-104).

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокатам за оказание подсудимому ФИО1 юридической помощи по назначению в ходе предварительного расследования в размере 4 930 рублей следует возместить за счет средств федерального бюджета (т. 1 л.д. 128).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 Дильгам оглы признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения – заключение под стражу – на период апелляционного обжалования оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы время содержания его под стражей со ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, находящееся в камере хранения ОП № УМВД России по <адрес>, – надлежит хранить там же до рассмотрения по существу уголовного дела, выделенного в отдельное производство в отношении иного лица.

Процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокатам за оказание ФИО1 юридической помощи по назначению в размере 4 930 (четыре тысячи девятьсот тридцать) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Исакогорский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с учетом положений ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий подпись С.А. Тренин

Копия верна, судья С.А. Тренин