Приговор № 1-38/2020 от 25 февраля 2020 г. по делу № 1-38/2020

К делу № 1-38/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Туапсе «26» февраля 2020 года

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего – судьи: Калиниченко А.В.,

С участием государственного обвинителя старшего помощника Туапсинского межрайонного прокурора Усенко В.В.

Подсудимого: ФИО1,

Защитника – адвоката Каракиян О.С., представившего ордер № 425405 от 26.02.2020 года, удостоверение № 5720 от 21.07.2015 года, действующего по соглашению;

При секретаре судебного заседания: Макаровой С.Г.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и ч.1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение взрывчатых веществ, а также незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах: В январе 1999 года, более точные дата и время в ходе дознания не установлены, ФИО1, находясь в жилой комнате домовладения №, расположенного по адресу: <адрес>, обнаружил порох, который хранился в картонных коробках. Далее в тоже время, осознавая преступный характер своих действий, действуя умышленно, имея умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта взрывчатых веществ, ФИО1 пересыпал его в пять бутылок различного объема и перенес их по месту жительства, расположенному по адресу: <...><адрес>, тем самым стал незаконно его хранить.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут по 13 часов 00 минут в ходе проведения осмотра места происшествия - домовладения №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> края, сотрудниками полиции в присутствии двух понятых, с участием ФИО1 были обнаружены и изъяты 5 бутылок с веществом внешне похожим на порох.

Согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ в емкости под условным № содержится сыпучее вещество черного цвета, являющееся промышленно- изготовленным дымным порохом - взрывчатым веществом метательного действия, пригодным для использования по назначению - в качестве метательного заряда в охотничьих патронах, массой 1995 граммов. В емкости под № содержится сыпучее вещество черного цвета, являющееся промышленно-изготовленным дымным порохом - взрывчатым веществом метательного действия, пригодным для использования по назначению - в качестве метательного заряда в охотничьих патронах, массой 350 граммов. В емкости под условным № содержится сыпучее вещество черного цвета, являющееся промышленно- изготовленным дымным порохом - взрывчатым веществом метательного действия, пригодным для использования по назначению - в качестве метательного заряда в охотничьих патронах, массой 490 граммов. В емкости под № содержится сыпучее вещество черного цвета, являющееся промышленно-изготовленным дымным порохом - взрывчатым веществом метательного действия, пригодным для использования по назначению - в качестве метательного заряда в охотничьих патронах, массой 455 граммов. В емкости под № содержится сыпучее вещество серо-зеленого цвета, которое является промышленно- изготовленным бездымным порохом типа «Сокол»- взрывчатым веществом метательного действия, массой 65 граммов.

Таким образом, в нарушение Федерального Закона № 150-ФЗ «Об оружии» от 13.12.1996 года, ФИО1 незаконно хранил в своем домовладении взрывчатые вещества, а именно дымный порох, общей массой 3330 граммов, и бездымный порох, массой 72 грамма, с учетом заключения эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, то есть, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК Российской Федерации, квалифицируемого по признакам: незаконное хранение взрывчатых веществ.

Кроме того в 1979 году, более точные время и дата в ходе дознания не установлены, ФИО1, проживая по адресу: <адрес>, используя подручные материалы, самостоятельно изготовил огнестрельное оружие по типу пистолета, и перевез его по месту своего проживания. После чего, в 1982 году, более точные время и дата в ходе дознания не установлены, ФИО1, проживая по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, имея умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного оружия, от не установленного в ходе дознания лица, получил на временное хранение охотничье ружье модели «ЗК», №, 16 калибра, и карабин ТОЗ-16 №, калибра 5,6 мм, в конструкцию которых в 1983 году, более точные дата и время в ходе дознания не были установлены, находясь по вышеуказанному адресу, используя пилку по металлу, внес изменения путем укорочения стволов и прикладов. Далее в 1985 году, более точные время и дата в ходе дознания не установлены, ФИО1, находясь на участке местности - в лесном массиве горы Кадош <адрес> края, во время проведения стрельб, имея умысел, направленный на незаконное хранение боеприпасов, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял патроны калибра 7,62x39 мм в количестве 35 штук, а также патроны калибра 9 мм в количестве 12 штук и положил их в карман одежды, а придя по месту своего проживания, стал незаконно хранить их. После чего в 2005 году, более точные дата и время в ходе дознания установлены не были, находясь по адресу: <адрес>, пер. Зеленый, <адрес>, положил указанные патроны в пластиковую бутылку и закопал в землю, где они и хранились до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут по 13 часов 00 минут в ходе проведения осмотра места происшествия - домовладения №, расположенного по адресу <адрес>, <адрес> края, сотрудниками полиции в присутствии двух понятых с участием ФИО1 были обнаружены и изъяты 6 предметов, внешне похожих на основные части от огнестрельного оружия, 47 предметов внешне похожих на патроны, один предмет внешне похожий на самодельное оружие.

Таким образом, ФИО1, осознавая преступный характер своих действий, действуя умышленно, имея умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта оружия и боеприпасов, в нарушение Федерального Закона № 150-ФЗ «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ, с указанного периода времени незаконно хранил по месту своего проживания: обрез охотничьего ружья модели «ЗК» №, 16 калибра, карабин ТОЗ-16 №, калибра 5,6 мм, гладкоствольное, среднествольное, дульнозарядное, огнестрельное оружие, изготовленное самодельным способом, а также пистолетные патроны, калибра 9 мм (9x18 ПМ), в количестве 12-ти штук, и патроны, калибра 7,62 мм, в количестве 35-ти штук.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленные на исследование предметы похожие на патроны и огнестрельное оружие являются: 1) обрез охотничьего ружья модели «ЗК» №, 16 калибра, изготовленный самодельным способом, путем укорочения ствола до остаточной длины 333 мм и удаления приклада, который относится к категории самодельного, гладкоствольного, среднествольного огнестрельного оружия, данный обрез ружья поступил на исследование в состоянии неполной разборки, в собранном состоянии пригоден для производства выстрелов охотничьими патронами, 16 калибра; 2) карабин ТОЗ-16 №, калибра 5,6 мм, изготовленный заводским способом, относится к гражданскому нарезному огнестрельному оружию, в конструкцию которого были внесены изменения путем укорочения ствола до остаточной длины 395 мм и укорочения приклада, данный карабин поступил на исследование в состоянии неполной разборки, в собранном состоянии пригоден для производства выстрелов патронами, калибра 5,6 мм; 3) гладкоствольное, среднествольное, дульнозарядное огнестрельное оружие, изготовленное самодельным способом, по типу фитильного пистолета, данное стреляющее устройство пригодно для производства выстрелов, путем раздельного снаряжения через дуло ствола снаряда, диаметром 11 мм, метательного (порохового) заряда, возгорание которого может производиться при помощи спичек вручную, при производстве выстрела из данного оружия снаряд обладает пробивной способностью, достаточной для нанесения тяжких телесных повреждений человеку; 4) промежуточные патроны, калибра 7,62x39 мм, в количестве 35-ти штук, которые относятся к боеприпасам, предназначенным для стрельбы из боевого нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62 мм (карабин СКС, автомата системы ФИО2 и т.д.); 5) пистолетные патроны, калибра 9 мм (9x18 ПМ), в количестве 12-ти штук, которые являются боеприпасами, предназначенными для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия (пистолет Макарова, пистолеты-пулеметы АПС, ПП-71 «Кедр» и т.д.), патроны пригодны для стрельбы, то есть, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК Российской Федерации, квалифицируемого по признакам: незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.

В судебном заседании ФИО1, виновным себя признал полностью, в пределах предъявленного обвинения, подтвердил показания данные ранее в ходе дознания, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

По окончании дознания ФИО1, заявил ходатайство, поддержанное в судебном заседании, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

В последнем слове подсудимый раскаялся в содеянном, просил строго не наказывать.

Защитник Каракиян О.С. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал в удовлетворении ходатайства подсудимого ФИО1, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ввиду того, что все необходимые условия проведения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные статьями 314 – 316 УПК РФ, соблюдены.

В силу ст. 314 УПК РФ при наличии заявления подсудимого о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд считает возможным постановить приговор по настоящему делу без проведения судебного разбирательства, поскольку соответствующее ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, и подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд не усмотрел оснований, сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Защита заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе дознания и в судебном разбирательстве - не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств – защита не оспаривает.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, судом соблюдены.

Учитывая, что в судебном заседании поведение ФИО1, не вызывает у суда сомнений в его полноценности, способности отдавать отчет своим действиям, руководить ими, поскольку он не состоит на учете у врача психиатра, сведений о каких – либо хронических либо временных расстройствах психической деятельности не имеется, понимает судебную ситуацию, его поведение в ходе дознания и в судебном заседании адекватно, помнит и мотивирует свои действия, поэтому суд приходит к выводу, что ФИО1, является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

Нарушений уголовно-процессуального закона, (в том числе ст. 314 – 316 УПК РФ) стеснивших законные права ФИО1, не установлено.

Давая юридическую оценку действиям виновного ФИО1, суд квалифицирует их по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, как незаконные хранение боеприпасов. взрывчатых веществ и ч.1 ст. 222 УК РФ как незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, имущественное положение подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия его жизни.

Совершенные подсудимым преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и ч.1 ст. 222 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого, который не состоит на учете врача – психиатра, однако состоит на учете у врача нарколога с 24.05.2019 года с диагнозом « синдром зависимости от алкоголя», что подтверждается соответствующими медицинскими документами; не работает, является пенсионером, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим.

Определяя наказание ФИО1, суд принимает во внимание что обстоятельств смягчающих наказание подсудимому согласно ст. 61 УК РФ как и обстоятельств отягчающих наказание согласно ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учётом вышеизложенного, а также конкретных обстоятельств дела, положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ о размере наказания в условиях особого порядка судопроизводства, а также требований закона о целях уголовного наказания, суд полагает обоснованным и справедливым в данной ситуации назначить наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ условно.

Суд считает, что подсудимому необходимо дать возможность исправления и перевоспитания без изоляции от общества.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ с целью контроля над исправлением ФИО1, суд считает целесообразным возложить на него исполнение обязанностей: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства условно осужденного, не реже одного раза в месяц, в дни, установленные контролирующим органом, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не посещать места массовых мероприятий общественные собрания, демонстрации, фестивали, ярмарки, народные гуляния, не посещать места общественного питания где осуществляется торговля спиртными напитками на розлив.

Суд убежден, что данное наказание обеспечит цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений.

Оснований для назначения иного вида наказания суд не усматривает, учитывая характеристику личности подсудимого, степень общественной опасности совершенного преступления.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, равно как других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого ФИО1 иного альтернативного вида наказания, ст. 64 УК РФ, то есть назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ или назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Одновременно с изложенным, у суда не имеется оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания.

При назначении ФИО1, наказания, суд также применяет требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, назначение наказания при особом порядке судебного разбирательства.

В связи с назначением подсудимому ФИО1 наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении виновного, оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222.1 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ и назначить наказание по ч.1 ст. 222.1 УК РФ в виде десяти месяцев лишения свободы, без дополнительного вида наказания, по ч.1 ст. 222 УК РФ в виде шести месяцев лишения свободы, без дополнительного вида наказания.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного присоединения окончательное наказание назначить в виде одного года лишения свободы без дополнительных видов наказания.

Назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком один год, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ на ФИО1 возложить исполнение следующих обязанностей: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства условно осужденного, не реже одного раза в месяц, в дни, установленные контролирующим органом, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не посещать места массовых мероприятий общественные собрания, демонстрации, фестивали, ярмарки, народные гуляния, не посещать места общественного питания где осуществляется торговля спиртными напитками на розлив.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства: обрез охотничьего ружья модели «ЗК» №, 16 калибра; карабин ТОЗ-16 №, калибра 5,6 мм; гладкоствольное, среднествольное, дульнозарядное, огнестрельное оружие, изготовленное самодельным способом, гильзы пистолетных патронов калибра 9 мм (9x18 ПМ), в количестве 12-ти штук, гильзы патронов калибра 7,62 мм, в количестве 35-ти штук, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Туапсинскому району уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский городской суд Краснодарского края в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. Обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

Осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо сообщить в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде.

Председательствующий: ____________

Копия верна

Судья

Туапсинского городского суда А.В. Калиниченко

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела №1-38/2020

в Туапсинском городском суде города Туапсе

УИД 23RS0054-01-2020-000264-08