Решение № 12-20/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 12-20/2019

Дело №
Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Майский, КБР 14 мая 2019 года

Судья Майского районного суда КБР Скрипник А.В., рассмотрев жалобу Нартокова Х.С. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> КБР от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Нартоков Х.С. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> КБР от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год.

Как следует из обжалуемого постановления, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут Нартоков Х.С., управляя автомашиной, по пер. Правоурванский на съезде с автодороги «Нальчик – Майский», в нарушение п. 8.6 Правил дорожного движения, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, что было совершено им повторно в течение года.

В жалобе Нартоков Х.С., не оспаривая событий и факта правонарушения ДД.ММ.ГГГГ (равно как и при составлении соответствующего протокола об административном правонарушении), указывает, что при вынесении постановления ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей было учтено, что ранее, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, он привлекался к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде штрафа. Однако о существовании постановления от ДД.ММ.ГГГГ он узнал, только при получении копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ, и в связи с его жалобой ДД.ММ.ГГГГ решением начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по КБР указанное постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменено и производство по делу прекращено за отсутствием в его действиях состава правонарушения. В связи с этим просит постановление мирового судьи изменить и назначить наказание по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде штрафа.

При рассмотрении жалобы, доводы, в ней изложенные, нашли своё подтверждение. Действительно, постановление от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствие с которым Нартоков Х.С. привлекался к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде штрафа, решением начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по КБР ДД.ММ.ГГГГ отменено и производство по делу прекращено за отсутствием в его действиях состава правонарушения. Таким образом, к настоящему времени нет оснований утверждать, что Нартоков Х.С. повторно совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ

Исходя из содержания ч. 4 и ч. 5 ст. 12.15 Кодекса, разграничение предусмотренных ими составов правонарушений производится в зависимости от наличия или отсутствия факта повторности совершения правонарушения в пределах срока, предусмотренного ст. 4.6 Кодекса.

В данном случае в действиях Нартокова Х.С.,. имевших место ДД.ММ.ГГГГ, наличествует состав правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, что находит свое бесспорное подтверждение на основе анализа имеющихся в деле и приведенных в постановлении мирового судьи доказательств.

Исходя из правовой позиции, изложенной в п. 20 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.05 г. за № 5 « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», судья при пересмотре постановления по делу об административном правонарушении вправе переквалифицировать действия лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ предусмотрена возможность вынесения решения об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление, по результатам рассмотрения жалобы.

Санкцией ч. 4 ст. 12.15 Кодекса, помимо лишения права управления транспортными средствами, предусмотрена административная ответственность и в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей, и в данном случае, учитывая признание вины и раскаяние Нартокова Х.С. в содеянном, что принимается как обстоятельство, смягчающее административную ответственность, в соответствии со ст. 4.1 Кодекса, задачам законодательства об административных правонарушениях и целям административного наказания, отвечает наложение административного наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> КБР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Нартокова ХС по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, изменить – признать Нартокова ХС. ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> КБР, зарегистрированного: КБР, <адрес>, проживающего: КБР, <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению: УФК по КБР (ОМВД России по Майскому району), ИНН <***>, КПП 070301001, БИК 048327001, р/с <***>, ОКТМО 83620101, КБК 18811640000016020140,не позднее 60 суток со дня вынесения решения.

Судья Майского районного суда КБР А.В. Скрипник