Приговор № 1-161/2023 от 9 июня 2023 г. по делу № 1-161/2023

Дело № 1-161/2023


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сальск Ростовской области 09 июня 2023 года

Судья Сальского городского суда Ростовской области Ивченко В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Казарян И.Г., с участием государственного обвинителя Коваленко В.В., подсудимого ФИО1, защитника Пшонко И.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сальского городского суда Ростовской области уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- приговором мирового судьи судебного участка № 5 Сальского судебного района Ростовской области от 13.02.2023 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с частичным присоединением в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Сальского судебного района Ростовской области от 19.12.2022, которым ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 10 месяцам ограничения свободы с возложением ограничений и обязанности, по состоянию на 09.06.2023 отбыто 30 дней ограничения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения в связи с мелким хищением чужого имущества, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым постановлением от 21.02.2023 мирового судьи судебного участка № 5 Сальского судебного района Ростовской области, вступившим в законную силу 04.03.2023, административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, 10.03.2023 в период времени с 17 часов 16 минут по 17 часов 19 минут, находясь в помещении магазина «Магнит Армада» филиала АО «Тандер», расположенного по адресу: <...> «а», действуя из корыстных побуждений, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, подошёл к стеллажу с алкоголем, откуда взял принадлежащие филиалу АО «Тандер» 2 бутылки коньяка «Ной Подарочный» объемом 0,5 л стоимостью 519 рублей 73 копейки за 1 бутылку на общую сумму 1 039 рублей 46 копеек, которые спрятал за пояс брюк, и 1 бутылку водки «Талка (Легенда Сибири)» объемом 0,25 л стоимостью 118 рублей 67 копеек, которую спрятал во внутренний карман куртку, после чего покинул помещение магазина, не оплатив товар, чем причинил материальный ущерб АО «Тандер» на общую сумму 1 158 рублей 13 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении вышеуказанного преступления признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Проверив и оценив все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, помимо его собственного признания вины в судебном заседании, установлена и подтверждается совокупностью следующих исследованных доказательств по делу:

- показаниями ФИО1, данными в ходе дознания в присутствии защитника при допросе в качестве подозреваемого, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которым постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Сальского района от 21.02.2023, вступившим в законную силу 04.03.2023, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение 13.12.2022 в магазине «Магнит «Визирь» в г. Сальске продуктов питания, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. 10.03.2023 примерно в 17 часов он находился возле Торгового Дома «Рябовых» по ул. Ленина, 53 «а» в г. Сальске. Ему захотелось выпить алкоголя, но денег не было, поэтому он решил зайти в магазин «Магнит», расположенный в данном Торговом Доме, и похитить алкоголь. Он зашел в магазин, подошел к стеллажам с алкогольной продукцией, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, и взял со стеллажей 2 бутылки коньяка «Ной Подарочный» объемом 0,5 л и 1 бутылку водки «Талка» объемом 0,25 л. Коньяк он положил за пояс штанов, водку – во внутренний карман куртки, затем проследовал из магазина, его никто не останавливал. По дороге он выпил алкоголь, пустые бутылки выкинул в урну по ул. Ленина по месту своего жительства. Вину признает, в содеянном раскаивается. (л.д. 43-45);

- показаниями представителя потерпевшего ФИО7, данными в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 10.04.2023 ему позвонила товаровед магазина «Магнит «Армада» филиала АО «Тандер», расположенного в <...> «а», Свидетель №1 и сообщила, что 10.03.2023 в вечернее время проводилась инвентаризация, в ходе которой установлена недостача 2 бутылок коньяка «Ной Подарочный» объемом 0,5 л и 1 бутылки водки «Талка (Легенда Сибири)» объемом 0, 25 л, при этом после просмотра камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале, она увидела, как 10.03.2023 в период времени с 17 часов 16 минут по 17 часов 19 минут парень в темной одежде взял с витрины 2 бутылки коньяка «Ной Подарочный» объемом 0,5 л и положил их за пояс штанов, а также взял 1 бутылку водки «Талка (Легенда Сибири)» объемом 0,25 л и положил во внутренний карман куртки и направился к выходу из магазина. Как оказалось, данный парень - это ФИО1, который ему ранее знаком, так как ранее неоднократно похищал товар в магазинах «Магнит», за что привлекался к ответственности. Действиями ФИО1 АО «Тандер» причинен материальный ущерб в сумме 1 158 рублей 13 копеек, который является незначительным. (л.д. 26-27);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 10.03.2023 в магазина проводилась инвентаризация, в ходе которой установлена недостача 2 бутылок коньяка «Ной Подарочный» объемом 0,5 л и 1 бутылки водки «Талка (Легенда Сибири)» объемом 0, 25 л, при этом после просмотра камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале, она увидела, как 10.03.2023 в период времени с 17 часов 16 минут по 17 часов 19 минут парень в темной одежде взял с витрины 2 бутылки коньяка «Ной Подарочный» объемом 0,5 л и положил их за пояс штанов, а также взял 1 бутылку водки «Талка (Легенда Сибири)» объемом 0,25 л и положил во внутренний карман куртки и направился к выходу из магазина. В ходе просмотра видеозаписи она узнала данного парня, так как ранее неоднократно сталкивалась с ним, и он похищал товар в магазинах «Магнит». (л.д. 35-36);

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Сальскому району о поступившем телефонном сообщении от ФИО7 о хищении товара в магазине «Магнит Армада» по адресу: <...> «а». (л.д. 3);

- отношением представителя АО «Тандер» о привлечении к уголовной ответственности ФИО1, похитившего 10.03.2023 имущество АО «Тандер» - алкогольную продукцию. (л.д. 4);

- справкой, согласно которой стоимость одной бутылки коньяка «Ной Подарочный» объемом 0,5 л без учета НДС составляет 519 рублей 73 копейки, водки «Талка (Легенда Сибири)» объемом 0,25 л без учета НДС - 118 рублей 67 копеек. (л.д. 5);

- счетом-фактурой о приобретении АО «Тандер» коньяка «Ной Подарочный» объемом 0,5 л. (л.д. 6-8);

- счетом-фактурой о приобретении водки «Талка (Легенда Сибири)» объемом 0,25 л. (л.д. 9-10);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.03.2023 с фототаблицей, которым с участием товароведа Свидетель №1 осмотрено помещение магазина «Магнит Армада» по адресу: <...> «а» (л.д. 11-13);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.03.2023 с фототаблицей, которым с участием ФИО1 осмотрен вышеуказанный магазин «Магнит Армада», при этом ФИО1 указал на стеллажи, с которых похитил алкогольную продукцию. (л.д. 14-16);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 5 Сальского судебного района Ростовской области от 21.02.2023, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. (л.д. 50);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы (просмотра видеозаписи) от 20.03.2023, которым с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника осмотрен и просмотрен CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения вышеуказанного магазина за 10.03.2023, в ходе которого ФИО1 пояснил, что на данной видеозаписи зафиксировано, как он похищает алкогольную продукцию. (л.д. 112-116).

Суд признает достоверными вышеперечисленные доказательства стороны обвинения, подтверждающие вину ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, поскольку показания представителя потерпевшего и свидетеля подробны, последовательны, соответствуют письменным доказательствам по делу и установленным судом обстоятельствам дела. Оснований для оговора подсудимого представителем потерпевшего и свидетелем, а также оснований для самооговора подсудимым, не установлено.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих необходимость признания вышеуказанных доказательств недопустимыми, не имеется. Все вышеперечисленные доказательства в ходе дознания получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Судом в соответствии со ст. 15 УПК РФ сторонам обвинения и защиты предоставлены равные процессуальные возможности по отстаиванию своих прав и законных интересов, без ограничения в предоставлении доказательств и заявлении ходатайств, как в обоснование доказанности вины подсудимого в инкриминируемом ему деянии, так и его невиновности в совершении данного преступления, в условиях состязательности сторон. Свидетели и доказательства стороны защиты отсутствуют.

Таким образом, суд, оценив все исследованные по уголовному делу доказательства в их совокупности, находит доказанной вину ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления и квалифицирует его действия по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту жительства соседями характеризуется положительно, сотрудниками полиции - удовлетворительно, по месту бывшей работы – положительно, не состоит на учете у врача психиатра и нарколога, работает по найму.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п.п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются: наличие двоих малолетних детей; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний по делу, в том числе при осмотре места происшествия и просмотре видеозаписи; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, в соответствии со ст.ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы, при определении срока которого учесть положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд также учитывает, что ФИО1 осужден вышеуказанным приговором мирового судьи судебного участка № 5 Сальского судебного района Ростовской области от 13.02.2023, по которому отбывает в настоящее время наказание в виде ограничения свободы, поэтому окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ, с применением ст. 71 УК РФ, в виде лишения свободы на определенный срок.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется, так как ФИО1, будучи ранее судим за тайное хищение чужого имущества из торгового зала магазина к наказанию в виде ограничения свободы, вновь совершил аналогичное преступление, что свидетельствует о том, что наказание в виде ограничения свободы не может обеспечить исправление виновного и предупреждение совершения им новых преступлений. По мнению суда, исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества.

По указанным основаниям суд также не может согласиться с мнением стороны защиты о необходимости назначения за совершенное преступление наказания в виде ограничения свободы.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы определить в колонии-поселении с самостоятельным следованием.

Производство по гражданскому иску АО «Тандер» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного преступлением, в размере 1 158 рублей 13 копеек прекратить, поскольку ущерб добровольно возмещен подсудимым.

Вещественными доказательствами распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ с подсудимого ФИО1 в порядке регресса подлежат взысканию судебные издержки в доход государства в связи с вознаграждением адвоката, исполняющего обязанности защитника в соответствии со ст. 51 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, с учетом ст. 71 УК РФ, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Сальского судебного района Ростовской области от 13.02.2023 и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Возложить на ФИО1 обязанность самостоятельно в порядке, предусмотренном ч.ч. 1 и 2 ст. 75.1 УИК РФ, проследовать к месту отбывания наказания за счет государства.

Исчислять срок наказания в виде лишения свободы со дня прибытия осужденного в колонию-поселение.

Зачесть время следования к месту отбывания наказания в срок наказания в виде лишения свободы из расчета один следования за один день отбытия наказания, засчитав время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, выданным в порядке ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, из расчета один день за один день.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ территориальный орган уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии приговора суда вручает осужденному к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечивает его направление в колонию-поселение, для чего осужденному необходимо явиться в указанный срок в филиал по Сальскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области.

В случае уклонения от получения предписания, предусмотренного ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск, и подлежит задержанию.

Производство по гражданскому иску АО «Тандер» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного преступлением, в размере 1 158 рублей 13 копеек прекратить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в порядке регресса судебные издержки в доход государства в размере 4 680 (четыре тысячи шестьсот восемьдесят) рублей 00 копеек.

Вещественное доказательство – CD-R диск, хранящийся в материалах уголовного дела, продолжать хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Сальский городской суд Ростовской области в течение пятнадцати суток со дня постановления.

Судья В.А. Ивченко