Приговор № 1-76/2023 от 1 ноября 2023 г. по делу № 1-76/2023

дело № 1-76/2023

УИД 24 RS 0036-01-2023-000478-52


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 ноября 2023 года Мотыгинский районный суд Красноярского края в п. Мотыгино в составе: председательствующего судьи Петушковой О.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Беляускас В.О.,

с участием государственных обвинителей прокурора Мотыгинского района Волчека И.Е., помощника прокурора <адрес> ФИО5

подсудимого Безруких ФИО11, его защитника адвоката Романова В.П., представившего ордер №, удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Безруких ФИО12, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, невоеннообязанного, со средним образованием, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, состоящего в гражданском браке с Свидетель №1, пенсионера, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 115, ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением оружия, при следующих обстоятельствах:

21.06.2023 в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 20 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО2 и ФИО3 находились в ограде дома, расположенного по адресу: <адрес>, где в ходе совместного употребления спиртных напитков между ними возник конфликт, сопровождавшийся взаимными оскорблениями друг друга, в ходе которого у ФИО2 на почве личных неприязненных отношений к ФИО3 возник преступный умысел, направленный на причинение легкого вреда здоровью последнему с применением оружия.

Реализуя задуманное, ФИО2, находясь в указанном выше месте и период времени, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения легкого вреда здоровью ФИО3 и желая их наступления, действуя умышленно и целенаправленно из личных неприязненных отношений, прошел в зальную комнату вышеуказанного дома, достал из выдвижного ящика тумбы, пистолет, изготовленный по типу «стреляющей авторучки», снарядил его одним патроном калибра 5.6 мм., вышел в ограду вышеуказанного дома, где в это время находился ФИО3, и удерживая пистолет, в своей правой руке, изготовленный по типу «стреляющей авторучки», произвел один выстрел в область левой ноги ФИО3, причинив последнему своими преступными действиями телесное повреждение в виде раны на передней поверхности в верхней трети левого бедра, которая вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, что, согласно пункту 8.1 раздела II приказа МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008 г. отнесена к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ №522 от 17.08.2007 г.) квалифицируется как легкий вред здоровью.

Кроме этого, ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, при следующих обстоятельствах:

в один из дней июня 2018 года, но не позднее 22.06.2023 более точные дата и время, следствием не установлены, ФИО2, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, незаконно приобрел у своего знакомого ФИО4 огнестрельный гладкоствольный однозарядный пистолет, изготовленный по типу «стреляющей авторучки» калибра 5.6 мм., и 31 патрон того же калибра. В указанное время и месте у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.

После этого, в один из дней июня 2018 года, но не позднее 22.06.2023 более точное дата и время, следствием не установлено, реализуя свой преступный умысел, ФИО2 находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, в нарушение ст. 13 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», запрещающей хранение оружия и патронов к нему без лицензии, выдаваемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, не имея на то специального разрешения соответствующих органов, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на общественную безопасность, действуя умышленно, в период времени с начала июня 2018 года по 22.06.2023, незаконно хранил в выдвижном ящике тумбы своего дома по адресу: <адрес>, огнестрельный гладкоствольный однозарядный пистолет, изготовленный по типу «стреляющей авторучки», который относится к короткоствольному гладкоствольному огнестрельному оружию и обладает достаточной поражающей способностью, изготовленный самодельным способом и пригодным для производства выстрелов, а также патроны в количестве 31 штуки калибра 5,6 мм., которые согласно заключению эксперта № 255 от 06.07.2023 являются спортивно-охотничьими патронами калибра 5,6 мм., и относятся к категории патронов для нарезного огнестрельного оружия, изготовлены промышленным способом и пригодны для производства выстрелов.

Опрошенный в соответствии со ст. 316 УПК РФ в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО2 заявил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с обвинением, виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и после консультации с защитником. При этом, ФИО2 заявил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, связанные с тем, что он не может обжаловать в апелляционном порядке приговор по основанию, предусмотренному п. 1 ст.389.15 УПК РФ.

В ходе судебного заседания защитник - адвокат Романов В.П. поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Мотыгинского района Ильков А.В. согласился с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к убеждению, что обвинение, предъявленное ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, при этом, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

По смыслу ст. 6 УК РФ справедливость назначенного осужденному наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления и личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая сведения КГБУЗ «Мотыгинская РБ» о том, что ФИО2 по картотеке на учете врача психиатра не значится (л.д. 127), последовательность поведения подсудимого, суд признает ФИО2 вменяемым в отношении совершенных деяний и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением оружия и по ч. 1 ст. 222 УК РФ - незаконное приобретение, хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО2 при допросе в качестве подозреваемого 03.08.2023 г. (л.д. 106-109), при допросе в качестве обвиняемого 04.08.2023 г. (л.д. 116-118), при осмотре места происшествия 22.06.2023 г. (л.д.23-36) подробно давал признательные показания, указывал место, время и обстоятельства совершения преступления; в соответствии с п. « з » ч. 1 ст. 61 УК РФ, является противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ являются признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

При этом согласно разъяснениям, содержащимся в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Суд не может признать обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку в суде ФИО2 показал, что даже, если бы он был трезвым, он все равно бы совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, поскольку потерпевший ФИО3 вел себя агрессивно, выражался в адрес присутствующих женщин грубой нецензурной бранью, на его уговоры прекратить такое поведение не реагировал, он был очень зол на потерпевшего в виду его неадекватного поведения.

Таким образом, судом не установлено данных о том, что именно нахождение в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, каким-либо образом оказало влияние на принятие ФИО2 решения о совершении данного преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, в соответствии с п. « и » ч. 1 ст. 61 УК РФ, является активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО2 при допросе в качестве подозреваемого 03.08.2023 г. (л.д. 106-109), при допросе в качестве обвиняемого 04.08.2023 г. (л.д. 116-118), при осмотре места происшествия 22.06.2023 г. (л.д.23-36) подробно давал признательные показания, указывал место, время и обстоятельства совершения преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ являются признание вины, раскаяние в содеянном.

Органами следствия в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ указано совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Однако, суд считает, что нет оснований учитывать данное обстоятельство отягчающим наказание, учитывая характер и обстоятельства совершения преступления, кроме этого, оно является длящимся и не имеет связи с состоянием опьянения.

Категория преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, на менее тяжкую изменена быть не может, поскольку преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд также не усматривает применение ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, относящегося к категории средней тяжести, суд не находит в соответствии со ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкое, а также суд не усматривает применение ст. 64 УК РФ.

Оценивая обстоятельства дела в их совокупности и взаимосвязи, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.126, 129), влияние назначаемого наказания на его исправление и условия его жизни, суд считает, что цели наказания в отношении ФИО2, предусмотренные ст. 43 УК РФ, в том числе восстановление социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, с учетом приведенной в приговоре совокупности обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также данных, характеризующих его личность, могут быть достигнуты с применением ему наказания в виде ограничения свободы, что, по мнению суда, будет справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката в суде - взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Безруких ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы.

На основании ст. 53 УК РФ установить ФИО2 следующие ограничения свободы: не менять место жительства и не выезжать за пределы муниципального образования Мотыгинский район Красноярского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложить на него обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Признать Безруких ФИО14 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и назначить ему наказание в виде 7 (семи) месяцев ограничения свободы.

На основании ст. 53 УК РФ установить ФИО2 следующие ограничения свободы: не менять место жительства и не выезжать за пределы муниципального образования Мотыгинский район Красноярского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложить на него обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Безруких ФИО15 наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев ограничения свободы

На основании ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения свободы: не менять место жительства и не выезжать за пределы муниципального образования Мотыгинский район Красноярского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложить на него обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства – ручку-пистолет, 30 патронов калибра 5.6 мм, – хранящиеся в камере хранения оружия ОМВД России по Мотыгинскому району Красноярского края, фрагмент пули калибра 5.6 мм хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств СО по Мотыгинскому району ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия передать в территориальный орган Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Красноярскому краю для уничтожения или реализации, либо использования в порядке, установленном данным органом исполнительной власти.

По вступлении приговора в законную силу, меру процессуального принуждения – обязательство о явке ФИО2 – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня оглашения через Мотыгинский районный суд Красноярского края с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, при этом в апелляционной жалобе (либо в возражениях на апелляционные жалобы (представления) других участников уголовного судопроизводства) осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции; в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания в письменном виде ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, в тот же срок со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подать на них замечания.

Председательствующий О.Ю. Петушкова