Приговор № 1-422/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 1-422/2020

Дело № 1-422/2020 (12001330041000183)

УИД 43RS0001-01-2020-003201-05


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2020 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Черемисинова Е.Н.,

при секретаре Бочаровой С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Низамудинова М.Н.,

подсудимой, гражданского ответчика – ФИО1,

защитника – адвоката Шеромова А.В., представившего удостоверение {Номер изъят} от {Дата изъята}, ордер {Номер изъят} от {Дата изъята},

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, { ... }, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила три мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершила при следующих обстоятельствах.

В период с {Дата изъята} по {Дата изъята} ФИО1, находясь в квартире по адресу: {Адрес изъят}, из корыстных побуждений, решила путем обмана, под предлогом продажи женских волос, совершить хищение денежных средств у граждан, пользующихся социальными сетями.

С этой целью ФИО1 с помощью своего мобильного телефона марки «Iphone 5s» с выходом в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», решила использовать страницу в социальной сети «Вконтакте» с именем «{ ... }», находящуюся в ее пользовании, на которую разместила объявления с ложными сведениями о продаже женских волос. Таким образом, ФИО1 создала видимость того, что она профессионально занимается продажей женских волос, при этом в действительности у неё в наличии их не было.

Реализуя задуманное ФИО1, в период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, находясь в квартире по адресу: {Адрес изъят}, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с помощью своего мобильного телефона «Iphone 5s», используя учетную запись в социальной сети «Вконтакте» под названием «{ ... }», с целью введения в заблуждение относительно своих истинных намерений и получения денежных средств путем обмана, вступила в переписку с ранее незнакомой СЕИ В ходе переписки ФИО1 убедила СЕИ купить у неё 1 кг женских волос за 53 000 рублей, которых в действительности у неё не было, и реальной возможности их предоставить она не имела. С предложением ФИО1 СЕИ согласилась и {Дата изъята} в 12 час. 11 мин., находясь по адресу: {Адрес изъят}, согласно договоренности, не догадываясь о преступных действиях ФИО1, доверяя последней, через приложение «Сбербанк онлайн» перечислила с банковского счета {Номер изъят}, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: {Адрес изъят}», пом. 2Н на банковский счет {Номер изъят}, отрытый в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: {Адрес изъят}, пгт. К-ны, {Адрес изъят}, находящийся в пользовании ФИО1, денежные средства в сумме 53 000 рублей. Тем самым ФИО1 совершила путем обмана хищение денежных средств у СЕИ в сумме 53 000 рублей.

{Дата изъята}, с целью придания вида правомерности своим действиям, ФИО1 организовала отправку посылки, в которой находились не представляющие материальной ценности волосы, через отделение транспортной компании «{ ... }», расположенное по адресу: {Адрес изъят}. В дальнейшем ФИО1 свои обязательства перед СЕИ умышленно не выполнила, так как в действительности женских волос у неё не было, передавать волосы СЕИ она не намеревалась. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями СЕИ значительный материальный ущерб в размере 53 000 рублей.

В период с {Дата изъята} по {Дата изъята} ФИО1, находясь в квартире по адресу: {Адрес изъят}, из корыстных побуждений, решила путем обмана, под предлогом продажи женских волос, совершить хищение денежных средств у граждан, пользующихся социальными сетями.

С этой целью ФИО1 с помощью своего мобильного телефона марки «Iphone 5s» с выходом в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», решила использовать страницу в социальной сети «Вконтакте» с именем «{ ... }», находящуюся в ее пользовании, на которую разместила объявление с ложными сведениями о продаже женских волос. Таким образом, ФИО1 создала видимость того, что она профессионально занимается продажей женских волос, при этом в действительности у неё в наличии их не было.

В период с {Дата изъята} по {Дата изъята} ФИО1, реализуя задуманное, находясь в квартире по адресу: {Адрес изъят}, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с помощью своего мобильного телефона «Iphone 5s», используя учетную запись в социальной сети «Вконтакте» под названием «{ ... }», с целью введения в заблуждение относительно своих истинных намерений и получения денежных средств путем обмана, вступила в переписку с ранее незнакомой УКА, после чего убедила последнюю купить у неё 100 грамм женских голос за 6 450 рублей, которых в действительности у неё не было, и реальной возможности их предоставить она не имела. С предложением ФИО1 УКА согласилась и {Дата изъята} в 07 час. 58 мин., находясь по адресу: {Адрес изъят}, согласно договоренности, не догадываясь о преступных действиях ФИО1, доверяя последней, через приложение «Сбербанк онлайн» перечислила с банковского счета {Номер изъят}, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: {Адрес изъят} на банковский счет {Номер изъят}, открытый в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: {Адрес изъят} на имя АТЛ, находящийся в пользовании ФИО1, денежные средства в сумме 6 450 рублей. Тем самым ФИО1 совершила путем обмана хищение денежных средств у УКА в сумме 6450 рублей.

{Дата изъята}, с целью придания вида правомерности своим действиям, ФИО1, находясь в отделении ФГУП «Почта России», расположенном до адресу: {Адрес изъят}, отправила УКА посылку, в которой находились не представляющие материальной ценности волосы. В дальнейшем ФИО1 свои обязательства перед УКА умышленно не выполнила, так как в действительности женских волос у нее не было, передавать волосы УКА, она не намеревалась. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями УКА значительный материальный ущерб в размере 6450 рублей.

В период с {Дата изъята} по {Дата изъята} ФИО1, находясь в квартире по адресу: {Адрес изъят}, из корыстных побуждений, решила путем обмана, под предлогом продажи женских волос, совершить хищение денежных средств у граждан, пользующихся социальными сетями.

С этой целью ФИО1, с помощью своего мобильного телефона марки «Iphone 5s» с выходом в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», решила использовать страницу в социальной сети «Вконтакте» с именем «{ ... }», находящуюся в ее пользовании, на которую разместила объявления с ложными сведениями о продаже женских волос. Таким образом, ФИО1 создала видимость того, что она профессионально занимается продажей женских волос, при этом в действительности у неё в наличии их не было.

В период с {Дата изъята} по {Дата изъята} ФИО1, реализуя задуманное, находясь в квартире по адресу: {Адрес изъят}, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с помощью своего мобильного телефона «Iphone 5s», используя учетную запись в социальной сети «Вконтакте» под названием «{ ... }», с целью введения в заблуждение относительно своих истинных намерений и получения денежных средств путем обмана, вступила в переписку с ранее незнакомой ПАВ, после чего убедила последнюю купить у неё 400 грамм женских волос за 12 800 рублей, которых в действительности у неё не было, и реальной возможности их предоставить она не имела. С предложением ФИО1 ПАВ согласилась и {Дата изъята} в 13 час. 55 мин., находясь по адресу: Удмуртская Республика, {Адрес изъят}, согласно договоренности, не догадываясь о преступных действиях ФИО1, доверяя последней, через приложение «Сбербанк онлайн», перечислила с банковского счета {Номер изъят}, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: {Адрес изъят} на банковский счет {Номер изъят}, отрытый в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: {Адрес изъят}, находящийся в пользовании ФИО1, денежные средства в сумме 12 800 рублей. Тем самым ФИО1 совершила путем обмана хищение денежных средств у ПАВ в сумме 12 800 рублей.

С целью придания вида правомерности своим действиям, ФИО1, находясь в отделении транспортной компании «СДЕК», расположенном по адресу: {Адрес изъят}, отправила ПАВ посылку, в которой находились не представляющие материальной ценности волосы. В дальнейшем ФИО1 свои обязательства перед ПАВ умышленно не выполнила, так как в действительности женских волос у неё не было, передавать волосы ПАВ она не намеревалась. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ПАВ значительный материальный ущерб в размере 12 800 рублей.

Подсудимая ФИО1 пояснила, что согласна с предъявленным обвинением, вину признает полностью, осознает суть и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, ходатайство заявлено ей добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель, защитник согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшие ПАВ, СЕИ, УКА не возражали против применения по уголовному делу в отношении ФИО1 особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимой правильно квалифицированы по преступлениям в отношении ПАВ, СЕИ, УКА по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

За совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, наказание не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, условия применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, поэтому суд считает возможным постановить приговор в отношении нее без проведения судебного разбирательства.

При решении вопроса о назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, а именно: законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, при этом принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия ее жизни. Назначая наказание, суд в полной мере также учитывает состояние здоровья, семейное и материальное положение подсудимой, а также иные заслуживающие внимание суда обстоятельства.

Суд при определении вида и размера наказания ФИО1 принимает во внимание то обстоятельство, что уголовное дело в отношении нее рассмотрено в особом порядке, она вину признала в полном объеме, к административной ответственности не привлекалась (т. 1 л.д. 279, 280, 281), на диспансерном наблюдении у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т. 1 л.д. 282, 283), по месту регистрации и жительства характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 296, 299).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд в соответствии с чч. 1,2 ст. 61 УК РФ признает по всем преступлениям явку с повинной, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в добровольной даче последовательных, признательных показаний, относящихся к предмету доказывания, полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, а также частичное добровольное возмещение имущественного ущерба по преступлению в отношении СЕИ

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

Совершенные ФИО1 преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 159 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относятся к категории средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории указанных преступлений на менее тяжкую.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, ее материальное и семейное положение, наличие малолетних детей, суд полагает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы за каждое преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ. Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимой, ее поведения после совершения преступлений, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможны без изоляции ее от общества, в условиях контроля над ней со стороны специализированного государственного органа, и считает возможным применить к наказанию положения ст. 73 УК РФ, об условном осуждении.

Учитывая характеристики личности подсудимой, суд не находит оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

С учетом обстоятельств содеянного и личности подсудимой, суд также не находит каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, которые бы свидетельствовали о возможности применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ,

При этом при определении ФИО1 срока наказания суд учитывает положения чч. 1,5 ст. 62 УК РФ, а также, учитывая совокупность смягчающих по делу обстоятельств, имущественное положение подсудимой, полагает возможным не назначать ей дополнительное наказание, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ, в виде ограничения свободы.

По убеждению суда назначение ФИО1 наказания с учетом всего выше изложенного будет в полной мере способствовать ее исправлению, предупреждению совершения ей новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости, то есть достижению целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 97, 110 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым на апелляционный период меру пресечения ФИО1 оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В ходе предварительного расследования по делу потерпевшими были заявлены гражданские иски о взыскании с подсудимой ФИО1 материальных ущербов, причиненных преступлениями, а именно потерпевшей ПАВ в размере 12 800 рублей (том 1 л.д. 201), СЕИ в размере 34 000 рублей (т. 1 л.д. 231), УКА в размере 6 450 рублей (т. 1 л.д. 176), которые подсудимая признала.

Суд полагает, что в соответствии со ст. 1064 ГК РФ исковые требования потерпевших ПАВ, СЕИ, УКА о взыскании с подсудимой причиненного преступлениями материального ущерба подлежат удовлетворению и взысканию с ФИО1 в полном объеме.

В ходе предварительного следствия на основании постановления Ленинского районного суда г. Кирова от 17.04.2020 в целях обеспечения исполнения приговора в части взыскания имущественного ущерба, был наложен арест на имущество ФИО1 а именно: мобильный телефон марки «Iphone 5s» в корпусе белого цвета, признанный вещественным доказательством.

Принимая во внимание, что материальный ущерб подсудимой не возмещен, а исковые требования о взыскании имущественного ущерба потерпевших удовлетворены, суд полагает необходимым сохранить арест, наложенный на имущество ФИО1.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении СЕИ) в виде 6 месяцев лишения свободы.

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении УКА) в виде 8 месяцев лишения свободы

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении ПАВ) в виде 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 10 месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически, 1 раз в месяц, являться на регистрацию в этот специализированный государственный орган в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданские иски потерпевших ПАВ, СЕИ, УКА удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения имущественного ущерба в пользу потерпевших: ПАВ в размере 12 800 рублей; СЕИ в размере 34 000 рублей; УКА в размере 6 450 рублей.

Сохранить до фактического исполнения приговора в части гражданских исков арест, наложенный на имущество ФИО1, и в случае отсутствия у ФИО1 доходов либо иного имущества, на которые может быть обращено взыскание в счет исполнения гражданских исков потерпевших, обратить взыскание на арестованное имущество, а именно: мобильный телефон марки «Iphone 5s» в корпусе белого цвета,

Вещественное доказательство: мобильный телефон марки «Iphone 5s» считать выданным ФИО1

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату Шеромова А.В. в сумме 4 991 рубль 00 копеек за участие по назначению следователя в ходе предварительного расследования.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы или представление.

Председательствующий судья Е.Н. Черемисинов