Приговор № 1-75/2020 1-954/2019 от 21 января 2020 г. по делу № 1-75/2020

дело № 1 – 75/2020

УИД 24RS0048-01-2019-010007-59


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 января 2020 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Куреневой Т.С.,

при секретаре Красовской А.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г. Красноярска Нечаева Р.В.,

защиты в лице адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Барковой Т.А., представившей ордер № 092267, удостоверение № 2180,

подсудимого ФИО1

единолично рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 как поднадзорное лицо, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, совершил самовольное оставление места пребывания, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Приговором Иланского районного суда Красноярского края от 16.10.2013 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания 20 февраля 2015 года.

Решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 26.12.2014, в соответствии с ФЗ № 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на срок погашения судимости - 6 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

20.02.2015 при освобождении из мест лишения свободы ФИО1 был предупрежден администрацией исправительного учреждения о необходимости прибыть не позднее 21 февраля 2015 года к избранному месту жительства, находящемуся по адресу: <адрес>

02.08.2017 в связи с переменой места жительства, ФИО1 прибыл к избранному ему месту жительства (пребывания) по адресу: <адрес>.

В этот же день, ФИО1 прибыл в отдел полиции № МУ МВД России «Красноярское», где инспектор административного надзора отдела полиции разъяснил ФИО1 ограничения, а также разъяснена уголовная ответственность по ст.314.1 УК РФ, с которым ФИО1 был ознакомлен лично под роспись, а также собственноручно было написано заявление, в котором ФИО1 указал избранное место жительство (пребывания) по адресу: <адрес>

14.11.2017 решением Советского районного суда ФИО1 к ранее установленным административным ограничениям, был установлен запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время с 00 часов до 06 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности.

28.01.2019 у ФИО1 находящегося в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, путем самовольного оставления избранного им места жительства (пребывания).

Реализуя преступные намерения, ФИО1, действуя во исполнение своего преступного умысла, осознавая, что не имеет прав оставлять избранное им место жительства (пребывания) по адресу: <адрес>, без согласия и уведомления уполномоченных должностных лиц ОУУП ОП № МУ МВД России «Красноярское», не испытывая крайней необходимости, самовольно оставил указанное место жительство (пребывание) с целью уклонения от административного надзора и с 28 января 2019 года на регистрацию в орган внутренних дел в установленную дату не явился, не указав причины неявки.

После чего, ФИО1 уклонялся от административного надзора с 28.01.2019 до 27.02.2019, когда был задержан в г. Красноярске сотрудниками полиции отдела полиции № МУ МВД России «Красноярское».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что обвинение понятно, полностью согласен с ним.

Признавая себя виновным по предъявленному обвинению, подсудимый также подтвердил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. ФИО1 осознает о последствиях рассмотрения дела в особом порядке, в том числе о пределах обжалования приговора.

Защитник ФИО1 - адвокат Баркова Т.А. в судебном заседании поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель Нечаев Р.В. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, полагая возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Выслушав участников процесса и находя возможным рассмотреть дело в особом порядке, так как это волеизъявление подсудимого ФИО1, подтвержденное им в судебном заседании, доказательств нарушения процессуальных норм получения согласия нет, предъявленное обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами и обоснованно.

На учете в КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер №1» ФИО1 не состоит, значится на учете в КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер № 1» с диагнозом «<данные изъяты>», на учете у врача психиатра и нарколога в КГБУЗ «Иланская районная больница» ФИО1 не состоит (л.д. 117-122).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 правильно ориентировался в окружающей обстановке, вступал в адекватный речевой контакт, действия его носили последовательный, целенаправленный и завершенный характер, у суда и других участников процесса не возникло никаких сомнений по поводу психического поведения подсудимого, с учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступлений, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, места пребывания совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного ФИО1 преступления, данные об его личности, что ФИО1 удовлетворительно характеризуется, проживает без регистрации в г. Красноярске, в ходе следствия и в суде вину признал полностью, в содеянном раскаялся, выразил твердое намерение встать на путь исправления, также принимает во внимание данные о состоянии его здоровья, и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни членов его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает раскаяние в содеянном, полное признание вины, состояние здоровья – подсудимый страдает хроническим заболеваниями.

Обстоятельством, отягчающем наказание подсудимого, на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств дела и личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, обеспечения достижения целей наказания, учитывая обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного умышленного преступления, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, с учетом требований ч. 5 ст.62 УК РФ о размере наказания при особом порядке рассмотрения уголовного дела, ч. 2 ст. 68 УК РФ, о сроке наказания при любом виде рецидива, поскольку более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд при назначении наказания не усматривает, также как и не усматривает оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

Суд также учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, судом не установлено, а поэтому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Кроме того, учитывая, что преступление по настоящему уголовному делу совершено ФИО1 до постановления приговора Советского районного суда г. Красноярска от 24.06.2019, то окончательное наказание ФИО1 следует назначить по правилам, предусмотренным ч. 5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Советского районного суда г. Красноярска от 23.04.2019.

Местом отбывания наказания ФИО1 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ необходимо назначить исправительную колонию строгого режима.

Согласно протокола задержания ФИО1 фактически задержан 24.12.2019, в соответствии со ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 24.12.2019 до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ФИО1 назначить по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Советского районного суда г. Красноярска от 23.04.2019, в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть ФИО1 в срок окончательного наказания в виде лишения свободы отбытое наказание по приговору Советского районного суда г. Красноярска от 23.04.2019 – в период с 29 марта 2019 г. по 28 октября 2019 г.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 24.12.2019 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, содержать ФИО1 в ФКУ СИЗО–1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, числить за Советским районным судом г. Красноярска.

Вещественное доказательство – дело административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения о определены обязанности в отношении ФИО1 хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом требований ст.317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1, – в тот же срок с момента получения копии приговора, через Советский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий: Т.С. Куренева