СудАкт в соцсетях

Приговор № 1-114/2019 от 9 сентября 2019 г. по делу № 1-114/2019

Димитровский районный суд г. Костромы (Костромская область) - Уголовное

44RS0026-01-2019-001512-20

Дело № 1-114/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кострома «09» сентября 2019 года.

Димитровский районный суд г. Костромы в составе:

Председательствующего судьи Соболева В.А.,

С участием государственного обвинителя прокуратуры г. Костромы Богомолова И.В.,

Подсудимого ФИО1 у.

защитника адвоката Осипова С.А. представившего удостоверение № 380 и ордер № 212015

при секретаре Смирновой О.Б.,

а так же потерпевшего Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1 у., <данные изъяты>, судимого:

14.08.2017 года Мещанским районным судом г. Москвы по ч.5 ст.33 ч.1 ст.327. ч.3 ст.327 ч.2 ст.69 УК РФ к штрафу 15000 рублей;

01.09.2017 года мировым судьей судебного участка № 120 Люберецкого судебного района Московской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ в виде штрафа 5000 рублей.

16.01.2018 года мировым судьей судебного участка № 431 поселений Воскресенское, Десеновское и Сосенское г. Москвы по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ. На основании ст.70 УК РФ частично присоединены не отбытые части наказания по приговором Мещанского районного суда г. Москвы от 14.08.2017 года и мирового судьи судебного участка № 120 Люберецкого судебного района Московской области от 01.09.2017 года, окончательно назначено наказании е в виде штрафа 22000 рублей;

02.08.2018 года мировым судьей судебного участка № 113 района Преображенское г. Москвы_ исполняющего обязанности судьи судебного участка № 104 района Сокольники г. Москвы по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ в виде штрафа 7000 рублей;

04.10.2018 года мировым судьей судебного участка № 302 района Измайлово г. Москвы –исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 307 района Северное Измайлово г. Москвы по ч.3 ст.327 в виде штрафа 10000 рублей. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 431 поселений Воскресенское, Десеновское и Сосенское г. Москвы окончательно в виде штрафа в размере 30000 рублей. Наказание не отбыто.

Регистрации на территории Российской Федерации не имеет, проживал: г<адрес>, зарегистрирован Республика <адрес>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ст.161; ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1-у, 04.05.2019 года около 16 часов 28 минут, более точное врем дознанием не установлено находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: г. <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, беспрепятственно похитил в торговом зале магазина: толстовки мужские торговой марки <данные изъяты> в количестве 2 штук стоимостью 455 рублей 19 копеек каждая; толстовку мужской торговой марки «<данные изъяты> стоимостью 455 рублей 19 копеек, толстовку мужскую торговой марки <данные изъяты>, стоимостью 455 рублей 19 копеек, джинсы мужские торговой марки <данные изъяты> стоимостью 792 рубля 55 копеек, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», после чего с места преступления скрылся, причинив ущерб потерпевшему ООО <данные изъяты>» на общую сумму 2613 рублей 31 копеек.

Он же, 04.05.2019 года, в период времени с 16 часов 55 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного в ТРЦ <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, беспрепятственно похитил на торговых прилавках парфюмерную воду марки «<данные изъяты>” объемом 100 мл, стоимость. 3210 рублей 85 копеек, парфюмерную воду марки «<данные изъяты> объемом 100 мл стоимостью 2635 рублей 49 копеек, туалетную воду марки <данные изъяты> объемом 150мл. стоимостью 4093 рубля 95 копеек, всего на общую сумму 9940 рублей 29 копеек, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», с похищенных имуществом пытался скрыть, но его преступные действия были обнаружены продавцом магазина и охранником, однако на законные требования указанных лиц возвратить похищенный товар, и удерживая последний подсудимый с места преступления пытался скрыться, но был задержан охранником магазина и продавцом, тем самым преступление подсудимым не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый ФИО1-у. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил изложенные в обвинительном акте фактические обстоятельства совершенных деяний, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в отношении него в особом порядке, принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает, что лишается права обжаловать приговор в апелляционном порядке, если, по его мнению или мнению защиты, выводы суда, изложенные в приговоре, не будут соответствовать фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Возражений против позиции подсудимого участниками процесса не заявлено, требования ст. ст. 314-316 УПК РФ соблюдены; наказание за преступления, в которых обвиняется ФИО1-у., не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1-у обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе производства дознания.

Суд соглашается с квалификацией инкриминируемых деяний подсудимому ФИО1-у, который совершил преступление по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, и преступление по ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 161 УК РФ – как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имуществам, но преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому ФИО1-у суд руководствуется требованиями ст. ст. 6 и 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Из представленных сведений о личности:

Подсудимый ФИО1-у <данные изъяты>

Суд принимает во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание: признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение причиненного преступлениями ущерба потерпевшим.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств по делу и личности подсудимого суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1-у наказание в виде лишения свободы, поскольку предыдущие наказания, назначенные за совершенные преступления судами, не оказали какого-либо воздействия на исправление осужденного.

С учетом личности подсудимого и совершенных деяний суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую, а так же назначения более мягкого наказания (ст.64 УК РФ), чем предусмотрено санкцией за совершенное преступление.

Также суд не усмотрел оснований для применения ст.73 УК РФ условного осуждения.

При назначении наказании за неоконченное преступление суд руководствуется требованиями ч.3 ст. 66 УК РФ.

Назначенное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 302 района Измайлово г. Москвы, исполняющего обязанности судьи судебного участка № 307 района Северное Измайлово г. Москвы от 04.10.2018 года с назначением наказания в виде штрафа в отношении ФИО1-у – исполнять самостоятельно.

В соответствии со п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ для отбывания наказания в виде лишения свободы суд избирает осужденному колонию - поселение.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 у. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание:

По ч.1 ст.158 УК РФ в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

По ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить 1 (один) год лишении свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Приговор мирового судьи судебного участка № 302 района Измайлово г. Москвы, исполняющего обязанности судьи судебного участка № 307 района Северное Измайлово г. Москвы от 04.10.2018 года с назначенным наказанием в виде штрафа в отношении ФИО1-у – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1-у в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1-у в срок наказания время содержания под стражей с 09.09.2019 года до дня вступления приговора в законную силу на основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета 1 день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства:

-4 (четыре) мужские толстовки и джинсы торговой марки <данные изъяты> – преданные потерпевшим ООО «<данные изъяты>» на ответственное хранение – оставить у последних;

-парфюмерную воду марки <данные изъяты>” объемом 100 мл, парфюмерную воду марки «<данные изъяты> объемом 100 мл., туалетную воду марки «<данные изъяты>” объемом 150мл. переданных ООО «<данные изъяты>- оставить у последних.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 дней, кроме этого, он вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должен заявить ходатайство при подаче апелляционной жалобы.

Председательствующий В.А. Соболев.