Приговор № 1-175/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 1-175/2020

Дело №1-175/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 июля 2020 года г. Хабаровск

Судья Кировского районного суда г. Хабаровска Корицкая О.В.,

при секретаре Щербак В.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Хабаровска Ширяева А.И.,

защитника Фаткулиной М.Ю., предоставившей удостоверение №265 от 26.02.2003 и ордер №7577 от 16.09.2019,

защитника Чичик В.Ю., предоставившего удостоверение №1076 от 24.05.2013 и ордер №7777 от 09.12.2019,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в особом порядке уголовное дело №4200208000500037 по обвинению

ФИО2, ДАТА года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, не женатого, не военнообязанного, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><адрес>, не судимого,

задержанного в порядке ст. 91, 92 УПК РФ 09.12.2019 (Т. 3 л.д. 103-105) и содержащегося под домашним арестом с 11.12.2019 по 04.06.2020 (Т. 3 л.д. 154-155, 160-162, 175-177, Т. 5 л.д. 112-115),

в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в, з» ч. 2 ст. 126 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Иное лицо №1, иное лицо №3, ФИО2 и иное лицо №2 группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, опасного для здоровья, из корыстных побуждений похитили Потерпевший №1

Преступления совершили при следующих обстоятельствах.

Иное лицо №1, иное лицо №2 и ФИО2, полагая, что Потерпевший №1 ранее совершил хищение автомобиля марки «Toyota Mark II» государственный регистрационный знак <данные изъяты>/27 регион, принадлежащего иному лицу №1, имея единый умысел на похищение Потерпевший №1, посредством которого на почве личной неприязни, желая наказать Потерпевший №1 за совершение преступления в отношении иного лица №1 и вернуть вышеуказанный автомобиль, в период времени с 22 часов 00 минут 03.12.2019 до 02 часов 00 минут 04.12.2019 в <адрес>, достигнув в указанных месте и периоде времени совместной договоренности, вступили в предварительный сговор на похищение человека из корыстных побуждений, с применением насилия, опасного для здоровья.

При этом, иное лицо №1, иное лицо №2 и ФИО2, договорились между собой, что будут поддерживать любые преступные действия друг друга, независимо от способа, обстановки, действовать совместно и согласованно между собой, рассчитывая на возможность наступления любых общественно-опасных преступных последствий для достижения общей вышеуказанной преступной цели.

Реализуя свой преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, подавляя волю потерпевшего к сопротивлению и реализуя таким образом, единый умысел по захвату и перемещению Потерпевший №1 в рамках его похищения, в указанный период времени в <адрес>, иное лицо №2, в присутствии других обвиняемых, которые всецело поддерживали и одобряли его действия, подверг потерпевшего избиению, нанеся множественные удары металлическим половником по голове, а иное лицо №1, с молчаливого одобрения ФИО2 и иного лица №2, действуя совместно и согласованно с ними, нанес потерпевшему множественные удары руками по различным частям тела, тем самым подавляя волю потерпевшего к сопротивлению.

В тот же период времени и месте, во исполнение задуманного, иное лицо №2, действуя группой лиц по предварительному сговору с иным лицом №1 и ФИО2, привлек к совершению преступления иное лицо №3, который также вступил с иным лицом №2, иным лицом №1 и ФИО2 в предварительный сговор на похищение Потерпевший №1 группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

В свою очередь, иное лицо №3, полагая, что потерпевший ранее совершил хищение автомобиля, принадлежащего иному лицу №1 и желая из личной неприязни посредством похищения наказать Потерпевший №1 за данное преступление и вернуть похищенный автомобиль, умышленно, выполняя отведенную роль в совершении данного преступления, предложил переместить потерпевшего против его воли по месту своего жительства, и предоставил для дальнейшего удержания ФИО16 <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, поскольку в указанной квартире, расположенном в частном доме, при условии отсутствия слышимости и соседей они смогут беспрепятственно добиться безусловной реализации своей преступной цели.

Осуществляя предварительную договоренность на похищение человека, иное лицо №1, ФИО2, иное лицо №2 и иное лицо №3, в период времени с 02 часов 00 минут 04.12.2019 до 11 часов 00 минут 04.12.2019, действуя совместно и согласованно в рамках единого умысла, группой лиц по предварительному сговору, полагая, что если они отпустят потерпевшего, то Потерпевший №1 сможет от них скрыться и не выполнит их требование о возвращении иному лицу №1 автомобиля, понимая, что воля к сопротивлению Потерпевший №1 окончательно сломлена предшествующими противоправными действиями в отношении него и примененным насилием, в связи с чем, потерпевший не сможет оказать им сопротивления, против воли последнего поместили Потерпевший №1 в неустановленный следствием автомобиль, припаркованный возле <адрес>.

Потерпевший №1, ранее подвергшийся избиению обвиняемыми, опасаясь за свою жизнь и здоровье, сел в автомобиль указанного выше неустановленного следствием автомобиля и по указанным причинам, опасаясь обвиняемых, которые находились в непосредственной близости от него, не обратился за помощью к водителю.

Далее, перемещая Потерпевший №1 в салоне неустановленного следствием автомобиля, в другое место от места захвата, незаконно лишая его свободы путем удержания в неволе в названном автотранспортном средстве, доводя до конца осуществляемое похищение человека, переместили Потерпевший №1 для дальнейшего удержания к <адрес>, где иное лицо №1 и ФИО2, выполняя возложенные на себя роли в совершаемом преступлении, с применением силы вытащили Потерпевший №1 из салона автомобиля на улицу, где иное лицо №1, с молчаливого одобрения других обвиняемых умышленно нанес ему по телу руками множественные удары, после чего иное лицо №3 и иное лицо №1, взяв Потерпевший №1 под руки, против его воли, затащили последнего в <адрес><адрес> для дальнейшего удержания.

В процессе удержания в неволе в вышеуказанном доме иное лицо №1, ФИО2, иное лицо №2. и иное лицо №3 каждый, выполняя возложенные на себя роли в совершаемом преступлении, умышленно нанесли по туловищу, конечностям и голове Потерпевший №1 множественные удары руками, ногами и приисканными на месте иным лицом №3 орудиями преступления: черенком от топора, деревянной палкой и неустановленным следствием пластиковым прутом. В процессе нанесения ударов иное лицо №1 связал Потерпевший №1 за спиной руки и ноги скотч-лентой, положил его на живот и нанес в таком положении пластиковым прутом множественные удары по спине потерпевшего. После чего, иное лицо №2, продолжая реализовать совместные преступные действия, встал на спину Потерпевший №1 ногой, обутой в обувь и стал давить на спину, причиняя последнему сильную физическую боль. В свою очередь иное лицо №3, приисканными на месте неустановленными следствием металлическими щипцами умышленно сдавливал палец на руке потерпевшего, при этом, угрожая причинить ему вред здоровью: оторвать пальцы на руках. При этом, при нанесении указанных ударов потерпевшему, каждый из обвиняемых высказывал требования потерпевшему о возврате иному лицу №1 автомобиля, либо сообщения им сведения о его местонахождении.

После чего, с 11 часов 00 минут 04.12.2019 до 14 часов 37 минут 04.12.2019 иное лицо №1, ФИО2, иное лицо №2 и иное лицо №3 совместно и согласованно осуществляя похищение Потерпевший №1 переместили последнего против его воли в неустановленном следствием автомобиле в <адрес>, где стали удерживать, полагая, что, если они отпустят Потерпевший №1 он сможет от них скрыться и не вернет похищенный автомобиль.

ФИО2 в указанный период времени покинул место удержания потерпевшего и в дальнейших преступных действиях обвиняемых участия не принимал.

Далее, в указанный период времени, иное лицо №3, действуя группой по предварительному сговору с иным лицом №1 и иным лицом №2, понимая, что воля потерпевшего сломлена примененным в отношении него физическим насилием, реализуя отведенную ему роль в совершении указанного преступления, на неустановленном следствием автомобиле, против воли потерпевшего, переместили его из <адрес>

Далее, в период с 14 часов 37 минут 04.12.2019 до 18 часов 24 минут 04.12.2019 иное лицо №1 и иное лицо №2 при неустановленных следствием обстоятельствах в неустановленном следствием месте вступили в предварительный сговор на вымогательство чужого имущества - денежных средств потерпевшего Потерпевший №1 также к совершению данного преступления иное лицо №1 привлек своего отца – иное лицо №4. При этом, обвиняемые не распределяли конкретные преступные роли каждого, договорились, что поводом для вымогательства будет то обстоятельство, что ранее потерпевший совершил хищение автомобиля марки «Toyota Mark II» государственный регистрационный знак <***> регион, принадлежащий иному лицу №1. Полученные посредством вымогательства деньги иное лицо №3 из ложно понятого чувства товарищества, а иное лицо №4 из-за родственных отношений, обязались передать иному лицу №1, а последний данные деньги из корыстных побуждений намеревался незаконно и безвозмездно обратить в свою пользу.

Далее обвиняемые, каждый действуя умышленно, иное лицо №3 из ложно понятого чувства товарищества, иное лицо №4 из-за родственных связей, а иное лицо №1 из корыстных побуждений, объединенные единым умыслом, с целью завладения чужим имуществом посредством вымогательства группой лиц по предварительному сговору в период с 14 часов 37 минут 04.12.2019 до 00 часов 40 минут 06.12.2019 реализовали задуманное преступление.

Так, находясь в районе <адрес><адрес> иное лицо №3, выполняя возложенную на себя роль в совершаемом преступлении, высказал Потерпевший №1 незаконные требования передачи денежных средств в сумме 120000 рублей, после чего иное лицо №4 потребовал Потерпевший №1 сесть в принадлежащий ему автомобиль марки «Toyota Land Cruser Prado», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, припаркованный около вышеуказанного дома, где иное лицо №4, выполняя возложенную на себя роль в совершаемом преступлении, также высказал Потерпевший №1 незаконные требования передачи денежных средств в сумме 120000 рублей, при этом иное лицо №3 и иное лицо №1, своим агрессивным видом демонстрировали потерпевшему намерения в случае необходимости применить к нему насилие, которые потерпевший воспринимал реально, поскольку при указанных обстоятельствах у него имелись все основания опасаться их осуществления, под психологическим давлением иного лицо №1, иного лицо №4 и иного лица №3. В ответ Потерпевший №1, не имея возможности сопротивляться, так как его воля была уже сломлена их предшествующими противоправными действиями: физическим и психологическим насилием, сообщил, что интересующую их сумму денежных средств может дать его мать - Свидетель №10, которая проживает по адресу: <адрес>.

Далее, иное лицо №, иное лицо № и иное лицо № для бесспорной реализации в отношении Потерпевший №1 вымогательства, умышленно, группой лиц по предварительному сговору, продолжая похищение человека из корыстных побуждений, на автомобиле марки «Toyota Land Cruser Prado», государственный регистрационный знак <***> регион, переместили Потерпевший №1 от <адрес> г. Хабаровска к <адрес>.

Находясь возле указанного дома, продолжая удерживать потерпевшего Потерпевший №1 в автомобиле иного лица №4, обвиняемые своим агрессивным поведением демонстрировали ему, что в случае неподчинения они неминуемо в очередной раз применят насилие, выдвинули Потерпевший №1 незаконные требования взять у Свидетель №10 денежные средства в сумме 120000 рублей для передачи им, потребовав, чтобы Потерпевший №1 не смел обращаться за помощью в правоохранительные органы, которым Потерпевший №1, будучи запуганным, подчинился, однако нужной суммы у Свидетель №10 не оказалось и последняя предложила Потерпевший №1 приехать за деньгами на следующий день.

Будучи осведомленными от Потерпевший №1, что передача денежных средств состоится 05.12.2019 иное лицо №1, иное лицо №4 и иное лицо №3, полагая, что если Потерпевший №1 отпустить, то он скроется и не выполнит их требование о передачи денежных средств, действуя группой лиц по предварительному сговору, для дальнейшего удержания Потерпевший №1 вне воли и безусловного осуществления вымогательства, переместили его от <адрес>, где иное лицо №1, лишив потерпевшего свободы, закрыл входную дверь, не давая возможности ФИО9 покинуть указанную квартиру.

Далее, в период времени с 14 часов 37 минут 04.12.2019 до 00 часов 40 минут 06.12.2019 иное лицо №1, находясь в <адрес> предоставил Потерпевший №1 возможность поговорить по мобильному телефону с матерью - Свидетель №10 для решения вопроса о передачи денежных средств в сумме 120000 рублей. Свидетель №10 на тот момент обратившаяся в правоохранительные органы и действуя по указанию сотрудников полиции назначила место передачи денежных средств: <адрес>

В вышеобозначенный период времени к преступным действиям обвиняемых подключился иное лицо №2, который тут же вступил с иным лицом №1, иным лицом №4 и иным лицом №3 в предварительный сговор на вымогательство денежных средств у Потерпевший №1 В связи с этим, по указанию иного лица №1, действуя согласно отведенной ему роли в преступлении, иное лицо №2 прибыл на указанный Свидетель №10 адрес и обнаружил в назначенном месте припаркованный автомобиль с сотрудниками полиции, тем самым убедился, что их преступные действия стали известны правоохранительным органам и передача денег не состоится.

Далее, иное лицо №1, осознавая, что дальнейшее удержание Потерпевший №1 несет опасность для него и остальных обвиняемых в связи с осуществлением оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками правоохранительных органов, опасаясь привлечения их к уголовной ответственности за совершение вышеописанных преступных действий, по предварительной договоренности с иным лицом №4, иным лицом №3 и иным лицом №2 решили отвезти Потерпевший №1 домой к его матери, тем самым придать вид законности своим противоправным действиям, при этом, иное лицо №1 и иное лицо №2 с молчаливого согласия остальных участников преступления выдвинули Потерпевший №1 незаконные требования передачи иному лицу №1 не 120000 рублей, а 300000 рублей и написания Потерпевший №1 расписки о задолженности перед иным лицом №1 на указанную сумму, что гарантировало, по мнению обвиняемых, несомненной реализации их преступного умысла, направленного на вымогательство денежных средств у Потерпевший №1

Также иное лицо №2, действуя согласно отведенной ему роли в преступлении, в целях запугивания Потерпевший №1 и избежания ответственности за совершенные преступления, применяя насилие нанес Потерпевший №1 неустановленным следствием предметом в виде отвертки удар по голове и под угрозой применения в отношении него насилия указал Потерпевший №1 не сообщать правоохранительным органам и Свидетель №10 о совершенных в отношении него преступлениях.

Достигнув своих преступных действий - максимального запугивания потерпевшего в рамках вымогательства, до 00 часов 40 минут 06.12.2019 вынужденно, поскольку их действия стали известны правоохранительным органам, осознавая, что при данных обстоятельствах отсутствует реальная возможность дальнейшего удержания потерпевшего в неволе, с помощью вновь привлеченного обвиняемым иным лицом № к совершению похищения ФИО1, переместили Потерпевший №1 на автомобиле марки «ISUZU ASKA», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион под управлением ФИО1 к <адрес>, где передали потерпевшего матери. В этот же период времени и месте иное лицо №1 был задержан сотрудниками полиции.

Своими вышеописанными преступными действиями иное лицо №1, иное лицо №3, ФИО1 и иное лицо №2, применив насилие опасное для жизни и здоровья, нанесли Потерпевший №1 не менее 27 травмирующих воздействий, причинив Потерпевший №1 тупую травму грудной клетки в виде: кровоподтека в области 9 левого ребра по задне-подмышечной линии, полного перелома 10-го левого ребра по левой средней подмышечной линии, с удовлетворительным состоянием отломков, которая расценивается как травма, причинившая вред здоровью человека средней тяжести.

Кроме этого, своими преступными и согласованными действиями иное лицо №1, иное лицо №3, ФИО2 и иное лицо №2 причинили Потерпевший №1 множественные ссадины кожи и кровоподтеки, расположенные в лобной области справа, поверхностях верхних и нижних конечностях, задней поверхности груди, по степени тяжести квалифицирующиеся, как не причинившие вред здоровью, а именно: ссадина кожи в лобной области справа; кровоподтек в области правого плечевого сустава по наружной поверхности; три кровоподтека в правой лопаточной области с переходом на область правого надплечья; два обширных кровоподтека красно-сине-зеленого цвета по задней поверхности груди справа и слева; кровоподтек в области 9 ребра слева по задне-подмышечной линии; кровоподтек в области 9-10 ребер справа по лопаточной линии; четыре кровоподтека по наружной поверхности правого плеча средней и нижней третях; обширный кровоподтек по разгибательной поверхности с переходом на локтевой край правого предплечья; две ссадины кожи в средней трети правого предплечья по локтевому краю; ссадина кожи в области тыльной поверхности пястно-фалангового сустава третьего пальца правой кисти; кровоподтек по наружной поверхности области левого плечевого сустава; обширный кровоподтек разгибательной поверхности левого предплечья с переходом на локтевой край в верхней и средней третях; ссадина кожи по разгибательной поверхности левого предплечья в средней трети; кровоподтек по ладонной поверхности большого возвышения левой кисти с переходом на ее тыльную поверхность; обширный кровоподтек по наружной и задней поверхности правого бедра от верхней до нижней трети; обширный кровоподтек по передней и наружной поверхностям правой голени в верхней и средней третях; обширный кровоподтек по задней и наружной поверхностям левой голени в верхней и средней третях.

От прокурора Кировского района г. Хабаровска Пантелеева К.Ю. поступило представление об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО2, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал представление об особом порядке проведения судебного заседания и подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, вину признает полностью, в связи, с чем поддерживает представление и желает, чтобы уголовное дело было рассмотрено в особом порядке.

В ходе предварительного расследования 27.04.2020 обвиняемым ФИО2 на имя и.о. прокурора Кировского района г. Хабаровска Д.Я. Диких в письменном виде подано ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве (Т. 3 л.д. 226).

28.04.2020 старшим следователем Северного межрайонного следственного отдела город Хабаровск СУ СК России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области вынесено постановление о возбуждении перед врио прокурором Краснофлотского района г. Хабаровска ходатайства о заключении с обвиняемым ФИО2 досудебного соглашения о сотрудничестве (Т. 3 л.д. 227-228).

29.04.2020 исполняющим обязанности прокурора Краснофлотского района г. Хабаровска вынесено постановление об удовлетворении ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве (Т. 3 л.д. 229-231).

29.04.2020 и.о. прокурора Краснофлотского района г. Хабаровска, с одной стороны, и обвиняемый и его защитники, с другой стороны, заключили досудебное соглашение о сотрудничестве, которое было ими подписано (Т. 3 л.д. 232-233).

22.06.2020 прокурором Кировского района г. Хабаровска Пантелеевым К.Ю. утверждено обвинительное заключение по данному делу. После утверждения обвинительного заключения прокурором вынесено представление об особом порядке судебного заседания и вынесения судебного решения по данному делу.

В ходе судебного заседания государственный обвинитель подтвердил оказание ФИО2 активного содействия следствию в раскрытии и расследовании преступления, выполнению условий досудебного соглашения.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании подтвердил то, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено им добровольно, с участием защитников. Подсудимый пояснил, что ему понятны особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренного главой 40.1 УПК РФ, и последствия постановления приговора в случае рассмотрения дела в таком порядке.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства и исследованные в ходе судебного заседания доказательства, подтверждающие выполнение подсудимым условий досудебного соглашения, суд приходит к выводу, что нарушений уголовно-процессуального закона, препятствующих рассмотрению уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ, при производстве предварительного расследования допущено не было, а условия досудебного соглашения о сотрудничестве ФИО2 были выполнены.

Суд удостоверился, что предъявленное ФИО2 обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «а, в, з» ч. 2 ст. 126 УК РФ как похищение человека, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, из корыстных побуждений.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого ФИО2, характер и степень фактического участия в преступлении, совершенном группой лиц по предварительному сговору, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО2 ранее не судим, по настоящему уголовному делу совершил особо тяжкое преступление, не женат, имеет постоянное место работы и место жительства, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту работы и по месту жительства характеризуется положительно.

Исходя из материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимого, обстоятельств совершения преступления, поведения подсудимого в судебном заседании, с учетом выводов психолого-психиатрической экспертизы (Т. 4 л.д 254-260), суд признает ФИО2 вменяемым.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления; молодой возраст подсудимого; совершение преступления впервые; добровольное частичное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, поскольку возместил 30000 рублей; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, так как принес извинения потерпевшему.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что при назначении наказания ФИО2, имеются исключительные обстоятельства, при которых возможно применить нормы ст. 64 УК РФ, поскольку суд учитывает роль виновного, его поведение во время и после совершения преступления, который подробно изложил обстоятельства совершенного преступления, признал вину, раскаялся в содеянном. Суд учитывает, при этом, и то, что нижний предел санкции статьи несоразмерен совершенному преступлению с учетом установленных обстоятельств по делу. В связи с чем, наказание за преступление ФИО2 подлежит назначить ниже низшего предела согласно санкции статьи в виде лишения свободы.

При назначении наказания за совершенное преступление в виде лишения свободы суд руководствуется правилами ч. 2 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, а также данные, характеризующие личность, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление ФИО2 без реального отбывания наказания и применяет в отношении него условное осуждение в соответствии с требованием ст. 73 УК РФ.

Обсуждая вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что в настоящее время их судьбу решить не представляется возможным, поскольку в отношении иных лиц уголовное дело не рассмотрено до настоящего времени.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в, з» ч. 2 ст. 126 УК РФ и назначить наказание с учетом применения ст. 64 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 года.

Возложить на осужденного ФИО2 обязанность являться не реже одного раза в месяц на регистрацию и отчет о своем поведении в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, и не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления указанного органа.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию данного преступления с особо тяжкого на преступление, относящееся к категории тяжких.

Меру пресечения в отношении ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить до вступления в законную силу настоящего приговора, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий.

Настоящий приговор, постановленный в соответствии со ст. 317.7 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания участники процесса вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и иными материалами дела. В течение 3-х суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания, могут быть поданы замечания на протокол судебного заседания.

Судья Корицкая О.В.