Приговор № 1-464/2020 от 2 ноября 2020 г. по делу № 1-464/2020

УИД 55RS0006-01-2020-004972-44

Уголовное дело № 1-464/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 3 ноября 2020 года

Советский районный суд г. Омска в составе: председательствующего судьи Кайгародовой Ю.Е., при секретарях судебного заседания Яминовой В.К., помощника судьи Селиверствовой Ж.В., с участием государственного обвинителя Саенко Ю.А., подсудимого П.А.ИА., его защитника Уразова К.Х., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

30.09.2020 не позднее 16 часов 20 минут, ФИО1, находясь по месту своего проживания по адресу: г. Омск, ул., д., корп., кв., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления, при помощи своего мобильного телефона, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на интернет-сайте «PZH» договорился о незаконном приобретении вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона на сумму 2800 рублей.

Получив сообщение с номером счета «Qiwi-кошелька», проследовал к терминалу оплаты, перечислил на указанный в сообщении номер денежные средства в сумме 2800 рублей в счет оплаты наркотического средства и получил сообщение с указанием места нахождения «закладки» с наркотическим средством.

Затем ФИО1 проследовал на участок местности, расположенный на расстоянии 20 метров в восточном направлении от дома № по ул. в САО г. Омска, где в крайней левой автомобильной шине, расположенной вдоль проезжей части по ул., обнаружил и присвоил, поместив в правый нижний наружный карман надетой на нем куртки, где стал незаконно хранить данное наркотическое средство до момента его изъятия, чем умышленно, незаконно приобрел пакетик из бесцветной полимерной пленки с застежкой и полосой красного цвета с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 1,03 грамма, в крупном размере, намереваясь в дальнейшем данное наркотическое средство употребить.

30.09.2020 около 16 часов 20 минут ФИО1 у дома № по ул. в САО г. Омска был задержан сотрудниками полиции по подозрению в ранее совершенном преступлении.

В результате личного досмотра задержанного ФИО1, проведенного сотрудником полиции 30.09.2020 в период времени с 16 часов 52 минут до 17 часов 00 минут у дома № по ул. в САО г. Омска, в правом нижнем наружном кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят пакетик из бесцветной полимерной пленки с застежкой и полосой красного цвета с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 1,03 грамма, то есть в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что обстоятельства совершенного преступления не оспаривает. Действительно посредством мобильной связи через интернет заказал указанный наркотик, оплатил его приобретение и проследовал к месту закладки. Подняв наркотическое средство и поместив его в правый нижний карман куртки, проследовал по ул. в САО г. Омска, где у дома № был задержан сотрудником полиции. На вопрос о наличии при себе запрещенных предметов сразу сознался, что имеет при себе наркотическое средство. Результаты личного досмотра не оспаривает, как вид и массу наркотического средства, которое было у него изъято в ходе личного досмотра.

Вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается представленными обвинением доказательствами.

Из оглашенных с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля С.Н. (л.д. 27-28) следует, что он является командиром отделения 2 взвода 1 роты полка ППСП УМВД России по г. Омску. 30.09.2020 он нес службу на территории САО г. Омска в составе наряда ПП № 923 по обеспечению общественного порядка совместно с сержантом полиции Д.А. 30.09.2020 около 16 часов 20 минут, следуя по маршруту патрулирования, они обратили внимание на гражданина, который следовал мимо д. по ул. в САО г. Омска, который исходя из ориентировки был схож по приметам с лицом, ранее совершившим преступление. В связи с этим ими было принято решение о задержании данного лица и доставлении его в ОП № 8 УМВД России по г. Омску для дальнейшего разбирательства. Перед этим, им было принято решение о проведении личного досмотра задержанного. Были приглашены двое незаинтересованных лиц мужского пола принять участие в качестве понятых. Задержанный в присутствии понятых представился как ФИО1 Участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. ФИО1 был задан вопрос о наличии при нем предметов и веществ, ограниченных либо изъятых из гражданского оборота на территории РФ, а также денег и ценностей, добытых преступным путем, на что ФИО1 пояснил, что при себе имеет наркотическое вещество «соль». В ходе личного досмотра у ФИО1 в правом нижнем наружном кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят бесцветный полимерный пакетик с застежкой и полосой красного цвета на горловине, в котором находилось вещество в виде порошка бирюзового цвета. Полимерный пакетик с находящимся в нем веществом упакован в бумажный пакет, опечатан, заверен подписями участвующих лиц. Далее у ФИО1 из левого наружного кармана спортивных штанов, надетых на нем, был изъят сотовый телефон «REDMI» в корпусе сине-черного цвета, который был упакован, опечатан, заверен подписями участвующих лиц. ФИО1 также расписался на пакетах. По факту изъятия ФИО1 пояснил, что данное вещество является наркотическим веществом «соль», которое тот приобрел через интернет-магазин «PZH», после чего поднял его из тайника-закладки. Хранил для себя без цели сбыта или передачи в полицию. По окончании личного досмотра им был составлен протокол личного досмотра, который был прочитан вслух, замечаний и дополнений от участвующих лиц не поступило. Далее ФИО1 был сопровожден в ОП № 8 УМВД России по г. Омску для получения объяснения по факту задержания и обнаружения у него наркотического средства.

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетелей И.Н. (л.д. 29-32) и А.В. (л.д. 24-26) установлено, что они дали аналогичные показания об обстоятельствах участия в качестве понятых при производстве личного досмотра ФИО1, подтвердив полученные результаты личного досмотра задержанного.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается письменными доказательствами и иными документами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 30.09.2020, согласно которому около 16 часов 20 минут указанных суток у д. по ул. в САО г. Омска был задержан ФИО1, у которого в ходе личного досмотра был изъят пакетик из бесцветной прозрачной полимерной пленки с застежкой и полоской красного цвета на горловине с веществом в виде крупинок и порошка бирюзового цвета без запаха (л.д. 3);

- протоколом личного досмотра от 30.09.2020, согласно которому в ходе личного досмотра ФИО1, в период времени с 16 часов 52 минут до 17 часов 00 минут у автопатруля, припаркованного у д. по ул. в САО г. Омска, из правого нижнего наружного кармана куртки изъят пакетик из бесцветной прозрачной полимерной пленки с застежкой и полоской красного цвета на горловине с веществом в виде крупинок и порошка бирюзового цвета, без запаха, который был упакован, а из левого наружного кармана спортивных брюк был изъят мобильный телефон марки «REDMI», который был упакован, упаковка пакетов опечатана и заверена подписями участвующих лиц (л.д. 4);

- заключением эксперта № 2107 от 01.10.2020, согласно которому в веществе массой 1,03 грамма, изъятом у ФИО1, содержится наркотическое средство – производное N-метилэфедрона. В процессе исследования израсходовано 0,01 грамма вещества (л.д. 12-14);

- протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО1 и свидетелем И.Н. от 02.10.2020, согласно которому последний подтвердил ранее данные показания. Подозреваемый ФИО1 показания свидетеля И.Н. подтвердил в полном объеме (л.д. 42-44);

- протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО1 и свидетелем С.Н. от 03.10.2020, согласно которому последний подтвердил ранее данные показания. Подозреваемый ФИО1 показания свидетеля ФИО2 подтвердил в полном объеме (л.д. 52-54);

- протоколом осмотра предметов от 01.10.2020, согласно которому изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 пакетик из бесцветной прозрачной полимерной пленки с застежкой и полоской красного цвета на горловине с веществом в виде крупинок и порошка бирюзового цвета, без запаха, являющимся наркотическим средством, а также его первоначальная упаковка осмотрены (л.д. 19-21), признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 22), сданы в комнату хранения вещественных доказательств ОП № 8 УМВД России по г. Омску (л.д. 23);

- протоколом осмотра предметов от 04.10.2020, согласно которому изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 мобильный телефон марки «REDMI» с сим-картой оператора «Йота» осмотрен (л.д. 60-62), признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д. 63), возвращен подозреваемому ФИО1 под сохранную расписку (л.д. 64, 65);

- протоколом осмотра места преступления от 05.10.2020, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 20 метров в восточном направлении от дома № по ул. в САО г. Омска, где 30.09.2020 не позднее 16 часов 20 минут последним было приобретено наркотическое средство, в последующем изъятое сотрудниками полиции (л.д. 66-70).

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, судом установлено, что в указанном обвинении месте и времени, в обход установленного порядка оборота наркотических средств на территории Российской Федерации незаконно, поскольку, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, которое включено в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен, ФИО1 приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта вещество общей массой 1,03 г. являющееся наркотическим средством. Масса указанного вещества в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, относится к крупному размеру.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение в выводах эксперта, в объективности и компетентности которых, суд не сомневается, а стороной защиты не оспаривается.

За основу приговора суд принимает во внимание последовательные и непротиворечивые признательные показания подсудимого, которые согласуются с показаниями свидетеля С.Н., проводившего личный досмотр ФИО1, а также понятых участвующих при его проведении И.Н и А.В. Показания указанных лиц подтверждаются письменными материалами уголовного дела и очными ставками, в которых подсудимый подтвердил ранее данные показания свидетелей И.Н., С.Н. (л.д.42-44, 52-54). На основании указанных доказательств достоверно установлены обстоятельства незаконного приобретения и хранения подсудимым наркотического средства.

Законность проведения следственных действий и мероприятий, на основании которых получены письменные доказательства по делу, у суда сомнения не вызывает.

Действия сотрудников полиции по проведению личного досмотра подсудимого, являются законными и обоснованными. Сотрудники полиции действовали в целях пресечения противоправных деяний, в рамках полномочий предоставленных Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции». Основанием для проведения личного досмотра подсудимого явилось обоснованное подозрение в совершении преступления. Сам подсудимый и сторона защиты законность факта задержания и проведения личного досмотра не оспаривают.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, считает, что вина ФИО1 полностью доказана, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимого, суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления отнесенного к категории тяжких, данные о его личности, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции, соседями, по месту работы характеризуется исключительно положительно, на учете в ОПНД не состоит (л.д. 88), социально обустроен, трудоустроен.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает фактическую явку с повинной посредством сообщения сведений до возбуждения уголовного дела об обстоятельствах приобретения наркотического средства, полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, признательными показаниями относительно обстоятельств приобретения наркотических средств активно способствовал расследованию преступления, молодой возраст, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

Отягчающим наказание обстоятельством в действиях подсудимого является рецидив преступлений, исходя из п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ суд определяет вид рецидива как особо опасный.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, который должных выводов для себя не сделал, что свидетельствует о недостаточной степени исправительного воздействия, суд полагает, что подсудимый представляет социальную опасность и его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, поэтому в целях восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения новых преступлений, назначает наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ без назначения дополнительных наказаний.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает.

Условное осуждение не может быть назначено в силу п.«б» ч. 1 ст. 73 УК РФ, согласно которому таковое не назначается при совершении тяжкого или особо тяжкого преступления в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления, либо в течение неотбытой части наказания, назначенного за совершение умышленного преступления, при условно-досрочном освобождении.

Суд учитывает, что преступление ФИО1 совершено в период неотбытой части наказания, назначенного приговором Кировского районного суда г. Омска от 23.05.2018 г. (с учетом постановления Октябрьского районного суда г.Омска от 23.03.2020). Неотбытый срок наказания на момент вынесения приговора составляет 1 год 16 дней. В связи с этим, окончательное наказание надлежит назначить ФИО1 с применением ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет местом отбывания наказания ФИО1 колонию особого режима.

С учетом фактических обстоятельств по делу, данных о личности подсудимого, суд, не усматривая исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не находит оснований для применения к нему положений ст. 64, ч. 6 ст. 15, ст.53.1 УК РФ. При этом, суд приходит к выводу о том, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания.

С целью обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать в отношении подсудимого меру пресечения в виде заключения под стражу.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в порядке ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката УразоваК.Х, осуществлявшего защиту подсудимого ФИО1 в судебном заседании в сумме 2875 рублей и 9890 рублей в ходе предварительного расследования обоснованы и в соответствии со ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию ФИО1 частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Кировского районного суда г. Омска от 23.05.2018 г. (с учетом постановления Октябрьского районного суда г.Омска от 23.03.2020), назначив окончательное наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Избрать меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда, этапировать в ФКУ СИЗО № 1 УФСИН России по Омской области, где содержать до вступления приговора в законную силу.

Началом срока отбывания наказания считать день вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей с 03.11.2020 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии особого режима.

Взыскать с ФИО1 в доход государства в счет возмещения судебных издержек за оплату труда адвоката Уразова К.Х. в общей сумме 12765 (двенадцать тысяч семьсот шестьдесят пять) рублей.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу:

- изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 пакетик из бесцветной прозрачной полимерной пленки с застежкой и полоской красного цвета на горловине с веществом в виде крупинок и порошка бирюзового цвета, без запаха, а также его первоначальную упаковку, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № 8 УМВД России по г. Омску (л.д. 23) – хранить до разрешения его судьбы по выделенному уголовному делу №12001520057001074;

- изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 мобильный телефон марки «REDMI» и возвращенный обвиняемому ФИО1 под сохранную расписку (л.д. 64, 65) – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящемся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: (подпись).

Копия верна.

Судья: Секретарь:

Подлинник документа находится в деле № 1-464/2020 Советского районного суда г.Омска