СудАкт в соцсетях

Приговор № 1-499/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 1-499/2019

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) - Уголовное

Уголовное дело (№)

УИД 27RS0(№)-81

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Комсомольск-на-Амуре 30 мая 2019 года

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) в составе председательствующего судьи Курного К.А., при секретаре Черновой Е.Н., с участием

государственного обвинителя Коломиной О.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Карасева В.А., предоставившего ордер (№) от (дата),

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца г.Комсомольска-на-Амуре (адрес), гражданина РФ, с полным средним образованием, холостого, военнообязанного, работающего ООО «Тамара» менеджером, проживающего по месту регистрации по адресу: (адрес), г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес), судимого:

- (дата) Центральныим районным судом г. Комсомольска-на-Амуре по ст. 264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (дата) постановлением мирового судьи судебного района «(адрес) г. Комсомольск-на-Амуре (адрес)» на судебном участке (№) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Постановление вступило в законную силу (дата).

Будучи привлеченным к административной ответственности за указанное правонарушение (дата) в период с неустановленного времени до 23 часов 30 минут ФИО1, управлял автомобилем марки «Toyota Windom», государственный регистрационный знак (иные данные), передвигаясь по улицам г.Комсомольска-на-Амуре (адрес), пока в указанное время находясь в районе (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре (адрес) не был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре, которые имея достаточные основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, предложили последнему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с применением технического средства измерения. ФИО1 на требование согласился и был подвергнут процедуре освидетельствования, по результатам которой состояние опьянения установлено не было. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения сотрудники ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре предъявили ФИО1 требование пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что последний отказался.

Тем самым, ФИО1 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, умышленно, находясь в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность дорожного движения, (дата) в период с неустановленного времени до 23 часов 30 минут, управлял автомобилем осуществляя передвижение по улицам г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) в нарушении п. 2.1.1, п.2.3.2, п.2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от (дата)(№) «О правилах дорожного движения».

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным обвинением полностью согласился, поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно и после консультаций с защитником.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за преступление, инкриминируемое подсудимому, не превышает десяти лет лишения свободы.

Таким образом, условия применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ст.264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность виновного, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Согласно материалам дела ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, судим, трудоустроен. Имеющиеся в материалах дела данные, поведение подсудимого в судебном заседании не дают оснований суду сомневаться в его вменяемости.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание судом учтено: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО1, согласно ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступления суд не находит оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление в порядке установленном ст. 64 УК РФ.

Учитывая установленные в судебном заседании смягчающие наказания обстоятельства, отсутствие отягчающих, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, с учетом возраста подсудимого, его трудоспособности, суд полагает необходимым назначить ФИО1 основное наказание в виде обязательных работ.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, определяющей пределы назначения наказания при рассмотрении в особом порядке уголовного судопроизводства дела, расследованного в сокращенной форме дознания, а также ч.1 ст.62 УК РФ, регламентирующей порядок определения наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п."и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств.

При назначении и определении вида дополнительного наказания, суд учитывает, что согласно санкции ст.264.1 УК РФ, его назначение обязательно, оснований для освобождения его от дополнительного наказания в порядке ст. 64 УК РФ судом не усматривается.

ФИО1 совершил преступление, связанное с нарушением Правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, находясь в состоянии опьянения, на момент совершения преступления какой-либо должности не занимал и специфической деятельностью не занимался, в связи с чем, суд полагает целесообразным применить к подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания, суд не находит.

Приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от (дата) ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года.

Окончательное наказание ФИО1 необходимо назначить с применением положений ст.69 ч.4, ч.5 УК РФ по совокупности преступлений.

Вещественные доказательства по делу в силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ:

- протокол об отстранении от управления транспортным средством; акт освидетельствования на состояние опьянения, показания прибора « Мета», протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, постановление по делу об административном правонарушении (№) от (дата), постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении 18(№), карточки учета транспортного средства, копия договора купли-продажи транспортного средства, хранящиеся в материалах уголовного дела, надлежит хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком сто сорок часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания в виде обязательных работ и наказания в виде обязательных работ, назначенного по приговору от (дата), окончательного к отбытию ФИО1 назначить наказание в виде обязательных работ сроком двести двадцать часов.

На основании части 4 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, назначенного приговором от (дата), окончательно к отбытию ФИО1 определить наказание в виде обязательных работ сроком двести двадцать часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок три года.

В окончательное наказание в виде обязательных работ зачесть наказание в виде обязательных работ, отбытое по приговору от (дата).

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру процессуального принуждения ФИО1 обязательство о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- протокол об отстранении от управления транспортным средством; акт освидетельствования на состояние опьянения, показания прибора « Мета», протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, постановление по делу об административном правонарушении (№) от (дата), постаноление о прекращении производства по делу об административном правонарушении 18(№), карточки учета транспортного средства, копия договора купли-продажи транспортного средства, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам (адрес)вого суда через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) в течение десяти суток со дня его вынесения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Судья К.А.Курной