Приговор № 1-697/2017 от 13 сентября 2017 г. по делу № 1-697/2017

уг. дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ года г. Люберцы М.О.

Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Журавлевой И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Люберецкого городского прокурора Стукаловой Е.П.,

защитника-адвоката Пограмкова М.С., представившего удостоверение № и ордер №/А,

подсудимого ФИО1,

при секретаре судебного заседания Файрузовой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1 ча, <...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих установленных судом обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГ, примерно в 21 час, ФИО1, находясь у подъезда <адрес>, <адрес>, более точное место следствием не установлено, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах, незаконно для личного употребления приобрел путем находки, пакет из полимерного материала, оклеенный липкой полимерной лентой «скотч», с веществом в виде порошка и комков белого цвета внутри, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой, 1,92 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ №, является крупным размером, которое ФИО1 стал незаконно хранить при себе под этикеткой, в задней части джинсов, надетых на нем, для личного употребления, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГ., примерно в 21 час 07 минут, ФИО1, находясь в 10 метрах от <адрес><адрес> и в 30 метрах от <адрес><адрес>, был задержан сотрудниками полиции, которыми в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГ, в период времени с 21 часа 15 минут до 22 часов 00 минут, в 10 метрах от <адрес>, <адрес> и в 30 метрах от <адрес><адрес>, в присутствии двух понятых, под этикеткой, в задней части джинсов, надетых на нем, был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала, оклеенный липкой полимерной лентой «скотч», c веществом в виде порошка и комков белого цвета внутри, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой, 1,92 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ №, является крупным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе, для личного употребления без цели сбыта.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил заявленное на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, указывая, что полностью признает себя виновным в совершении преступления, как оно изложено в обвинительном заключении. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела в особом порядке, постановление приговора и особенности обжалования ему разъяснены и понятны.

Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, прокурора, полагавшего рассмотреть дело в особом порядке, считает ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке обоснованным и подлежащим удовлетворению, условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Вина подсудимого в совершении преступления установлена имеющимися в деле доказательствами, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, то, что уголовное дело рассматривается в особом порядке.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, наличие на иждивении матери-пенсионерки, инвалида (со слов).

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд также учитывает, что подсудимый на учетах в НД, ПНД не состоит, работал, по месту жительства и работы характеризуется положительно, со слов содержит <...> сына своей жены от первого брака, согласно заключению медицинско - наркологического освидетельствования ФИО1 страдает наркоманией, нуждается в прохождении курса лечения от наркомании с медико-социальной реабилитацией, совершил умышленное тяжкое преступление, суд считает, что его исправление не возможно без изоляции от общества, при этом, с учетом данных о личности, полагает возможным не назначать дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В связи с тем, что суд пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, положения ст. 72.1 УКРФ применению не подлежат.

Суд при определении вида исправительного учреждения учитывает положения п. «б» ч. 1 ст.58 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, размер наркотического средства, наличие иждивенцев, совершение преступления впервые, раскаяние подсудимого, принимая совокупность вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств за исключительные, суд полагает возможным применить ст.64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, а также для применения ст. 73 УКРФ, с учётом общественной опасности совершенного преступления и личности виновного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ча признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УКРФ в виде одного года шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу ФИО1 - оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГ, зачтя в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей – с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ включительно.

Вещественные доказательства:

- пакет из полимерного материала, оклеенный липкой полимерной лентой «скотч» с веществом в виде порошка и комков белого цвета, массой – 1,88 гр., которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, изъятый в ходе личного досмотра у гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГ, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Люберецкое», - уничтожить;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в течение 10 суток со дня получения копии приговора, за исключением правила, предусмотренного п.1 ст. 389-15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции, через Люберецкий городской суд Московской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: И.А. Журавлева