Приговор № 1-275/2019 от 12 сентября 2019 г. по делу № 1-275/2019





П Р И Г О В О Р


Именем Российской Федерации

г.Гусиноозёрск 12 сентября 2019 года

Гусиноозёрский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Вахрамеева Г.А., с участием государственного обвинителя – заместителя Гусиноозерского межрайонного прокурора Афанасьева С.П., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Цыремжитова А.П., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Доржиевой С.В., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:


Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов, находясь у себя дома по адресу <адрес> – <адрес>, достоверно зная о том, что на поле расположенном вблизи <адрес>, произрастает наркотикосодержащее растение конопля, решил собрать его и увезти на с собой на вахту, где работал по найму на пилораме по адресу <адрес>, для личного употребления, то есть ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотических средств каннабисной группы без цели сбыта в крупном размере.

Реализуя свой умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства каннабисной группы в крупном размере, ФИО1 взял с собой из дома полимерный пакет, бутылку растворителя 0,5 литра и 2 шприца объемом 10 мл и 5 мл, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 20 минут, пришел на поле, расположенное в <данные изъяты>, где в промежуток времени примерно с 09 часов 20 минут до 10 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ руками собрал верхушечные части и листья произрастающего там наркотикосодержащего растения конопля, в принесенный собой полимерный пакет. После чего, в тот же день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 10 часов 20 минут до 11 часов находясь на указанном выше поле, ФИО1 пересыпал в найденную им на поле жестяную банку объемом 0,7 л. и залил растворителем, после чего, отжал верхушечные части и листья наркотикосодержащего растения конопли, полученную жидкость в жестяной банке выпарил над огнем разведенного им костра, полученную массу залил в имеющиеся шприцы, которые поместил в полимерный пакет. Тем самым, ФИО1 осуществил незаконное приобретение наркотического средства - гашишное масло (масло каннабиса) в пересчете на высушенное состояние в количестве не менее 9,424 гр., что согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру.

После этого, не имея права на фактическое обладание данным наркотическим средством, ФИО1, часть наркотического средства гашишное масло в достоверно неустановленном следствием количестве смешав с табаком, полностью выкурил, а оставшееся наркотическое средство - гашишное масло (масло каннабиса) в пересчете на высушенное состояние в количестве 9,424 гр., в 2 шприцах объемом 10 мл. и 5 мл., незаконно храня при себе проследовал пешком с вышеуказанного поля к себе домой по адресу: <адрес>, и спрятал в прихожей своего дома, где незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления примерно до 09 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Продолжая свои преступные действия ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов ФИО1 забрал из места сокрытия шприцы с наркотическим средством - гашишное масло (масло каннабиса) в пересчете на высушенное состояние в количестве 9,424 гр. которые с помощью липкой ленты скотч примотал к надетому на нем нижнему белью, тем самым сокрыв их, осознавая, что совершает незаконные действия с наркотическими средствами в крупном размере, а именно осуществляет незаконную перевозку без цели сбыта наркотического средства гашишного масла (масла каннабиса) в крупном размере, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде нарушения установленного законом оборота наркотических средств и желая совершения указанных действий и наступления указанных последствий, в 09 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ на автомашине марки «HONDA CR-V» с г/н № РУС под управлением ФИО6 не посвящая последнюю в свои преступные действия, выехал из <адрес> Республики Бурятия до <адрес>, откуда намеревался на маршрутном такси доехать до <адрес>, затем доехать до пилорамы, расположенной по адресу: <адрес>, где указанное наркотическое средство намеревался систематически употреблять путем курения.

Однако, по пути следования около 10 час. ДД.ММ.ГГГГ автомашина марки «HONDA CR-V» с г/н № РУС под управлением ФИО6 была остановлена сотрудниками ГИБДД ОМВД по <адрес> на достоверно неустановленном следствием участке дороги между <адрес> Республики Бурятия и <адрес> Республики Бурятия, где ФИО1 был задержан сотрудниками ГИБДД, и в тот же день в 11 часов доставлен в ИВС ОМВД России по <адрес> для отбытия административного наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток за совершение административного правонарушение, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

Таким образом, ФИО1 в промежуток времени примерно с 09 час. 30 мин. до 10 час. ДД.ММ.ГГГГ, осуществил незаконную перевозку без цели сбыта наркотического средства - гашишное масло (масло каннабиса) в пересчете на высушенное состояние в количестве 9,424 гр., что согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру.

После этого, не имея права на фактическое обладание данным наркотическим средством, ФИО1, действуя с прямым умыслом, осознавая, что совершает незаконные действия с наркотическими средствами в крупном размере, а именно осуществляет незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства гашишного масла (масла каннабиса) в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. продолжая незаконно хранить при себе проследовал с сотрудниками полиции в ОМВД России по <адрес> по адресу <адрес>, где в 11 час. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ при водворении в камеру ИВС ОМВД России по <адрес> незаконно приобретенное и хранимое без цели сбыта для личного употребления при вышеуказанных обстоятельствах ФИО1 наркотическое средство - гашишное масло (масло каннабиса) в пересчете на высушенное состояние в количестве 9,424 гр., в ходе личного обыска обнаружено и изъято сотрудниками ИВС ОМВД России по <адрес>.

Таким образом, ФИО1 в промежуток времени примерно с 11 час ДД.ММ.ГГГГ до 11 час 05 мин ДД.ММ.ГГГГ, осуществил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства - гашишное масло (масло каннабиса) в пересчете на высушенное состояние в количестве 9,424 гр., что согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру.

При ознакомлении с материалами дела и разъяснении ФИО1 особого порядка судебного разбирательства обвиняемый в присутствии своего защитника, после консультаций с ним, добровольно и осознанно заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Подсудимый в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением по ч.2 ст.228 УК РФ он согласен полностью, поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, без исследования доказательств по делу, пояснив, что он осознает характер и последствия, добровольно заявленного им после консультации с защитником, ходатайства. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, что не сможет обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник полагал, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, следовательно, ходатайство ее подзащитного должно быть удовлетворено, пояснив, что консультировала ФИО1 перед судебным заседанием о порядке и последствиях рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, судом ему разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, на основании ст.ст.314-316 УПК РФ, учитывая согласие сторон на применение особого порядка, приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, а также удостоверившись в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено ФИО1 добровольно, после проведения необходимой консультации с защитником.

В соответствии со ст.316 УПК РФ судом оглашены и исследованы: копия паспорта (л.д.91-94); требование ИЦ МВД по РБ (л.д.95-96); требование ИЦ МВД по Забайкальскому краю (л.д.97-98); справка военного комиссариата (л.д.100); справка ГАУЗ «Гусиноозерская ЦРБ» (л.д.102); ответы на запрос РНД, РПНД, согласно которых учете не значится (л.д.103-104); справка характеристика (л.д.106); справка о составе семьи (л.д.108); характеристика МО СП «Бараты» (л.д.109); характеристики жителей МО СП «Бараты» (л.д.110-116); справка Улан-Удэнского института железнодорожного транспорта (л.д.117); справка № МБОУ «Баратуйской ООШ» (л.д.118).

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия ФИО1 судом квалифицируются по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение и перевозка, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание согласно ст.61 УК РФ, суд признает – признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, наличия смягчающих, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ. Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ и не назначает дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется. Суд не находит возможности при назначении наказания применить ч.1 ст.62 УК РФ, ст.64 УК РФ, а также применить положения ч.6 ст.15 УК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в виде оплаты услуг адвоката за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия, а также в судебном заседании в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ не подлежат взысканию с осужденного.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде трех лет трех месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться на регистрацию не реже 1 раза в месяц, не менять без уведомления указанной инспекции свое постоянное место жительства, ежемесячно проходить тестирование у врача-нарколога до снятия с учета у врача-нарколога.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в виде вознаграждения адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – гашишное масло массой 11,18 гр., фрагмент нетканного материла, смывы с ладоней рук и срезы ногтевых пластин ФИО1, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Селенгинскому району - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись.



Суд:

Гусиноозерский городской суд (Республика Бурятия) (подробнее)

Судьи дела:

Вахрамеев Георгий Александрович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

Контрабанда
Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ