Приговор № 1-13/2023 1-302/2022 от 9 августа 2023 г. по делу № 1-13/2023

Дело №1-13 (302)/2023 (2022)

УИД №50RS0027-01-2022-002203-23


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Можайск 9 августа 2023 г.

Можайский городской суд Московской области, в составе председательствующего судьи Букина С.А., с участием гос. обвинителей, заместителя Можайского городского прокурора Шейко Р.В., помощника Можайского городского прокурора Шалаевой А.В., подсудимых ФИО1, ФИО2, защитников, адвокатов Клениной О.Г., Зыбиной Г.С., при секретаре судебного заседания Артамоновой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, без определенных занятий, имеющего двоих малолетних детей, военнообязанного, зарегистрированного: <адрес>, проживавшего: <адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Гагаринским районным судом Смоленской области по ч.1 ст.158 УК РФ (два преступления), ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.157 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, состоит на учете в Гагаринском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Смоленской области (до приговора содержался под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и находился в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), по данному делу под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженки д. <адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, не замужней, без определенных занятий и иждивенцев, невоеннообязанной, зарегистрированной: <адрес>., проживающей: <адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу: - тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 15 часов, находясь в <адрес>, вступили между собой в преступный сговор о совместном тайном хищении чужого имущества, из корысти, чтобы после использовать похищенное для собственных нужд. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 и ФИО2 действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику, и желая этого, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 15 до 16 часов, проследовали к магазину «Ашан» ООО «Атак», по адресу: <адрес>, где, войдя в помещение магазина, согласно распределенным между ними преступными ролями, тайно, убедившись, что за их противоправными действиями никто не наблюдает, стали похищать товарно-материальные ценности. Так, ФИО1 взял со стеллажей: - 2 упаковки мороженого Марс ведро 300 гр. БЗМЖ, стоимостью 447 рублей 17 копеек, на сумму 894 рубля 34 копейки; упаковку мороженого ФИО3 Робинс черничное 1 л. БЗМЖ, стоимостью 626 рублей 39 копеек; упаковку сыра сливочного 55% Ламбер вес БЗМЖ, стоимостью 947 рублей 15 копеек; 4 упаковки колбасы Сальчичон С/К ВУ срез 350 г. Черкизово, стоимостью 303 рубля 63 копейки, на сумму 1214 рублей 52 копейки; 3 банки пива Кроненбург Бланк 0,45 л. ЖБ, стоимостью 73 рубля 86 копеек, на сумму 221 рубль 58 копеек; упаковку семечек от ФИО4 Морская Соль 200 г., стоимостью 90 рублей 39 копеек; упаковку сыра Ламбер 50% БЗМЖ стоимостью 858 рублей 54 копейки; упаковку сыра Ламбер 50% БЗМЖ стоимостью 824 рубля 52 копейки; бутылку рома BACARDI CARTA NEGRA 0,7 л. 40% стоимостью 1739 рублей 99 копеек; бутылку рома BACARDI CARTA ORO 0,7 л. 40% стоимостью 1739 рублей 99 копеек; бутылку рома Невыдержанный «БАКАРДИ КАРТА БЛАНКА» 0,7 л. 40% стоимостью 1739 рублей 99 копеек; бутылку виски Дюарс сп. Резерв 0,5 л. стоимостью 1739 рублей 12 копеек, которые положил в продовольственную корзину, а затем переместил в рюкзак, а ФИО2 согласно отведенной ей роли, взяла со стеллажей: - 2 упаковки шоколада Милка карамель цельный фундук 300 г. Австралия, стоимостью 360 рублей 18 копеек, на сумму 720 рублей 36 копеек; 4 упаковки шоколада горький 72% Какао 100 г., стоимостью 119 рублей 18 копеек, на сумму 476 рублей 72 копейки; упаковку шоколадных конфет Бриллиант Т24х4 300 г. «РОШЕ», стоимостью 965 рублей 69 копеек; упаковки краски для волос Эксэланс 600 темно-русый, стоимостью 539 рублей 39 копеек; упаковку носок мужских С120908Р.29, стоимостью 86 рублей 99 копеек; 2 упаковки носок мужских Укороченные Р29 Белый SPM180, стоимостью 86 рублей 99 копеек, на сумму 173 рубля 98 копеек, которые также положила в продовольственную корзину, а затем переместила в рюкзак, находящийся у неё в руках. Далее, ФИО1 и ФИО2 вместе с указанным товаром вышли из торгового зала, минуя контрольно-кассовый узел, не произведя оплаты за указанный товар, тем самым тайно похитив его, скрылись с места преступления. Своими совместными и согласованными преступными действиями ФИО1 и ФИО2 причинили ООО «Атак» материальный ущерб на общую сумму 15599 рублей 65 копеек.

Подсудимые в судебном заседании виновными себя признали полностью, согласились с предъявленным им обвинением, ходатайствовали о постановлении в отношении них приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения, соглашаются с обвинением в полном объеме, своевременно, добровольно, после консультации с защитниками и в присутствии защитников заявили ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознают характер и последствия заявленного ходатайства, у потерпевшего и гос. обвинителя нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке, учитывая, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, деяние в совершении которого признались подсудимые, суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу: - тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в связи с чем можно постановить в отношении подсудимых обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, назначив наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимыми, данные об их личности, характер и степень фактического участия подсудимых в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, условия жизни их семьи.

Смягчают наказание ФИО1, полное признание вины, заявленное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, дачей подробных изобличающих показаний в том числе об обстоятельствах, имеющих существенное значение для раскрытия и расследования преступления до этого не известных правоохранительным органам, подтвержденных при осмотре вещественного доказательства - видеозаписи, наличие у подсудимого двух малолетних детей.

Смягчают наказание Мамаевой, полное признание вины, заявленное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, дачей подробных изобличающих показаний в том числе об обстоятельствах, имеющих существенное значение для раскрытия и расследования преступления до этого не известных правоохранительным органам, подтвержденных при осмотре вещественного доказательства - видеозаписи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, нет.

ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у психиатра, нарколога не состоит, судим на момент совершения преступления (т.1 л.д.28-29, 65-69, 71, 74, 76, 178-213).

Мамаева по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра, нарколога не состоит, не судима (т.1 л.д.32, 101-105, 107, 109-115, 117, 121, 214-218).

Учитывая конкретные обстоятельства преступления, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимыми, данные об их личности, совершение подсудимыми умышленного преступления средней тяжести против собственности, суд назначает подсудимым наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не обеспечит достижение целей наказания и исправление подсудимых.

Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимых, состояние их здоровья, положения частей 1 и 5 ст.62 УК РФ, суд учитывает, определяя размер наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимых во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, оснований для изменения категории преступления с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, на менее тяжкую, оснований для назначения дополнительно ограничения свободы, для замены лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ, для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, суд не усматривает.

Принимая во внимание совершение ФИО1 преступления через непродолжительное время после осуждения ДД.ММ.ГГГГ также за умышленные преступления против собственности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст.73 УК РФ и невозможности исправления ФИО1 без реального отбывания лишения свободы.

Учитывая данные об уклонении ФИО1 от отбывания условного осуждения, характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1 после условного осуждения и преступлений, за которые он осужден ДД.ММ.ГГГГ, суд в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ считает необходимым отменить условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и назначить ФИО1 наказание по правилам ст.70 УК РФ.

Принимая во внимание положения п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, обстоятельства совершения преступления и личность подсудимого, умышленное хищение ФИО1 из корысти, в числе прочего спиртных напитков, данные из характеристики на подсудимого о злоупотреблении им алкоголем и склонности ФИО1 к противоправному поведению, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 для отбывания наказания исправительной колонии общего режима вместо колонии-поселения.

Учитывая, характер и степень общественной опасности содеянного Мамаевой, данные о её личности, обстоятельства, смягчающие наказание, наличие у подсудимой постоянного места жительства, где она характеризуется удовлетворительно, суд полагает возможным исправление Мамаевой без изоляции от общества, но в условиях контроля за её поведением, и предусмотренных законом обязанностей и ограничений.

Поэтому суд находит возможным, в соответствии со ст.73 УК РФ считать назначаемое Мамаевой наказание условным, с возложением обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ.

Руководствуясь ч.2 ст.97 и ст.255 УПК РФ суд изменяет подсудимой меру пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую следует сохранить до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ч.2 ст.97 УПК РФ оставляет подсудимому меру пресечения до вступления приговора в законную силу без изменения.

Судьбу вещественных доказательств суд решает согласно ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, в виде вознаграждения адвокатам, участвующим в уголовном деле, согласно ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на 01 (один) год 03 (три) месяца.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Гагаринского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

На основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному ФИО1 настоящим приговором частично присоединить неотбытое наказание, назначенное ему приговором Гагаринского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ и назначить ФИО1 окончательно 01 (один) год 06 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Содержание под стражей ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Исчислять срок отбывания наказания ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы, сроком на 01 (один) год 03 (три) месяца.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 03 (три) года, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО2: - не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; - один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные этим органом дни; - в течение 02 (двух) месяцев после вступления приговора в законную силу трудоустроиться и трудиться.

Содержание под стражей ФИО2 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую сохранить до вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО2 из-под стражи в зале суда.

Диск с видеозаписью - хранить при материалах уголовного дела.

Мороженое, сыр, колбасу, шоколад, шоколадные конфеты, пиво, краску для волос, носки, семечки, ром, виски - оставить у законного владельца.

Освободить от взыскания процессуальных издержек ФИО1 и ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение 15-ти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:

Копия верна.