Постановление № 1-64/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 1-64/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

по итогам предварительного слушания

город Грязи 06 июня 2017года

Судья Грязинского городского суда Липецкой области Боровицкая В.Ю.,

с участием старшего помощника прокурора Грязинской межрайонной прокуратуры Липецкой области Иванова С.В.,

обвиняемого ФИО1,

защитника Телеганова А.В., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 011008 от 06.06.2017 года,

потерпевшего ФИО4,

при секретаре Некрасовой В.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что он совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах: 16.04.2017 года, в период времени с 00 часов 00 минут до 02 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <адрес>, без какого - либо разрешения собственника, с целью совершения угона, взял ключи от автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №., находившиеся в вышеуказанной квартире, и продолжая свои преступные намерения, сел за управление указанным выше автомобилем, припаркованным у дома <адрес>, собственником которого является ФИО4, и умышленно, без цели хищения, неправомерно, не имея законных прав владения и пользования этим автомобилем, в отсутствии разрешения ФИО4 на управление автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №., в личных целях, завладел им и осуществил на нем движение от дома <адрес>, до <адрес> где окончил движение.ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения - угон.

Потерпевший ФИО4 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ, поскольку для этого имеются основания, ФИО1 заглажен причиненный вред в полном объеме.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник Телеганов А.В. поддержали ходатайство потерпевшего и просили суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, поскольку причиненный потерпевшему вред возмещен в полном объеме, и они примирились.

Прокурор против прекращения уголовного дела не возражает, поскольку ФИО1 не судим, совершенное преступление относится к категории средней тяжести, причиненный потерпевшему вред возмещен, и обвиняемый ФИО1 примирился с потерпевшим.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, поскольку по делу имеются предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ основания для прекращения дела в связи с примирением сторон, так как последний совершил преступление средней тяжести (ст. 15 УК РФ) впервые, загладил причиненный потерпевшему вред, и они примирились. ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал, загладил причиненный вред, не судим.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 25, п. 4 ч. 1 ст. 236, 239, ст. 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, по ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации транспортного средства серии № от ДД.ММ.ГГГГ, страховой полис ОСАГО серии № <данные изъяты> - оставить у потерпевшего ФИО4, световые копии свидетельства о регистрации транспортного средства серии № от ДД.ММ.ГГГГ, страхового полиса ОСАГО серии № <данные изъяты> один отрезок темной дактилопленки - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения.

Судья В.Ю. Боровицкая