Приговор № 1-286/2020 от 9 сентября 2020 г. по делу № 1-286/2020

Дело №1-286/2020 (УИД 50RS0050-01-2020-002015-15)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шатура Московская область 10 сентября 2020 года

Судья Шатурского городского суда Московской области Гульченко И.А., при помощнике судьи Брюхановой М.Н.,

с участием государственного обвинителя Шатурской городской прокуратуры Московской области Пантюхиной А.С.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников Беляева М.П., представившего удостоверение № и ордер №, ФИО3, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Республики Кыргызстан, военнообязанного, с неполным средним образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> гражданки Республики Кыргызстан, невоеннообязанной, со средним – специальным образованием, замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, неработающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые ФИО1 и ФИО2, каждый, согласились с обвинением в том, что они совершили незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а также незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В один из дней конца ДД.ММ.ГГГГ года, точная дата дознанием не установлена, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 и его супруги ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта растения конопля, содержащего наркотическое средство. С этой целью ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 ч 00 мин, пришли на участок местности, расположенный в <адрес>, где обнаружили куст дикорастущего растения конопля, внесенного в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ №934 от 27 ноября 2010 года "Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 УК РФ, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры", верхушечную часть которого ФИО1 и ФИО2 решили сорвать, с целью последующего получения, хранения и личного употребления наркотического средства из растения конопля - каннабис (марихуана). После чего ФИО1 сорвал верхушечную часть куста вышеуказанного растения в количестве не менее 10,5 г, что, согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру, которую убрал в находящийся при нем полиэтиленовый пакет и совместно с ФИО2 перенес по месту их совместного проживания по адресу: <адрес>. В тот же день ФИО1 и ФИО2, находясь на балконе указанной квартиры, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение, последующее хранение и личное употребление наркотического средства из растения конопля - каннабис (марихуана), собрали с верхней части одного куста растения конопля не менее 10,5 г верхушечных частей, после чего, с целью высушивания, положили на лист бумаги там же на балконе вышеуказанной квартиры, тем самым незаконно хранили данные части растения конопля до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 ч 00 минут, ФИО1 и ФИО2, находясь на балконе <адрес>, путем измельчения высушенных верхушечных частей вышеуказанного растения получили наркотическое средство из растения конопля - каннабис (марихуану), внесенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», в размере не менее 9,5 г, которое разложили в два полимерных пакета, и с целью дальнейшего его употребления один из пакетов ФИО1 убрал в правый карман надетых на нем брюк, а ФИО2 второй пакет убрала в принадлежащую ей дамскую сумку. В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 ч 20 мин, ФИО1 совместно с ФИО2, с целью употребления наркотического средства из растения конопля - каннабис (марихуана), пришли в лесной массив, расположенный близ <адрес>, где ФИО1 из своего пакетика употребил неустановленное в ходе дознания количество наркотического средства из растения конопля - каннабис (марихуану), а оставшуюся часть в количестве не менее 7,3 г убрал в правый карман брюк, а ФИО2 из своего пакетика употребила неустановленное в ходе дознания количество наркотического средства из растения конопля - каннабис (марихуану), а оставшуюся часть в количестве не менее 2,2 г убрала в находящуюся при ней дамскую сумку, где незаконно хранили без цели сбыта примерно до 09 ч 10 мин ДД.ММ.ГГГГ до его обнаружения и последующего изъятия сотрудниками ГНК МО МВД России «Шатурский» в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» на участке местности близ <адрес>.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 в установленном законом порядке заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 и ФИО2 пояснили, что обвинение им понятно, с обвинением они согласны в полном объеме, ходатайства заявлены ими добровольно и после консультаций с защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознают.

Из изложенного следует, что ФИО1 и ФИО2 заявили о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимые ФИО1 и ФИО2 осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, ходатайства ими заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитниками.

Защитники ходатайства подсудимых ФИО1 и ФИО2 поддерживают.

Государственный обвинитель возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеет.

Обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1 и ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела или оправдания подсудимых не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и постановляет ходатайства подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением удовлетворить, применить особый порядок принятия судебного решения при согласии подсудимых с предъявленным им обвинением.

Суд согласен с квалификацией действий ФИО1 и ФИО2, и квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2, каждого, по ч.1 ст.228 УК РФ, незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а также незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.

В соответствии с заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.99-100) ФИО2 <данные изъяты>

В соответствии с заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.110-111) ФИО1 <данные изъяты>

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие его наказание, обстоятельств отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных уголовным законом, суд не усматривает.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, суд учитывает полное признание вины, чистосердечное раскаяние, совершение противоправного деяния впервые, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, отнесенного уголовным законом к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, данных о личности, характеризующих его, совокупности смягчающих его наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи и исправление, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 при назначении ему наказания в виде штрафа в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ, с учетом положений ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст.ст.64, 72-1 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого ФИО1 к содеянному, его состояние здоровья, данные о личности, характеризующие его без замечаний по месту жительства и регистрации, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, а также то, что ФИО1 не состоит на учете у врача психиатра и у врача нарколога, не привлекался к административной ответственности, тяжесть совершенного ФИО1 преступления, имущественное положение ФИО1 и его семьи, возможность получения им заработной платы и иного дохода, суд учитывает при определении размера наказания ФИО1

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, влияние назначенного наказания на условия жизни ее семьи, обстоятельства, смягчающие ее наказание, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных уголовным законом, суд не усматривает.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО2, суд учитывает полное признание вины, чистосердечное раскаяние, совершение противоправного деяния впервые, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, отнесенного уголовным законом к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, данных о личности, характеризующих ее, совокупности смягчающих ее наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на условия жизни ее семьи и исправление, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 при назначении ей наказания в виде штрафа в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ, с учетом положений ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО2 наказания с применением положений ст.ст.64, 72-1 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимой ФИО2 к содеянному, ее состояние здоровья, данные о личности, характеризующие ее без замечаний по месту жительства и регистрации, влияние назначенного наказания на условия жизни ее семьи, а также то, что ФИО2 не состоит на учетах у врачей нарколога и психиатра, не привлекалась к административной ответственности, тяжесть совершенного ФИО2 преступления, имущественное положение ФИО2 и ее семьи, возможность получения заработной платы и иного дохода, суд учитывает при определении размера наказания ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 1) наркотическое средство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Шатурский» (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), – уничтожить.

Банковские реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель: УФК по Московской области (МО МВД России «Шатурский»), ИНН -<***>, КПП -504901001, БИК -044525000, ОКТМО -48786000, л/с <***>, КБК - 18811622010016000140, Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО сч. №40101810845250010102, УИН ФИО1 – 18800315235417621323, УИН ФИО2 – 18800315235417621285.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с учетом положений ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.А. Гульченко